¿Qué es? - página 20
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Еще раз повторяю, Мы НЕ производим оценку вероятности выпадения Красного у РУЛЕТКИ по какой-то дискретной серии событий, она уже произведена ДО НАС нашими предшественниками (Лапласом, Бернулли, Байесом), нашей историей, историей выпадения Красное-Черное. Все!!! p=q=0.5 или так
Tenían una ruleta diferente, una perfecta, una martingala. :)
#define p 0.5 ESTE ES EL PUNTO.
La sintaxis está mal. Los puntos están prohibidos aquí. ;)
Me baso en siglos y miles de años de observaciones con cintas métricas, y en la suposición de que la mesa y la rueda de la ruleta están perfectamente fabricadas y equilibradas. No hay ceros en mi cinta métrica (para evitar que nos perdamos aún más). 36 hoyos. 18 rojo. 18 negro. Eso es 0,5 por 0,5.
¿En qué año naciste? G:-oh.
Tenían una cinta métrica diferente, una perfecta, una martingala. :)
La sintaxis es incorrecta. El punto está prohibido aquí. ;)
¿En qué año naciste? J:-oh.
Y tú sigues riéndote y cojeando.... Oh, eres tan joven. ....
Этот вопрос меня не мучает абсолютно. Меня мучает то, что я не могу математически объяснить свой выигрыш в рулетку (по деньгам), хотя при таком объёме сыграных игр и таком отрицательном мат.ожидании ( 1/37 = зеро ) и таком стартовом капитале (депозите) Мы должны были разориться минимум 6-7 раз. Но этого не произошло.
Así que has ganado la lotería, alégrate. ¿O está buscando una razón para volver a ir? Entonces es el momento de practicar con una moneda :)
¿Quién hacía girar la ruleta, el croupier?
А Вам всё смех..чки, да пиз..хаханьки.... Эх, молодёжжжжжж....
;)
LOL. Tú también :)))
Ahora que he empezado a escribir este post, voy a sugerir otra forma.
Por lo tanto, tome su ruleta correcta y gire (recordando lanzar la bola) muchas, muchas veces. Divide TODOS los resultados en una serie de 2000 tiradas. Calcula la media de los resultados y, si has hecho un buen trabajo, obtén un resultado cercano a 1000. Esta será la estimación de MO del número de caídas rojas en la serie de 2000 rollos . Si sigues girando hasta el infinito, obtendrás una cifra infinitamente cercana a 1000.
Pero no te relajes. :) La siguiente tarea será más complicada. Tendrá que estimar el número de aciertos rojos en series de 2000 con la condición de que después de los primeros mil habrá 600 de ellos. De todos los 2000 disparos tendrás que quedarte sólo con las series con 600 aciertos rojos después de los primeros mil. Y hay muchos menos. Así que para una buena estimación del MO tendrás que girar la ruleta no muchas, muchas veces, sino muchas, muchas veces más. Eso es culpa tuya. Pero aquí finalmente se obtiene un número bastante grande de estas series, se calcula la media y... Apuesto a que está mucho más cerca de 1.100 que de 1.000. Estoy dispuesto a dejarte girar la ruleta hasta que consigas 1000. O hasta que estés de acuerdo conmigo.
Incluso puedes practicar primero con una tarea más sencilla. Que no sean 2000, 1000 y 600, sino 4, 2 y 2. Es decir, dividir los resultados de los sorteos en una serie de 4 y seleccionar aquellos en los que hubo 2 rojos después de dos sorteos. No necesitarás un gran número de sorteos para conseguir tu primera puntuación decente, así que puedes coger una moneda (si no tienes ruleta) y empezar de inmediato. Como antes, puede hacer esto hasta que la estimación de la MO se acerque a 2, o hasta que esté de acuerdo en que la MO para ese valor es 3.
¿Está de acuerdo?
Si una serie de 4 tiradas tiende a su (o más bien a su) expectativa después de dos caídas rojas
¡¡¡Cándido, eres nuestro!!! ¡O soy tuyo! (si acepta....))
Sí. Eso es. En principio estoy de acuerdo con todo. El malentendido que nos ha metido en un enfrentamiento es que estás eligiendo una serie de eventos << ..... Es decir, dividir los resultados de los sorteos en series de 4 y seleccionar aquellos en los que hubo 2 rojos después de dos sorteos..... >>
No hay necesidad de quitar nada. (El matemático de arriba confirmó: No hay "si") Usamos todo espacio para eventos. Véase el ejemplo con el segundo observador, que no tiene ni idea de las series y condiciones asignadas por el primero.
Repito: En mi caso MO=n*p, y como p=q=0,5 significa que MO depende sólo de n.
Y si tomamos lo que Avals sugirió <<.... Si la probabilidad de caras/colas=0,5/0,5 y cuando caen las caras, CB=+1, colas=-1, entonces MO=1*0,5-1*0,5=0 ...>> entonces no habrá ningún problema para entenderse: MO=0. SIEMPRE.
Si nadie tiene nada que objetar, entonces continuaré más adelante....
P.D.
Pues en la universidad adecuada creo que se puede conseguir. Tal vez deberías ir a estudiar.
No se puede discutir. Intento aprender cada día, y disfrutar como un niño, si realmente funciona.
Y yo también intento aprender de ti. ¿Te sientes responsable?
Quería escribir sobre mi "universidad", pero ¿por qué? Es trivial de alguna manera....
Y dame un enlace que apoye tus afirmaciones... Lo que enseñan en la universidad correspondiente, lo puedes encontrar en línea en dos clics. Si estás muy cansado - mañana. Pero sólo necesariamente.
Así que te ha tocado la lotería, alégrate. ¿O está buscando una razón para volver a ir? Entonces es el momento de practicar con una moneda :) ¿Y quién hacía girar la ruleta, el croupier?
Una vez más (para los que no están con nosotros...). Nuestro (ya que hay más de una persona involucrada) resultado de jugar a la ruleta en un casino, no se puede equiparar con ganar la lotería (ver aquí https://www.mql5.com/ru/forum/122871/page14#254008).
Dado que el público objetivo de este foro está buscando en Forex. Sugiero esta interpretación de estos resultados:
-- abrir aleatoriamente comprar o vender, TP=SL=700pp (5 dígitos), tomar lote = 0,1, spread = 20pp, par dejar EURUSD, depo = 7.000$ (cien apuestas - cien chupones seguidos).
-- MO neto = 0, menos el spread = $2 de cualquier posición. Así que se necesitan 3500 operaciones (de media. Pero "por suerte") para bajar este tipo de depósito.
-- Se abrió cerca de 30000 posiciones (el número real en la rueda de la ruleta), es decir, 6-7 depo o $ 60 000 esperado menos.
-- resultado -- positivo Saldo ~ $10,000 - $12,000, el lote varió de 0.1 a 0.5
..........
En realidad es bastante difícil de traducir. Hay muchos matices. Pero en esencia... no mintió.
..........
¿Cuál es la conclusión?
Y para los aficionados a la lotería, la pregunta: ¿cuándo fue la última vez que ganaron una lotería como ésta?
Как Вы эту цифру ни назовете, - матожиданием, прогнозом или еще как...
¿Alentando un pandemónium babilónico?
Bueno, bueno. Entonces, ¿qué queda por hacer en un hilo como éste, desvirtuar y predicar con arrogancia?
Lo probaré yo mismo. :o))
Recuerdo que en una discusión adecuada las características de una variable aleatoria (conocidas a priori todo lo más...) no deben ser sustituidas por sus contrapartes experimentales.
Permítame recordarle ;) para la probabilidad - frecuencia, para la MO - media, para la varianza - RMS.
Y réplicas como.
Y el de Michurinsky es de lo mejor que hay.
¿Has probado a presentarte como jefe de los michelines? Tendrías una buena oportunidad con los verdaderos Michurins.
... adicto.
Como naturalista novato y curioso, ¡eso es insultante!
;)
No, no lo es. Estoy perplejo. ¿Cómo puedo hacer que se entienda mi punto de vista? Vuelva a leer el problema original https://www.mql5.com/ru/forum/122871/page14#254008
y su interpretación de la honda https://www.mql5.com/ru/forum/122871/page16#255508
léelo.
¿Y de dónde has sacado esto?
II) Con un gran número de ensayos n, el número de eventos A tenderá a n*P(A) -- Entiendo y acepto.
No existe tal cosa. El número de sucesos A puede desviarse mucho de n*P(A). Busca las leyes de arcinus. http://polbu.ru/safonov_dealing/ch61_all.html
Кол-во событий А может как угодно далеко отклоняться от n*P(A).
О))))
О))))
Sí, lo que sea. Si aumenta el número de lanzamientos, aumenta la posible desviación. En el límite, el infinito puede desviarse infinitamente ;)
Por supuesto, no creo que con 10 lanzamientos de moneda (cara=+1,cruz=-1) la suma acumulada se aleje más de 10 del origen O))))