¿Qué es? - página 23
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Sí, Avals tiene razón al decir que no hay aspiración al límite en su sentido habitual.
Si esto fuera así, entonces partiendo de algún número de ensayos N0 a N>N0 y cualquier épsilon > 0 sería
|CHK(N)/N - 0.5| < epsilon.
En este caso, NC(N) es el número de resultados "rojos descartados" de N ensayos.
La Ley de los Grandes Números (LLN) sólo habla del límite de probabilidad, no del límite habitual:
lim P( |CC(N)/N - 0.5| < epsilon ) = 1.
Esto significa que, digamos, para epsilon=0,1 no podemos nombrar tal N0 que nos dé una garantía de que además la frecuencia acumulada de Red fluctuará entre 0,4 y 0,6 (exactamente esta garantía nos daría el límite habitual). Incluso después de un trillón de giros podría resultar ser 0,8. Hay que reconocer que la probabilidad de que esto ocurra, según el CMB, sería insignificante.
Sospecho que este razonamiento sigue sin convencerte: sé que cualquier prueba formal no es convincente hasta que recibimos algún tipo de señal del corazón de que es correcta. Preparándose para una prueba de modelo.
lasso, no espero que respondas a este post, no va dirigido a ti.
Me pregunto por qué los clásicos no acertaron a escribir que, de hecho, MO = n0 + n*P(A), donde n0 es el valor actual del contador de eventos. O bien les pareció natural y obvio que el concepto de resultados aleatorios sólo existe para el futuro, o bien el lobby del juego hizo el trabajo :)
Hmm, estaba buscando una respuesta a mi pregunta y encontré una para la tuya. Por cierto, podrías haberla apretado :)
¿Es Feller? Sin embargo, no lo parece.
Это Феллер, что ли? Хотя непохоже.
Feller, Feller, el número de página está ahí por cierto.
También hay... uh... ...información :), podría interpretarse de manera que las ganancias sigan aumentando :) . Parece que el lobby del juego también hizo su trabajo aquí :)
Bueno, Feller no es sospechoso de formar parte de este lobby, aunque, qué demonios...
Фёллер, Фёллер, номер страницы кстати есть.
Тут правда тоже есть ... ээ ... информационный повод :), можно же оттрактовать так, что выигрыш будет всё время расти :) . Похоже игорное лобби и тут потрудилось :)
Se ha acuñado un nuevo término: lobbyfobia. Un acrónimo conveniente para la lobbyfobia.
Presente.
;-)
Menos mal que no es una lobotomía...
:)))
Хорошо что не лоботомия...
Una lobotomía no es un diagnóstico. Es un método de tratamiento.
;-)
Термин новый придумал: Лоббия. Удобное сокращение от "лобби-фобия".
Sí, y Milisa es el mundo entre bastidores. Es un regalo de vuelta :)