Predicción sobre "acelerador" y "fibo" - página 15
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
... algunas de las predicciones las he descartado por ser manifiestamente falsas y las he terminado a mano. En general, ha quedado muy bien.
Hoy he realizado dos entradas en GBPJPY y EURUSD:
GBPJPY M1 6.01.2010
EURUSD el 6.01.2010
2. toda la mala leche de la MT es la falta de trabajo de garrapatas y de volumen... mt se hizo para los sorteos, no para el trabajo ... es decir, el lado del servidor debía gestionar originalmente los flujos de cotización por defecto... MT no existe ni existirá como plataforma de ningún broker serio o más aún bancario, en los países donde se desarrolla el trading bursátil, la prestación de servicios de broker requiere una licencia con requisitos muy estrictos, por lo que plataformas como OEC, Ninja Trader, CQG... y están diseñados, por defecto, sin capacidad de influir en el flujo de cotizaciones hacia el cliente... por eso no hay restricciones en TP y SL ... ninguna otra restricción idiota ... sólo hay comisiones y un enfoque diferente de los préstamos.
Nada va a cambiar para mejor en MT ... Metacquotes "retoca" su producto para que se adapte a nuestros "apostadores" y dedicar tiempo a perfeccionar una operación en esta limitada y, por defecto, creada en tu contra es un raro "masoquismo" para apostadores, no para operadores en activo.
Ninja Trader tiene una función interna incorporada para mostrar barras de precio o volumen ... También tienen un entorno de desarrollo de aplicaciones... hay volúmenes, ¿cómo espera sacar conclusiones sobre las fuerzas que intervienen en los movimientos de los precios sin ver el número de ofertas ejecutadas en las operaciones ... ¿cómo se puede hacer un análisis de barras en un historial de ticks corregido? ¿Cómo puede confiar en los osciladores, si una vaca "lamió" algunos ticks de un minuto de historia e hizo todo lo posible para darle una idea equivocada sobre la situación actual del mercado?
3. No escriba su propio lenguaje de programación y utilice bibliotecas de terceros para ampliar su funcionalidad ... sólo si te has propuesto conseguir otro escándalo de "cocina".
Creo que sobre las plataformas no es necesario hacer guerras de religión, especialmente aquí, sobre todo porque MT de facto en este momento es la plataforma más fácil y conveniente para empezar. (IMHO) Tal vez hay otros, pero no he encontrado una comunidad de habla rusa como esta. Pero pronto puede corregirse, porque, como dicen, uno de "nuestros ladrones" tomará Ninja Trader y CQG y posiblemente desarrollará el tema de la programación de estas plataformas, aunque dudo mucho que esto les haga mejorar la entrega de contratos de carne a sus clientes, por lo que es poco probable que los riesgos de suministrar información de mala calidad cambien de plataforma.
Deberíamos coger mullones de verde e irnos a Chicago, a criar vacas W))
4. Entiendo que la velocidad se calcula con la barra anterior... eso es lo que no me gusta!!! ... Imagínese que Bar = 2 y la primera barra está por encima o por debajo de "cero" y "segundo"?? tal velocímetro se puede dar con seguridad a los profesores para la formación de "comerciantes" ... pero no debe ser puesto en un sistema de comercio serio ... por eso sugiero recalcularla comparándola con el último top ZZ formado... y realizar todos los cálculos en minutos, como en mínimos - disponibles para nosotros en la información de precios de MT ... Preste atención a que cuando el movimiento es medido y tranquilo, la previsión es excelente, pero en cuanto el ritmo de aumento de los precios (desarrollo de la tendencia) es superior a la media, incluso el "acelerador" no tiene tiempo de volver a cero ... hay varias soluciones:
a. Considerar las proyecciones sólo en los TFs más antiguos que M5, y utilizar "minutos" filtrados para los cálculos de velocidad y aceleración ...
b....para utilizar este método ya clásico - Bar0 es menor (o mayor) que Bar1 --- habrá muchas predicciones falsas
в. ...
Ahora vamos al grano.
La velocidad = distancia / tiempo y calcularla a partir de ZZ (como has sugerido) es bastante lógico :
Distancia = Valor(ZZZ más bajo o ZZZ más alto) - Valor(barra estimada);
tiempo = NoBar(LowestZZZ o HighestZZZ) - NoBar(barra de diseño)
y la aceleración ya se contaría correctamente como :
Aceleración = Velocidad(barra de diseño) - Velocidad(barra de diseño+1)
Я думаю по поводу платформ не стоит устраивать религиозных войн, тем более здесь, тем более, что МТ де-факто на данный момент является наиболее легкой и удобной платформой для старта.(Сугубо ИМХО) Может есть и другие, но я не нашел подобного русскоязычного сообщества, как здесь. Но скоро может все исправится, ибо, как пишут, один из "наших наперсточников" возьмет на вооружение Ninja Trader и CQG и возможно разовьет тему программирования под эти платформы, правда я сильно сомневаюсь, что от этого они начнут лучше поставлять мясные контракты своим клиентам, поэтому вряд ли риски от поставки некачественной информации изменятся от платформы.
Надо брать мульоны зелени и ехать в Чикаго, растить коров Ж))
Así que no he comunicado bien mi punto de vista. Ese es mi defecto y no lo volveré a revisar.
Las cotizaciones en Ninja Trader provienen de ZenFire, no del broker ...
Para cuando Broko desarrolle la programación de Ninja y CQG seré muy mayor.
He expuesto la idea básica y las razones también, no tomo parte en las discusiones ... Si tienes una idea de cómo mejorar el pronóstico, eres bienvenido! ...
А теперь по делу.
Скорость = расстояние / время и рассчитывать ее от ZZ (как вы предложили) вполне логично :
расстояние = Значение(LowestZZ или HighestZZ) - Значение(расчетного бара);
время = НомерБара(LowestZZ или HighestZZ) - НомерБара(расчетного бара)
а ускорение уже будет правильно считать как :
Ускорение = Скорость(расчетного бара) - Скорость(расчетного бара+1)
Sí, estoy totalmente de acuerdo.
Una gran petición para que nen finalice el indicador :
1. Realice el cálculo del precio de la aceleración como en el caso anterior:
Скорость = расстояние / время и рассчитывать ее от ZZ (как вы предложили) вполне логично :
distancia = Precio(barra calculada) - Precio(ZZZ más bajo o ZZZ más alto); (intercambié los lugares porque me confundí desde el principio)
tiempo = Número de barra (LowestZZZ o HighestZZZ) - Número de barra (barra de liquidación)
Aceleración = Velocidad (barra estimada) - Velocidad (barra estimada+1)
2. Añada (H+L+C+C)/4 a la definición del precio inicial a calcular
Y lo más deseable es que se pueda ver en el historial de todas las situaciones que surjan que cumplan las condiciones, incluso cuando la rodilla ZZ fue redibujada (si hubiera condiciones para la creación de Fiba)
Sí, totalmente de acuerdo.
¿Entonces la velocidad es relativa al extremo del zigzag y la aceleración es relativa a la barra adyacente? ¿Verdad?
Hay una pregunta de los colegas:
¿no sería más lógico que trasladáramos los cálculos a la historia de los minutos? Es decir, nos interesan sobre todo las previsiones anteriores a M5, para mí siempre ha sido interesante en 5 y 15 min...
lo que hay que hacer - cuando se cambia a un TF más alto, cambiar el suavizado (filtrado) para los valores diminutos de velocidad y aceleración ... Dado que la formación de las barras en el marco de tiempo más antiguo se hace por OHLC, el filtrado (suavizado) al obtener un punto calculado de las barras anteriores para la comparación, parece ser demasiado áspero ... En realidad mirando las previsiones de todos los TFs disponibles llegué a la conclusión de que los ajustes de un TF no son apropiados para los otros, según entiendo todo es causado por una estructura de barra gruesa ... Creo que es más lógico utilizar la unidad de historia más pequeña - la barra M1 y sin cambiar a TFs más antiguos (sobre M30) construir las previsiones sobre la base de barras de minutos utilizando sólo el filtrado más duro.
De hecho la propia gradación M1, M5, M15 ... es inverosímil... No creo que sea la única forma de hacer las previsiones en base a la M1, M5 y M15.