¿El papel "AMERO" sustituirá al dólar en primavera? - página 33
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Y en general, en el futuro es posible que se fusionen EE.UU., Canadá, Europa y la Federación Rusa. Y el traslado de parte de la población de Estados Unidos y Europa a Canadá y la Federación Rusa. Es decir, unirse sobre la base de culturas similares.
Otra posibilidad es que la Federación Rusa forme parte de China.
Nada personal, estrictamente los hechos reales de la disminución catastrófica de la población.
La unificación de Estados Unidos, Canadá y Rusia también es posible en el futuro. De lo contrario, uno no puede sobrevivir por sí mismo.
Interesante nombre posible para una asociación de este tipo)
Hay algo de sentido común en eso. Supongo que también se podría incluir a Europa. La "línea divisoria de aguas" global e irreversible no está en absoluto en el plano que estamos discutiendo aquí...
¿Hablas en serio? La rana toro camina hacia las garras del tigre...
Ni China ni la India dejarán de pensar en las extensiones rusas con una población extinguida.
América es más necesaria que nunca en las próximas décadas. Sin ella, no habrá Rusia, ni CEI, ni Europa tal y como es ahora.
Sobre China.
Incluso antes de la segunda elección de Putin en 2004 oí rumores persistentes de que en 2008 se firmaría un tratado secreto...
Ya antes de la segunda elección de Putin en 2004, oí rumores insistentes de que en 2008 se firmaría un tratado secreto entre Rusia y China para ceder a este país territorio hasta los Urales. Primero como reasentamiento libre seguido de la asimilación,
y entregarlo a la dirección completa...
En principio es posible creerlo, si no fuera por un PERO: qué pasa con las materias primas estratégicas como el uranio, el oro, etc.
Sin embargo, las frecuentes visitas de nuestras "águilas bicéfalas" a China en el último año suscitan interés... ;)
*
Así que se convertirá en un orden mundial en nuestro continente:
- Asia es Asia y Europa es Europa
*
Aunque nuestro continente es históricamente desafortunado...
Un continente y dos "tierras" :)))
Labaza secreta de Washington
...
Una vez más, en caso de incumplimiento, la fianza no está garantizada. En consecuencia, si aumenta el riesgo de que el emisor de bonos no pueda pagar sus obligaciones, entonces, aunque el tipo de interés no cambie, el precio del bono cae y, por tanto, el rendimiento aumenta.
"... La venta masiva no podía dejar de repercutir en los rendimientos de los populares bonos del Tesoro a 10 años que, por cuarta vez en las últimas semanas, intentan superar el nivel de rendimiento del 3%, pero cada vez retroceden..." http://www. finansmag.ru/articles/8304/print
parece que el gobierno está protegiendo ese nivel... algo no está bien en el reino danés...
No sale ningún indicador de bonos.
Labaza secreta de Washington
Estoy de acuerdo en muchos puntos.
Recuerda demasiado al desplazamiento de las placas fundamentales serias.
La sensación es que Estados Unidos ya ha llegado a un acuerdo sólido con China.
Me gustaría añadir, una vez más, que el inicio de una tendencia tecnológica está a la vuelta de la esquina, todos los requisitos previos ya están establecidos. Este es un caballo importante en la carrera que se avecina, y el caballo del petróleo parece estar en la carrera previa a la jubilación.
Por lo tanto, el esquema (Estados + Canadá) + (China + Asia Oceanía) representa una buena cartera.
La cartera de (Europa y C.) + (Sudamérica) + CEI es diferente.
Todo lo demás se reparte a partes iguales entre los dos primeros.
"... Esta venta masiva no podía dejar de afectar a los rendimientos de los populares bonos del Tesoro a 10 años, que por cuarta vez en las últimas semanas han intentado superar el nivel de rendimiento del 3%, pero cada vez han retrocedido..." http://www. finansmag.ru/articles/8304/print
parece que el gobierno está protegiendo ese nivel... algo no está bien en el reino danés...
No sale ningún indicador de bonos.
FR acaba de decir que recomprará bonos largos. Si tienes bonos a 10 años y sabes que el FR los recomprará, ¿qué haces? Probablemente, el precio se dispare. De este modo, su rendimiento caerá, que es exactamente lo que ha ocurrido. Mira los valores cortos, si sus rendimientos suben, entonces no está bien.
El artículo dice que el proyecto de ley está dirigido a todas las empresas que han recibido dinero del gobierno, no sólo contra AIG como usted afirma - es decir, la mentira número 1.
Hay tres casos en el artículo en los que las leyes se han aplicado de forma retroactiva, lo que usted afirma que nunca ha ocurrido, es decir, la mentira número 2.
Y lo más importante, lo que no entiendes es que en EEUU tanto el pueblo como el gobierno se preocupan por el destino del dinero de los contribuyentes,
No, querido Timbo, eres tú el que no entiende nada. Y eso es lo que está haciendo el establishment estadounidense y para quién lo está haciendo. El gobierno se preocupa realmente por el destino del dinero de los contribuyentes, se preocupa mucho de que el gran capital financiero se beneficie también de la crisis. Salva a los que han construido esta estafa piramidal y no se preocupa del resto. Mi opinión es que si nadie hubiera hecho un escándalo por los bonos (los medios de comunicación probablemente lo hicieron), las cosas estarían tranquilas ahora y nadie en el Congreso estaría tratando de encubrirlo retroactivamente. Los altos directivos son los subordinados, al fin y al cabo, fueron los que pusieron en marcha la estafa piramidal. A pesar de que, como profesionales, sabían exactamente a dónde les llevaría. Así que ahora se sienten ofendidos: han hecho lo que se les ha ordenado, así que ¿por qué les quitan el dinero?
Y lo que estáis recogiendo, y con gritos de mentira, es la misma cháchara en torno a los vericuetos legales que tanto gustan en Estados Unidos.
En mi primer post retomé las palabras de mi hermano, con la advertencia de que no entendí todo lo que había. Sólo tu inflamada imaginación podría encontrar ahí "sólo contra AIG como afirmabas" o "que según tú nunca ocurrió". Si fueras honesto, incluso en la cita de tu post, habrías visto un párrafo entero hablando de todas las empresas en quiebra que recibieron ayudas estatales. Y AIG es sólo un ejemplo individual. Pero no sabes cuál es el contexto, o qué es la honestidad. Eso no es bueno, Timbo, estás tergiversando y aferrándote a detalles irrelevantes. Si es usted tan mentiroso, debería decir directamente: "Todo esto es cierto, pero aquí y aquí es realmente así". ¿Quién podría discutir contigo entonces? Pero es un truco de propaganda barato: aferrarse a trivialidades para crear la impresión de que todo está mal.
Ayer hablé con mi primo, que lleva 20 años viviendo en Estados Unidos. Es tan pro-americano como Timbo. Dice cosas interesantes.
Por ejemplo, las colas en las armerías. La gente se apresura a comprar armas y municiones. O bien otra cosa: el Congreso ha aprobado (o está a punto de aprobar, no lo entiendo) una ley, que tiene carácter retroactivo y está dirigida contra un grupo de personas en particular. Para los Estados, se trata de un caso inédito e inconstitucional. Estamos hablando del rescate de 150.000 millones que recibió AIG del gobierno. Los altos cargos han recibido enormes primas con esta cantidad, lo que es contrario a la ley, ya que se trata de dinero público. Ahora, van a rectificar esta situación con carácter retroactivo aplicando un impuesto del 90% sobre estos ingresos.
La vida es divertida allí. :-))) Y por qué esto es bueno y correcto nos dirá Timbo.
Aquí está la cita completa. Se puede ver claramente que "no lo consiguió" se refiere únicamente a "aceptado o a punto de aceptar", y la tontería de un grupo de personas y sin precedentes suena absolutamente afirmativa.