Sistema de comercio cuántico - página 36
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Parece que la discusión entre el romántico y el huraño practicante está condenada desde el principio. Me voy de aquí.
Si no tienes en qué gastar el tiempo que pierdes inventando teorías, ese es tu problema. Sois como alquimistas. Con el tiempo te darás cuenta de lo tonto que fuiste al tratar de predecir el futuro.
Para obtener beneficios en nuestro mercado, se necesitan sistemas que saquen provecho de determinadas situaciones.
Por ejemplo, en los mercados sin tendencia, es mejor utilizar pips. Recogen muchos beneficios. En los mercados tendenciales, es mejor operar siguiendo la tendencia. Eso es todo. No hay que inventar nada. Es muy sencillo. Tienes que usarlo. No te inventes teorías cuánticas que no tienen nada que ver con la economía.
¿Qué le hace estar tan seguro de que las leyes de la física cuántica no se aplican? Se aplican las leyes de la física-mecánica elemental: la ley de la contrapartida (en los mercados no tendenciales) y la ley de la inercia (en los mercados tendenciales). Por cierto, los movimientos de los precios son muy similares a los procesos cuánticos: niveles, oscilaciones, transiciones de nivel a nivel.
Con la física cuántica pasa lo mismo que con la religión y el esoterismo; uno la menciona a la ligera y comienzan los bailes diabólicos de los escépticos "científicos", confinados en una realidad unilateral.
He dejado de leer todo tipo de tonterías de los representantes de la "ciencia de vanguardia" en las páginas de este hilo en particular. Sólo estoy cansado de esta charla, bueno, tanto como usted puede - ni un solo argumento razonable, los insultos continuos. (Por supuesto, no pretendo leerme a mí mismo, no es costumbre aquí, todos los escritores). :о)
En mi tiempo libre empecé a leer a los que realmente tienen algo que decir, que son interesantes de leer :o) ¿Y qué resulta? Y resulta que el principio de incertidumbre de Heisenberg (exactamente lo que se escribió aquí) se deriva de la teoría de la transformada de Fourier para varias variables. Nada de átomos (esto es para los subrayados especialmente científicos), nada de eso. Sin olvidar que este principio se aplica igualmente a las transformaciones de similitud.
Resulta que la transformada de Fourier, junto con los espacios de Hilbert, son "imágenes matemáticas naturales para los sistemas cuánticos", literalmente al pie de la letra. No, no, esto no significa que vaya a decir que ya he construido ese sistema. Es un poco más complicado que eso. :о)))
La formulación cualitativa de este principio es muy sencilla:"Cualquier observación perturba el sistema observado". ¿Y qué? ¿No se aplica a las divisas?
Por cierto, os puse este enlace más arriba pero parece que nadie le hizo caso:
http://aspirant.phys.msu.ru/special_courses/ktfven/02.htm
Es"Introducción a la teoría cuántica de los procesos aleatorios". No lo di por nada .... :о)
También descubrí por mí mismo que los enfoques cuánticos se utilizan en medicina, biología, química, etc. Prácticamente en todas partes. Nuestra gente científica - volverá a leer después de algún tiempo toda la "cientificidad", sobre la que fue capaz. Pero no importa: que tenga una lectura agradable.
Cada uno de nosotros se ofende cuando ensucian su rama. Y aquí estamos haciendo un gran problema de ello. Nos hemos insultado muchas veces, hemos pasado el tiempo y hemos contado con detalle sobre los psicoterapeutas, los psicópatas, las hijas, los ratones, hemos enseñado dónde clavar el cordón a la experimentadora testaruda. Colegas, ¿tal vez sea suficiente? Aunque, es poco probable que lo escuches...
>> Buena suerte
Buena suerte para ti también, estás en tu derecho de no creer.
Un hombre vive como piensa (c) Sólo se puede pensar en cosas buenas).
Dime que no puedes dividir por cero).
En cuanto a la teoría cuántica, primero fue la luz portadora de energía, luego vino la vida, y bien señalaron los colegas que "cualquier observación perturba el sistema observado".
Y tenga en cuenta que la física cuántica está al principio de su desarrollo,y muchos científicos y ordenadores están intentando calcular ejemplos irrealmente complejos para descubrir algo nuevo en esta ciencia.
Por tanto, es una tontería decir las palabras "esquizofrenia" sobre la teoría cuántica, que describe mucho mejor los procesos de la vida.
>> Ojalá hubiera perdido el contacto con mi profesor, habría estado aquí)) descubrió mucho en su tiempo, y dijo que hay más por descubrir.
Por eso es una tontería decir las palabras "esquizofrenia" sobre la teoría cuántica, que describe mucho mejor los procesos de la vida.
¿Por qué distorsionas tan descaradamente?
La "esquizofrenia" en mi presentación no caracterizó la teoría cuántica, sino a una persona (no de las que participaron en la discusión en este hilo), que habiendo comprendido ese hecho incontestable de que toda la materia está formada por nucleones y electrones a su alrededor, de repente tiene la "visión genial" de que una barra de pan ordinaria y, en consecuencia, su proceso de cocción puede ser descrito utilizando el aparato de la mecánica cuántica.
Por supuesto, usted y yo entendemos que éste es un ejemplo de una propiedad insignificante de un objeto particular en este contexto, y enseguida destacamos la característica significativa de un buen pan: la temperatura de cocción y la habilidad del panadero. Sin embargo, los detractores (no de nuestro foro) dirán inmediatamente que "¿quién ha decidido que esto sea significativo y que esto, por el contrario, no lo sea? Pero no les diremos que nuestra intuición, basada en nuestros conocimientos, nos permite llegar a esas conclusiones, porque ELLOS dirán que simplemente podríamos estar equivocados y que lo cierto es lo contrario.
Y tendrían razón: todos estamos equivocados. Sólo que algunos con menos frecuencia y otros con más frecuencia. Y también hay un escalar que permite estimar con cierta cuota de certeza la importancia de tal o cual afirmación - es el volumen de conocimiento acumulado de una persona que hace la afirmación dada.
¿Por qué tergiversar tan abiertamente sus palabras?
Querido amigo, deja de discutir y haz una analogía, si las series de Fourier se utilizan en el pronóstico, qué es peor que el enfoque cuántico, donde estas series son un caso especial.
Por supuesto que todos cometemos errores, sobre todo cuando nos guiamos por el método de las "corazonadas", ayúdanos a "hurgar" más productivamente en esta dirección, utilizando tus conocimientos, te lo agradeceremos).
Neutrón, comparto tu postura sobria, pero al mismo tiempo entiendo la naturaleza de las tesis periódicas "revolucionarias" en el foro respecto al modelo de mercado, es en ausencia de este modelo. Mientras no exista un modelo de mercado adecuado, aparecerán diversas hipótesis, incluso no siempre correctas. Sólo debemos ayudar a sus autores: ¡bien hecho, gracias por su valor! Hace unos dos años también dije aquí que hay cierta similitud entre los lotes y un colectivo de partículas cuánticas-mecánicas - hacen transiciones espontáneas en un plano y pueden hacer de repente una transición amistosa (estimulada) de tipo caving-in. Pero luego me convencí del sinsentido de esta analogía: no hay niveles estables, ni absolutos, ni relaciones constantes; el trand no se parece en nada a la física, y mucho menos a la física cuántica.
La falta de un modelo de mercado es consecuencia de la ausencia de un concepto científico de la interacción de la información y la materia. Este concepto podría ser la base de la unificación de la ciencia de la naturaleza animada e inanimada.
Yo también estoy en contra de los intentos de sustituir la investigación concienzuda por los delirios subjetivistas-esotéricos( por cierto, yo clasificaría agrasn como un investigador concienzudo, sólo que apasionado :-), pero al parecer, todavía no podemos prescindir de él. El mercado es un campo fértil para la búsqueda de dicho concepto: aquí hay una interacción "digitalizada" de la información con ... Aquí es una cuestión de qué. El dinero en sí sólo es información, no materia (energía). Los cursos ya son información sobre la información. La interacción de los instrumentos es el nivel terciario. Por lo tanto, la aparente simplicidad es sólo una cáscara de niebla. Por otro lado, la presencia de crisis genera una motivación pública para encontrar un modelo, los participantes del mercado están motivados personalmente. De ahí mi expectativa positiva de progreso en la formación de esta nueva ciencia.
P.D. Y nadie está a salvo de los errores, el suyo incluido :-) (en breve: IMHO)
Necesitamos una base de datos física para el tema que estamos estudiando. Hasta que lo creemos, tendremos que utilizar las redes neuronales como única herramienta para explotar los patrones encontrados (por sí mismos). Una vez sistematizados los fenómenos observados, podemos intentar crear un modelo matemático que describa adecuadamente el tema observado y utilizarlo para hacer previsiones.
Por el momento, podemos afirmar que no hay niveles estadísticamente significativos en los que el precio de un instrumento "gravite". No hay un desglose estadísticamente significativo del kotir en los niveles de Fibo. Es imposible detectar de forma fiable la importancia de la "Sección Dorada" en la formación de los extremos históricos del precio. Podemos demostrar estrictamente el absurdo de utilizar cualquier método de suavización de series de precios para la previsión. La razón radica en la correlación negativa estable en las lecturas vecinas de la serie de la primera diferencia (FDD) del kotir en cualquier TF y la correlación positiva para la serie suavizada.
A la base de datos declarada se le puede atribuir el hecho de que:
1. Existe una correlación negativa débil y estadísticamente significativa en las lecturas adyacentes de los FF para las series financieras.
2. Se ha confirmado la existencia de una correlación estable entre la volatilidad (desviación estándar) de un instrumento y el coeficiente de correlación en muestras adyacentes del FFD. Esto conduce al efecto de pellizco de los fuertes movimientos del mercado y parece explicar la naturaleza de las "colas gordas" en la función de densidad de probabilidad para la RPR. Aquí están las fotos para ilustrar este efecto:
En el lado izquierdo se muestra la dependencia de la volatilidad de la situación actual del mercado. Podemos ver que el mercado suele estar en condiciones planas y su predictibilidad (coeficiente de correlación entre muestras vecinas en la PDF) es mayor en condiciones de "calma" (cuando la volatilidad es menor). La misma imagen se muestra a la derecha, pero en el eje Volatilidad-Anticipación Monetaria en el EPR. Podemos afirmar que la volatilidad de un instrumento aumenta con su tendencia.
Esto es lo que tenemos en la descripción del mercado.
¿Quién añadirá qué a la hucha?