Dedicado a cofundadores y principiantes - página 13
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Ahora lo editamos por nuestras propias razones. Las elecciones frecuentes son un factor negativo para la economía debido a las expectativas de cambio.
Veo que las economías más prósperas del mundo son aquellas en las que no hay elecciones. Allí la gente vive ricamente, a diferencia de los estados decadentes y de Europa.
Veo que las economías más prósperas del mundo son aquellas en las que no hay elecciones. La gente allí vive ricamente, a diferencia de los estados decadentes y de Europa.
Según su lógica, ¿la prosperidad está relacionada linealmente con la frecuencia de las elecciones?
¿una vez al año o una vez al mes?
no comparen todos los países, cada país es su propio sistema oscilante con su propia frecuencia efectiva.
Veo que las economías más prósperas del mundo son aquellas en las que no hay elecciones. Allí la gente vive ricamente, a diferencia de los estados decadentes y de Europa.
Sólo puedo pensar en la teocrática Arabia Saudí, economía basada en el petróleo, sin elecciones, sin prosperidad
En ningún lugar se cuida tanto la economía y la gente como en los países con elecciones frecuentes y transparentes, pero siempre hay factores negativos para la economía donde las elecciones son turbias y escasas.
Ucrania es un modelo de prosperidad... )))))))))))
ZS hace poco hablamos con unos familiares de Kharkiv, su calefacción aún no se ha encendido, se están congelando (...)
Ucrania es un modelo de prosperidad... )))))))))))
>> Las elecciones son una condición necesaria pero no suficiente para la prosperidad; sólo se trata de saber de quién se va a elegir.
PilotF писал(а) >>
Выборы, пере выборы, - посмотрите док. фильм "Дух времени 2 " там все популярно что, кто и зачем, а главное для кого.
palabra clave
Elecciones - Ver el documental "Zeitgeist 2" dice todo lo que, quién y por qué y principalmente para quién.
Ucrania es un hueso duro de roer:
el plan A funcionó (asesinos económicos)
el plan B no era necesario (chacales)
.......
Georgia es un hueso duro de roer:
El plan A ha funcionado.
Pero para asegurarse utilizaron el plan B: golpearon a Zhvania y Patarkatsishvili