Dedicado a cofundadores y principiantes - página 10
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Demuestra lo contrario, que no se llevaron nada en el consejo, no tengo confianza en los que usaron la violencia...
En realidad, las tesis negativas no son demostrables, lástima que no lo sepas. La carga de la prueba recae en quien hace la tesis.
De lo contrario, es posible que le pidan que demuestre que no es un camello.
Pero como excepción, sobre todo por tu bien, te daré 3 argumentos que pueden hacerte reflexionar.
1) Las primeras copias de los Evangelios han llegado hasta nosotros. Antes del Concilio de Nicea. Por lo tanto, uno esperaría encontrar allí "fragmentos extirpados", pero no.
2) Los escritos de los primeros Padres de la Iglesia -siglos I y II, Ireneo de Lyon, etc.- han llegado hasta nosotros. Uno esperaría encontrar referencias a la "reencarnación" y otras cosas por el estilo en sus escritos, pero - de nuevo, no.
3) La violencia, por desgracia, siempre ha sido utilizada por todos. El Estado está encantado de utilizar cualquier ideología, cualquier doctrina, si cree que le beneficia.
>> España habiendo adoptado el catolicismo se ha "distinguido" por las hogueras de la Inquisición, Alemania habiendo adoptado las ideas teosóficas neopaganas ha organizado la Segunda Guerra Mundial, la URSS con la ideología atea ha organizado el Gulag -- en general, cualquier visión del mundo ha sido utilizada para el mal en su tiempo.
En el Concilio de Nicea, en el año 325, para satisfacer el dogma de la divinidad de Jesús, el canon de las Sagradas Escrituras se conformó sin libros como el "Evangelio de María", que habla del gran papel de María Magdalena en el ministerio de Jesús. Y él mismo aparece menos como "Hijo de Dios" que como maestro espiritual y mentor en el camino del autodesarrollo.
¿Y por qué cree que el "Evangelio de María" apócrifo gnóstico merece ser incluido en el canon?
Esta obra se originó en el medio gnóstico alrededor de un siglo y medio (!) después de la muerte de María. Los temas principales, las ideas y el lenguaje de la obra son típicamente gnósticos. Dado que el texto se ha conservado en copto, los estudiosos creen que el autor anónimo era un representante del gnosticismo alejandrino.
En realidad, las tesis negativas no están probadas, lástima que no lo sepas. La carga de la prueba recae en quien plantea la tesis.
De lo contrario, bien podrían pedirle que demuestre que no es un camello.
Pero como excepción, sobre todo por tu bien, te daré 3 argumentos que pueden hacerte reflexionar.
¿En qué quieres que piense?
¿Que me avergüenzo de publicar una cita que no cita fuentes cristianas antiguas?
o que su experiencia mística le permite afirmar su tesis?
¿O sólo eres un dogmático? Entonces bebe tu veneno.
Se cree que en los principales textos del cristianismo -los Evangelios del Nuevo Testamento- hay repetidas referencias a la reencarnación (Marcos 9:11-13, Mateo 17:10-13, Juan 9:1-3, 34)[i]. También se sabe que los gnósticos, que desempeñaron un papel importante en los primeros siglos del cristianismo (por ejemplo, uno de los maestros gnósticos de principios del siglo II, Valentín, fue nombrado obispo de Roma), eran partidarios de la reencarnación.
¿Y por qué cree que el apócrifo gnóstico "Evangelio de María" merece ser incluido en el canon?
Esta obra se originó en el medio gnóstico alrededor de un siglo y medio (!) después de la muerte de María. Los temas principales, las ideas y el lenguaje de la obra son típicamente gnósticos. Dado que el texto se ha conservado en copto, los estudiosos creen que el autor anónimo era un representante del gnosticismo alejandrino.
La mayoría de los estudiosos coinciden en que en el siglo IV, cuando el emperador Constantino se convirtió al cristianismo, los jerarcas de la Iglesia trataron activamente de limitar el protagonismo de las mujeres en las comunidades cristianas.
Los teólogos conservadores opinan que tales textos fueron recopilados en congregaciones heréticas y no tienen un significado de fuente primaria. Y todos los intentos de elevar el papel de las mujeres en las iglesias en tiempos apostólicos al de las doce asociadas de Cristo no tienen justificación alguna. Su papel siempre fue secundario. Además, en los materiales bíblicos no se encuentra ninguna mención al ministerio activo de María Magdalena. Además, en el siglo V, ya después del Concilio de Nicea, el Papa Gregorio Magno en su sermón de Pascua llamó a María Magdalena la encarnación de la pecaminosidad. Según él, la prostituta mencionada en el Evangelio de Juan en el capítulo ocho es María Magdalena. Podría decirse que en aquellos días el cristianismo se despedía por fin del feminismo.
¿En qué quieres que piense?
¿Que me he avergonzado al publicar una cita cuyo autor no proporcionó referencias precisas a las fuentes cristianas antiguas?
Es bueno que lo entiendas. Espero que la próxima vez tengas más cuidado en la elección de las fuentes.
Sin embargo, algo me dice que esta esperanza es inútil.
¿O que su experiencia mística le permite afirmar sus tesis?
¿O es usted un infeliz dogmático?
Oh, aquí viene el cambio de personalidad. No puedo evitarlo cuando no hay argumentos.
Estás fuera de peligro.
Se cree que en los principales textos del cristianismo, los Evangelios del Nuevo Testamento, hay repetidas referencias a la reencarnación (Marcos 9:11-13, Mateo 17:10-13, Juan 9:1-3, 34). La existencia múltiple del hombre aparece en el Evangelio de Tomás (véase más adelante), un texto que apareció antes que los Evangelios canónicos, no más tarde de la mitad del siglo I d.C. También se sabe que los gnósticos, que desempeñaron un papel importante en los primeros siglos del cristianismo (por ejemplo, uno de los maestros gnósticos de principios del siglo II, Valentín, fue nombrado obispo de Roma), eran partidarios de la reencarnación.
Hay una opinión, nadie está discutiendo. Lo fundado que esté es otra cuestión. Se puede discutir seriamente este tema, pero desde luego no aquí y no a este nivel. Las referencias a los gnósticos, que sacaban su información de los misterios egipcios, no son en absoluto relevantes.
La mayoría de los estudiosos coinciden en que en el siglo IV, cuando el emperador Constantino se convirtió al cristianismo, los jerarcas de la Iglesia trataron activamente de limitar el protagonismo de las mujeres en las comunidades cristianas.
Los teólogos conservadores sostienen la opinión de que tales textos fueron recopilados en congregaciones heréticas y no tienen valor como fuentes primarias. Y todos los intentos de elevar el papel de las mujeres en las iglesias en tiempos apostólicos al de las doce asociadas de Cristo no tienen justificación alguna. Su papel siempre fue secundario.
Sí, hay un icono de la Virgen María en cada templo y María Magdalena se llama IGUAL :-)
Eso es todo, señores, he terminado. No veo el sentido de seguir con esta discusión. Una vez más, pido disculpas por el off-topic.Es bueno que lo hayas entendido. Espero que la próxima vez tenga más cuidado en la elección de las fuentes.
Sin embargo, algo me dice que la esperanza es inútil.
Imho, querías joder con tu erudición.
En el contexto de este hilo, la cita que publiqué parecía perfectamente inocua.
El objetivo de la cita era señalar la arbitrariedad de los gobernantes.
No conozco al autor de la cita para preguntarle por sus fuentes.
No, deberías haberme jodido, desquitarte conmigo.
>> Así que bebe un poco de veneno, asqueroso.
a sabluk
el estado es violencia
"Dr" = el médico es la fuente del diagnóstico
"desagradable" en el lenguaje feminista significa ofrecer amor
a sabluk
el estado es violencia
"dr" = el médico es la fuente del diagnóstico
>> "desagradable" en el lenguaje feminista significa oferta de amor
¿De qué diagnóstico estamos hablando?
>> El Dr. Dolittle le permite curar a los animales
>> No conozco el lenguaje de las feministas.
¿Discutiendo sobre las fuentes? Bueno, bueno. ¿Qué podemos decir de la fiabilidad de estas fuentes, si tanto su composición como su contenido han sido repetidamente reescritos y comprados tanto por personas interesadas como simplemente poco instruidas? Esto es, perdón, no es una fórmula de Newton-Leibniz, que no puede ser distorsionada de ninguna manera ...
2 Korey: durante lamayor parte de la historia, desde el año cero de nuestra era, el estado y la iglesia han sido uno (si eran cristianos). La conclusión es obvia. Obviamente, la Iglesia no podía dejar de aprovechar ese poder para sus propios fines.
Veo el valor de las fuentes bíblicas únicamente en el contenido de la Biblia, independientemente de la verdad/falsedad de lo que allí se escribe y de la información histórica correspondiente. En un tiempo leí el Nuevo Testamento en inglés (King James) y admiré el lenguaje y el estilo de presentación.
Dudo que el conocimiento racional (o el llamado conocimiento científico) pueda convertir a nadie a la fe cristiana.
a las Matemáticas
Hay muchas traducciones disponibles.
Puedo aconsejarle que busque una Biblia donde el Libro del Génesis (donde está la creación del mundo) contenga información sobre Lilith.
...Lilith no reconoció a Adán por encima de ella porque fueron creados iguales.
Adán se aburrió y no cumplió el mandamiento "fructificad y multiplicaos".
Entonces Eva fue creada a partir de su costilla.
...
Esta versión de la Biblia apenas fue censurada.
bueno el viejo testamento es realmente LOL ))))
los niños deben leer cuentos antes de dormir.
es más fácil creer en los planetas que en unos Adán y Eva.
Yo mismo vi un OVNI una vez y mi padre estaba en las fuerzas de misiles... Los OVNIs pastan en esos lugares como en casa y hacen provocaciones con vehículos