Divergencia oculta - página 28
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
El indicador correcto de la quinta ola ))))))))))))))))))))))))))))))))
IMHO (I Have an Opinion :) ) La actitud hacia el análisis de ondas está fuera del alcance de este hilo. El hecho de la s2101 - no todas las "divergencias" deben ser consideradas como señales. Por cierto, Geronimo también mencionó antes que la 3ª ola es una de las condiciones para "su señal".Oops. No es así.
IMHO (I Have an Opinion :) ) La actitud hacia el análisis de ondas está fuera del alcance de este hilo. El hecho de la s2101 - no todas las "divergencias" deben ser consideradas como señales. Por cierto, Gerónimo también mencionó antes que una de las condiciones para "su señal" es la presencia de la 3ª ola.
La condición para mi señal es un retroceso (preferiblemente con una divergencia directa), el impulso, que puede ser definido por Fisher o Miner, a continuación, una segunda onda clásica que no llegó a la base del impulso, y ... entonces la formulación oculta.
Y si está ahí entendemos que hemos caído en una tendencia.
Pero para evitar la confusión con Hidden en la 4ª onda, tratamos de aplicar el MACD, que, y esta es una propiedad bien conocida de él, define la 4ª onda con bastante precisión.
La condición para mi señal es un retroceso (preferiblemente con divergencia directa), un impulso que será definido por Fischer o Miner, luego una segunda onda clásica que no alcance la base del impulso y ... a continuación, la formulación de la Ocultación.
Y si la hay, ENTENDEMOS que hemos caído en una tendencia.
Pero para evitar la confusión con una Oculta, en la 4ª onda, tratamos de utilizar el MACD, que, y esta es su conocida propiedad, identifica con bastante precisión la 4ª onda.
Mierda (adjetivo o no que no sé :)))), que vez te sugiero que mires en el post :)))
La condición para mi señal es un retroceso (preferiblemente con divergencia directa), un impulso que será definido por Fischer o Miner, luego una segunda onda clásica que no alcance la base del impulso y ... a continuación, la formulación de la Ocultación.
Y si la hay, ENTENDEMOS que hemos caído en una tendencia.
Pero para evitar la confusión con una Oculta, en la 4ª onda, tratamos de utilizar el MACD, que, y esta es su conocida propiedad, define la 4ª onda con precisión.
los "ingenieros comerciales" nos dedicamos a extraer conocimientos y empaquetarlos en algoritmos.
Cuando nos escriben SABEMOS QUE ESTAMOS EN LA TENDENCIA, significa:
==== ¡Allo! ¡Garantía! ¡Baja el galgo!
así como otras repeticiones de la película Volga-Volga
Los "ingenieros comerciales" nos dedicamos a extraer conocimientos y empaquetarlos en algoritmos.
Cuando nos escriben SABEMOS QUE ESTAMOS EN LA TENDENCIA, significa:
==== ¡Allo! ¡Garantía! ¡Baja el galgo!
y otras repeticiones de la película Volga-Volga.
Sinceramente, un par de páginas más y subiré el inductor "burdo" al open access :)))).... porque es "aburrido" hacerlo recto (¿y es recto?) sin ningún algoritmo :(
Sinceramente, un par de páginas más y pondré el indy más "crudo" en el dominio público :)))).... porque es "aburrido" hacerlo inteligente (¿y es inteligente?) sin un algoritmo :(
No lo hagas. Los ingenieros tenemos un orgullo especial).
Xadviser 21.07.2008 04:39
Se trata de un D/Crecto, ya que la tendencia aún no se ha desarrollado - véase la explicación del D/C oculto en la página anterior. Y en la superior, tanto la recta como la oculta.
Así es. No he dicho lo contrario. Pero aquí está esta gran frase "... porque la tendencia aún no se ha invertido", ¿cómo se determina si lo ha hecho o no? ¿Cuál es el criterio para la anulación?
No está claro qué instrumento estamos viendo.
CHF/JPY gráfico superior H1 inferior M30
Straight D-K debería llamarse mejor Divergencia (repito en el sentido de divergencia de los extremos del gráfico de precios o Divergencia - tal vez alguien sugiera otro término) debido a la confusión al mover la ventana del indicador por encima del gráfico de precios. Si comprueba el término en Internet, aparecerá que tanto la divergencia como la convergencia se denominan divergencia.
Para evitar más confusiones, propongo designar todas las señales que aparecen relacionadas con el D/C como un solo término: D/C. Sin vinculación latente, inversa, común local, etc.
Para construir una ST tendrá que determinar
- un punto inicial (t) de la aparición de la señal AC (es fácil de formalizar)
- Punto de ejecución (t) de la señal AC (difícil de formalizar, porque a veces es necesario referirse a un TF inferior o esperar a que se marque un extremo, lo que puede suponer la pérdida de dos barras en el TF actual)
- tendencia (medio difícil de formalizar)
Así es. No he argumentado lo contrario. Pero aquí está esta maravillosa frase ". ya que la tendencia aún no se ha invertido" ¿cómo se determina si lo ha hecho o no? ¿Cuál es el criterio para la anulación?
CHF/JPY gráfico superior H1 inferior M30
Para evitar más confusiones, sugiero que todas las señales que aparezcan relacionadas con D/C se denominen con un solo término: D/C. Sin referencia a lo latente, lo inverso, lo común local, etc.
Para construir una ST tendrá que determinar
- un punto inicial (t) de la aparición de la señal AC (es fácil de formalizar)
- Punto de ejecución (t) de la señal AC (difícil de formalizar, porque a veces es necesario referirse a un TF inferior o esperar a que se marque un extremo, lo que puede suponer la pérdida de dos barras en el TF actual)
- tendencia (medio difícil de formalizar)
y todo es formalizable..... sólo queda responder a las preguntas "¿qué, dónde, cuándo y qué?".
- después de haber diagnosticado un DVK oculto - entramos en la dirección de la tendencia principal.
Es decir, entendemos que si en algún momento las ventas se han acelerado bruscamente en la tendencia alcista, pero no han alcanzado el nivel del mínimo anterior, significa que la masa de órdenes abiertas en la dirección contraria se ha cerrado, pero el número de nuevas órdenes abiertas en la dirección de la tendencia y el tamaño de la posición total en la dirección de la tendencia supera el tamaño de la posición total cerrada.
Esta situación es la que recogen los indicadores.
Tal vez, la situación descrita sea cierta pero los indicadores no lo registran.
Es la situación en la que los indicadores fijan sus valores respecto a los anteriores en función de los parámetros seleccionados.
Una discrepancia o discordancia (¡qué gran término!) entre los valores del precio y del indicador se llama divergencia de 1) divergencia 2) desviación (también un término matemático).
Cuando alguien "inteligente" decidió conectar los extremos del precio y del indicador por la línea y obtuvo su (líneas) estrechamiento (en ruso) o convergencia, entonces lo llamaron visualmente convergencia - 1) convergencia en un punto 2) convergencia (en matemáticas, por ejemplo, convergencia de series). De ahí la confusión con la divergencia y la convergencia.
Si no hablamos de términos gráficos, sino de matemáticas, se llama DIVERGENCIAS.
Sin embargo, parece que se utiliza el término DK, porque es corto y claro para todos (como TS, TF, etc.)
y todo es formalizable..... lo único que queda es responder a las preguntas "¿qué, dónde, cuándo y qué?"
qué: tendencia al alza/compra.... Plano
donde: M1-........
¡¡¡¡¡cuando: ahora- !!!!!
QUÉ: Compra-venta fuera del mercado... y a qué distancia
no hay muchas combinaciones :)