Predicción del futuro con transformadas de Fourier - página 48

 
mt4trade:

Sobre los "cohetes"... ¿Puede Fourier explicar/predecir las caídas del mercado, los lunes/viernes negros?

Sí, puede.
 
paukas: Tal vez.
Digamos. Pero demuéstralo, por favor. Por lo demás, sólo es una opinión.
 
Svinotavr: El cohete puede cambiar de dirección instantáneamente. Para ello... ...se creó un equipo especial para ello...
Incluso si simplemente se ajustó en vuelo, es poco probable que Fourier prediga este evento. Bueno, chocar con un "antimisil" y el correspondiente colapso/descenso es un evento que no tiene nada que ver con Fourier, imho. Por otro lado, los "puntos de bifurcación" en los mercados pueden ser vistos por alguien...
 
Svinotavr:

Qué agresión, no hay agresión. El misil puede cambiar de dirección instantáneamente. Ciertas fuerzas en un determinado país (y no sólo en este país) han creado equipos especiales para ello. Afortunadamente, no tuvo tiempo de crearse debido a ciertas razones. No voy a hablar de eso.
Así, Vitya se convirtió en un artista, en lugar de hacer su tiempo como todas las personas normales (Tsiolkovsky ... Sakharovs ... Korolevs) en lugares no tan lejanos.


Creo que actualmente existen tecnologías que asombran a la imaginación, no hablo de tecnologías y novedades armamentísticas, maldita sea. qué tiene que ver. originalmente el cohete más habitual está pensado en 60-s. pesa 1000 kg (simbólicamente) y es perezoso a 200 km/h, no puede girar 180 grados en un punto y seguir moviéndose como si nada. (No tomo tecnologías ajenas, por lo que no hablo de nuevas tecnologías, no quería hablar de ellas)))))

tardará en girar y el giro será a lo largo del radio del círculo.

PD: todo lo relacionado con Vitya la artista es más interesante, incluso más que lo relacionado con el cohete)))) nunca entendí lo que quería decir, pero estoy intrigado.

 
AlexEro: El primero en ser despedido en términos de Fourier fue nuestro Privalov .... por Sprogrammer, quiero decir... A ti.

https://www.mql5.com/ru/forum/114902/page19

[...]

Uy, ¿y tú, joven, resulta que eres BUENO en estas discusiones de hace 3 años de 2009?

https://www.mql5.com/ru/forum/114902/page29

AlexEro : Para Trololo-SProgrammera daría un consejo, para la competencia por así decirlo. Tienen grandes recursos, pueden hacer cualquier cosa.

AlexEro, de verdad te pido que dejes de ser paranoico y de entrar en lo personal.

P.D. El "conocimiento" de Trololo de las discusiones de hace tres años es simplemente curiosidad y búsqueda de información en el foro. Ya ha sacado a relucir muchos hilos antiguos de esta manera. No hay que confundir el copypaste con la conciencia.

 
Svinotavr: Por supuesto, no lo hará. Lo que es importante entender es que si el precio revirtió bruscamente y volvió rápidamente al punto de partida, hay razones muy fuertes para ello. Posiblemente tan fuerte que el precio recorrerá una distancia aún mayor después de pasar ese punto de partida.
Esa es la cuestión: cataclismo/voluntariado. Aunque, si se considera como un pulso de energía en el sistema, probablemente sea posible predecir los transitorios posteriores. Estadísticamente, el nerviosismo de los inversores puede evaluarse bien.
 
mt4trade:
Digamos. Pero demuéstralo, por favor. Por lo demás, es sólo una opinión.
¿En serio? ¡Señoras, vengan aquí!
 
LeoV:

La opción más sencilla es descomponer, tomar el armónico que será rentable en el futuro, y capitalizar el cruce consigo mismo en los extremos.

No sólo es el más sencillo, sino también el más trivial. Es muy probable que el primer armónico tenga la máxima amplitud y, por tanto, si lo tomamos como base, obtendremos alguna ventaja.

Y el algoritmo es tan sencillo como tres kopecks, ya que el coseno en el tramo de 0 inclusive a 2 * PI exclusivamente tiene sólo dos extremos, por lo que obtenemos:

  1. Calculamos la fase del primer armónico
  2. Si la fase es menor que PI - vender, si la fase es mayor o igual que PI - comprar.

En otras palabras, la banal estrategia especulativa: comprar en la parte baja, vender en la parte alta.

No es seguro que el primer armónico en amplitud venda todos los demás, pero aún así tendremos alguna ventaja.

 
Reshetov: Es muy probable que el primer armónico tenga la máxima amplitud y, por tanto, si lo tomamos como base, obtendremos alguna ventaja.
No creo que sea el primer armónico sobre datos históricos el que a priori se beneficie en el futuro, sobre datos desconocidos, como si tuviera la máxima amplitud.
 
LeoV:
No creo que sea el primer armónico sobre datos históricos el que a priori se beneficie en el futuro, sobre datos desconocidos, como si tuviera la máxima amplitud.
Sólo hablo de la ventaja. Si la amplitud del primer armónico supera varias veces la dispersión, la ventaja se reflejará seguramente en la expectativa matemática. De lo contrario, no hay pescado aquí, es decir, si la amplitud está al borde de la falta.