CÓMO conseguir que un programador esté 100% interesado en escribir un EA basado en su IDEA - página 3
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
No para mí personalmente.
Incluso por 10.000 dólares?, y todo lo que tienes que hacer es copiar el código de un indicador en el Asesor Experto y añadir la función a open???? Y el dinero por adelantado, y se tarda 1 mes en crear un Asesor Experto....
La codificación gratuita es posible en los casos en que
1-Enfoque altruista del codificador
2-Confirmación de que el TC de trabajo, (suficiente) rentable, (entonces pagar el codificador en la forma de la idea en sí, usando que va a ganar tanto como él necesita). Aquí hay que demostrar al codificador que la ST es realmente real, y esto es una verdadera rareza. Para mí, también lo es el mito de la antigua Grecia.
Los requisitos técnicos son necesarios en cualquier caso, porque el Asesor Experto está escrito primero para el creador ideal, y sólo entonces para usted.
Debe pagar al codificador si:
-De repente tienes una gran idea y la previsión desciende sobre ti de que tu sistema es brillante hasta el infinito, pero no puedes confirmarlo, porque sólo tienes una semana de experiencia en el trading, y has aprendido sobre el autotrading hace 3 horas. Y estas ofertas son mayoritarias.
La especificación de requisitos es obligatoria, pero muy a menudo el portador ideal no puede formarla, y después de que el codificador se canse de extraer información clara y comprensible del cliente (de la que no hay mucha), se le envía a un largo viaje.
No para mí personalmente.
Incluso por 10.000 dólares?, y ahí sólo tendrás que copiar el código de un indicador en el Asesor Experto y añadir la función a open???? Y el dinero por adelantado, y se tarda 1 mes en crear un Asesor Experto....
Realmente, hay que ser pobre y miserable (en términos de neuronas) para pagar 10.000 por
copiar el código de un indicador en el Asesor Experto y añadir la función a open???? Y el dinero por adelantado, y el asesor se da 1 mes para crear....
En efecto, hay que ser pobre y miserable (en términos de neuronas) para pagar 10000 por
copiar el código del indicador en el Asesor Experto y añadir la función a open???? Y el dinero se paga por adelantado, mientras que la creación del Asesor Experto se da por 1 mes....
No para mí personalmente.
Incluso por 10.000 dólares?, y ahí sólo tendrás que copiar el código de un indicador en el Asesor Experto y añadir la función a open???? Y el dinero por adelantado, y la creación del Asesor Experto se da por 1 mes....
Por una cuota -sí, incluso por una cuota mucho menor, pero no por la idea-, aunque sea George Soros o Larry Williams.
1 - dar acceso a su cuenta real donde se trabaja su idea
( está claro que no debe haber 1 o 2 oficios sino un periodo decente)
Por supuesto, la demostración es posible ...
2 - Redactar unos términos de referencia claros
Estos dos puntos son más que suficientes.
La formulación del tema no es del todo correcta. Se podría pensar que un programador puede hacerlo todo). Y con MQL-4 triplemente asesinado.
Si el desarrollador trae un portafolio de gráficos descartados y dice, yo trabajo de esta manera, prográmalo para ti, te lo pago ))))
Y el programador dice que no tiene esto y aquello, y no está claramente definido aquí y el Instituto se inventó lo que el cliente dibujó.
Por ejemplo, escriba un indicador que contenga el "Análisis técnico de Murphy...", (el cliente trabaja con él).
Lo que no hemos visto en el código base. Y no lo veremos hasta que la inteligencia artificial se imponga por completo.
El cliente le dice: "... Puedo verlo aquí". ¿Y cuánto tiempo vas a escribir, retocar, entrenar este "aquí lo veo"?
Ahora, en este momento, sólo se personaliza lo que se puede poner en los indicadores, y no más que eso.
Así que el punto 2 de este hilo sería correcto en la forma: "redactar unos términos de referencia claros en los indicadores".
1. Si la oferta proviene de un principiante, y la descripción de la idea de comercio incluye las palabras "súper rentable", "muy bueno" y similares, entonces sólo dinero por adelantado y ninguna otra condición. Se trata de una ilusión de principiante, en la que no gastaría mi principal activo -el tiempo- de forma gratuita. Una idea de trading que realmentemerezca la pena no nace en una semana o un mes de contemplación. Y no me convence ningún cohete de declaraciones en este caso.
2. Si no se trata de una idea de comercio, sino de una idea de indicador (sin adornos como los mencionados anteriormente), entonces podría codificar para ello - pero a condición de que esta idea me interese. No importa si viene de un principiante o no. En efecto, las buenas ideas para los inductores son más frecuentes que las ideas para los sistemas rentables.
P.D. Ahora, Korey ya ha escrito todo esto aquí...
La codificación gratuita es posible en los casos en que
1-Enfoque altruista del codificador
2-Confirmación de que el TC de trabajo, (suficiente) rentable, (entonces pagar el codificador en la forma de la idea en sí, usando que va a ganar tanto como él necesita). Aquí hay que demostrar al codificador que la ST es realmente real, y esto es una verdadera rareza. Para mí, también lo es el mito de la antigua Grecia.
Los requisitos técnicos son necesarios en cualquier caso, porque el Asesor Experto está escrito primero para el creador ideal, y sólo entonces para usted.
Debe pagar al codificador si:
-De repente tienes una gran idea y la previsión desciende sobre ti de que tu sistema es brillante hasta el infinito, pero no puedes confirmarlo, porque sólo tienes una semana de experiencia en el trading, y has aprendido sobre el autotrading hace 3 horas. Y estas ofertas son mayoritarias.
La especificación de los requisitos es obligatoria, pero muy a menudo el portador ideal no puede formarla, y después de que el codificador se aburra de sacar información clara y comprensible del cliente (de la que no hay mucha), el codificador es enviado a un largo viaje.
D500_Rised ¡no tú personalmente!
he sacado el tema para los que quieran leerlo gratis, por así decirlo, ¡por la IDEA!
He descrito las situaciones en las que estoy dispuesto a escribir un regalo.
¡Y describió cuando no voy a escribir por la idea!
Hay mucha codificación libre para mirar en CODE_BASE y hay cosas útiles allí
la experiencia del comerciante es el principal problema - además, cuando no puede demostrar su valía pero quiere trabajo gratis
aquí todos somos escépticos sobre la utopía ... somos escépticos al respecto... ¡casi todas las ofertas!
en la mayoría de los casos es así
2007 vimos 138k con 10k en 3 meses = 1300% en 3 meses
¡AHORA LA PREGUNTA!
1 - MEJOR si no era un programador habría propuesto para codificar su algoritmo ... Muchos probablemente dirían que son tonterías y se negarían
Imagínese que Alexander - BETTER escribiera una oferta para codificar su algoritmo para MTS de forma gratuita.
porque todo aquel que trabaje sólo por dinero se convertiría inmediatamente en un cambiante.
¡Y su idea es brillante! No importa lo que digan los demás...
las ideas a veces están en la superficie, pero la gente a veces las patea en el barro
---
también está el método del gallinero de cagarse en el vecino --- al hacerlo, hace que la persona que se caga parezca superior... pero suele ser sólo en su imaginación
y cuando se caga en todo el lugar... dejan de responder a él y a su mierda viral... ya se está derramando por su cuerpo y no se da cuenta...
quizás estoy siendo un poco duro... a veces noto comentarios arrogantes...
---
No para mí personalmente.
Incluso por 10.000 dólares?, y ahí sólo tendrás que copiar el código de un indicador en el Asesor Experto y añadir la función a open???? Y el dinero por adelantado, y se tarda 1 mes en crear un Asesor Experto....
Por una cuota -sí, incluso por una cuota mucho menor, pero no por la idea- al menos George Soros o Larry Williams.
integridad respetable...
también una posición
Algunos comentarios de algunos codificadores muestran que no hay rentabilidad en dichas CT (la estimación superior de la proporción de CT rentables es de alrededor de "más de tres sigmas" :) ). Así que el codificador que hizo un TS "por la idea" no tiene más que un 0,3% de posibilidades de perder su tiempo.
Hablo exactamente de la CT, no de las ideas de los induladores.
P.D. En cuanto al TC de Better: es dudoso que Better haya pedido el sistema. Indicadores - tal vez. Pero combinarlos en un sistema podría hacerse de forma independiente, al mismo tiempo que no introduciría al codificador en reflexiones sobre si este TS está "detrás de tres sigmas" o "dentro del intervalo".