Así que quién no ha vivido el día ))) - página 13

 
sibirqk:

Cita de los analistas: -

"Todo el mundo se ha enterado ya del desplome de la libra esterlina hoy al comienzo de la sesión asiática. Pero aquí está la pregunta: ¿cuán profunda fue esta caída en realidad? Los titulares de opciones y otros contratos de divisas se preocupan especialmente por ello, pero la respuesta no es tan fácil, como puede parecer a primera vista. El lector atento probablemente haya notado que diferentes fuentes indican diferentes magnitudes de la caída de la libra/dólar, con un diferencial que a veces llega a varios cientos de puntos, y esto, por cierto, es ganancia o pérdida de alguien. El problema es que las divisas se negocian en docenas de plataformas diferentes, y cada una de ellas muestra sólo las transacciones (y a esos precios) que tuvieron lugar dentro de su ecosistema. Normalmente, la diferencia entre los presupuestos es insignificante o inexistente. Pero hoy, las cosas son igual de inusuales.

El punto de referencia (sobre todo para la libra) se suele tomar como las cotizaciones de EBS, una plataforma de negociación propiedad del corredor interbancario ICAP. En ella, la libra cayó hasta un mínimo de 1,1938 - las operaciones a ese nivel fueron "de bajo volumen". Bloomberg informa de una caída a 1,1841, pero la libra sufrió lo peor en Reuters, donde el sistema registró inicialmente un mínimo de 1,1378, muy por debajo de todas las demás plataformas. Luego este valor se corrigió, y ahora el mínimo absoluto se establece en 1,1491 a las 23.07 GMT, que es cuando comenzó la caída. Pero eso no es todo. Reuters también publica un "mínimo de mercado" en "buenos volúmenes", es decir, al menos 5 millones de libras esterlinas. Así que es 1,15 y se alcanzó más o menos a la misma hora que el absoluto.

Todavía no se sabe cómo terminarán estos procedimientos y cuáles serán las consecuencias para el mercado.

según mis estimaciones... el mínimo del trimestre es 1470+- es decir, no se sacó, pero sí el mínimo del contrato
 
Комбинатор:

Uno pensaría que el conocedor Sanych se comería su propia corbata.

Y deberías buscar la causa donde está en su punto más bajo.

No estoy masticando la corbata, estoy masticando la foto de la casa de bolsa que tenía un spread de 600 pip en ese mismo momento. Ese es el problema, la confusión sobre la propia moneda.
 
¿Qué es este pánico? ¿Es la primera vez? Ha habido muchas situaciones de este tipo.... y aquí tienes 140 mensajes. Has ganado muchos comerciantes hoy, pues utiliza la visualización entonces
 
En mi opinión personal, ocurrió algo como lo siguiente - Durante la sesión asiática alguien decidió vender la libra y se equivocó en los volúmenes. Cuando la liquidez es baja, se seleccionan instantáneamente todas las ofertas de la copa y se forma un hueco. Los robots que operan en el mercado bien pueden tener la protección de retirar las órdenes antes de que se aclare la situación, es decir, se produjo una reacción en cadena de retirada de órdenes, que llevó a una desaparición total e instantánea de la liquidez.
 
СанСаныч Фоменко:
No estoy masticando una corbata, estoy masticando una foto del muy, muy OC, que tenía una eyección de spread de 600 pips en este mismo momento. Ese es el problema, la confusión sobre la propia moneda.
Si se tratara de una simple ampliación del diferencial, se vería como un rebote hacia arriba o hacia abajo en el gráfico y el gráfico de precios se movería como si no hubiera pasado nada en el nivel donde comenzó el rebote. En el gráfico vemos que la oferta ha caído en 6000 puntos y luego ha vuelto a los 4000 puntos. En total: la oferta ha bajado 2.000 puntos en un par de minutos y no ha vuelto al nivel anterior. Al mismo tiempo, el diferencial no superó los 382 puntos. Como vemos, el diferencial no tiene nada que ver, por decirlo suavemente.
 
sibirqk:
En mi opinión personal, ocurrió algo como lo siguiente: alguien decidió vender la libra en la sesión asiática y se equivocó con los volúmenes. A baja liquidez, todas las solicitudes de la copa fueron seleccionadas al instante y se formó el vacío. Los robots que operan en el mercado bien pueden tener la protección de retirar órdenes antes de que se aclare la situación, es decir, que se produzca una reacción en cadena de retirada de órdenes, que lleve a una desaparición total e instantánea de la liquidez.

Estoy de acuerdo con su versión.

Ahora está claro que la baja en los diferentes centros de distribución resultó estar vinculada a diferentes proveedores de liquidez.

 
Andrey Dik:
Si se produjera una simple ampliación del diferencial, se vería como un bache hacia arriba o hacia abajo en el gráfico y luego el gráfico de precios se movería como si no hubiera pasado nada en el mismo nivel donde comenzó el bache. En el gráfico vemos que la oferta ha caído en 6000 puntos y luego ha vuelto a los 4000 puntos. En total: la oferta ha bajado 2.000 puntos en un par de minutos y no ha vuelto al nivel anterior. Al mismo tiempo, el diferencial no superó los 382 puntos. Como vemos, el diferencial no tiene nada que ver, por decirlo suavemente.
6000 en 5 dígitos, mientras que el diferencial está en 4 dígitos. Así que coincide.
 
sibirqk:

Cita de los analistas: -

"Todo el mundo se ha enterado ya del desplome de la libra esterlina hoy al comienzo de la sesión asiática. Pero aquí está la pregunta: ¿cuán profunda fue esta caída en realidad? Los titulares de opciones y otros contratos de divisas se preocupan especialmente por ello, pero la respuesta no es tan fácil, como puede parecer a primera vista. El lector atento probablemente haya notado que diferentes fuentes indican diferentes magnitudes de la caída de la libra/dólar, con un diferencial que a veces llega a varios cientos de puntos, y esto, por cierto, es ganancia o pérdida de alguien. El problema es que las divisas se negocian en docenas de plataformas diferentes, y cada una de ellas muestra sólo las transacciones (y a esos precios) que tuvieron lugar dentro de su ecosistema. Normalmente, la diferencia entre los presupuestos es insignificante o inexistente. Pero hoy, las cosas son igual de inusuales.

El punto de referencia (sobre todo para la libra) se suele tomar como las cotizaciones de EBS, una plataforma de negociación propiedad del corredor interbancario ICAP. En ella, la libra cayó hasta un mínimo de 1,1938 - las operaciones a ese nivel fueron "de bajo volumen". Bloomberg informa de una caída a 1,1841, pero la libra sufrió lo peor en Reuters, donde el sistema registró inicialmente un mínimo de 1,1378, muy por debajo de todas las demás plataformas. Luego este valor se corrigió, y ahora el mínimo absoluto se establece en 1,1491 a las 23.07 GMT, que es cuando comenzó la caída. Pero eso no es todo. Reuters también publica un "mínimo de mercado" en "buenos volúmenes", es decir, al menos 5 millones de libras esterlinas. Así que es 1,15 y se alcanzó más o menos a la misma hora que el absoluto.

Todavía no se sabe cómo terminarán estos procedimientos y cuáles serán las consecuencias para el mercado.

Un "análisis" muy dudoso. Necesito enlaces a fuentes reales. En cualquier caso, el arbitraje se ve ahogado por una discrepancia mucho menor, que se mide en pips cuando se compra moneda real, no forex. Y hay cientos de ... Falsa... Alguien de DC está tratando de justificar los diferenciales.
 
Bloomberg 1,1841 - 1,2623
Reuters 1,1450 - 1,2624
 
СанСаныч Фоменко:
6000 en 5 dígitos y el diferencial en 4 dígitos. Así que es una coincidencia.
Llamé al movimiento y al spread en 5 dígitos.