FOREX - Tendencias, previsiones e implicaciones 2015(continuación) - página 1353
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
La cuestión es sencilla: todas las diferencias de volumen se compensarán con el arbitraje. Y si la libra sube, lo hace en todos los mercados. Y, en consecuencia, necesitamos invertir volúmenes en una dirección en todos los mercados, lo que significa que no importa en qué mercado se controlen los volúmenes. Los volúmenes en forex te importan un carajo, basta con ver los volúmenes reales en algún lugar de la CME o en Forts, o en Londres o Frankfurt o Shanghai. Los mismos actores están en todas partes y sus planes no difieren. ¿Cómo puede mover el precio de forma sincronizada si se está quedando sin sincronización? Y para entenderlo, basta con ver la teoría de los precios, en qué condiciones surge la posibilidad de arbitraje. Entonces tu mente estará tranquila.
Vosotros sois los que dais vueltas en el forex, mientras los de verdad están TRASPASANDO las mayúsculas. Eso lo dijo el abuelo Marx.
Sobre el chip.
Actualmente existe un acuerdo de intercambio entre las principales economías del mundo. Eso significa que si el BCE se queda sin liquidez (el dólar sube, todo el mundo quiere comprarlo, pero el BCE no lo tiene) abren un swap al precio actual para cualquier momento y cualquier cantidad. Los estadounidenses transfieren el dinero al BCE en la cantidad solicitada, y cuando ya no lo necesitan, el dinero vuelve al mismo precio. El resultado es un barril sin fondo para las intervenciones. Y eso significa que las monedas (seis en total) caminarán por el pasillo mientras el intercambio esté en marcha.
Según el BCE, el swap se activó por última vez el 4 de noviembre y se desactivó el 11 de noviembre. El importe puede verse aquí http://www.ecb.europa.eu/mopo/implement/omo/html/index.en.html .
Para los que estén interesados, lean el blog de Kubkaramazov. Todo está expuesto con detalle.
Los cuentos de hadas son para los niños, si fuera tan sencillo, no se sentarían a pensar. Y el mundo sería un lugar pacífico. Pero no lo veo, sobre todo según las previsiones de los analistas.
En cuanto a los tipos reales, si estuvieran derramando su capital ganado con esfuerzo, no tendrían precio. Sólo Garbachov y Yeltsin valen mucho, por no hablar de Lenin. Y ahí, si los cuentas en la historia, son una laguna, un estanque.
Pero leamos, no existe un grano de más.
La cuestión es sencilla: todas las diferencias de volumen se compensarán con el arbitraje. Y si la libra sube, lo hace en todos los mercados. Y, en consecuencia, necesitamos inyectar volúmenes en una dirección en todos los mercados, lo que significa que no importa en qué mercado se controlen los volúmenes. Los volúmenes en forex te importan un carajo, basta con ver los volúmenes reales en algún lugar de la CME o en Forts, o en Londres o Frankfurt o Shanghai. Los mismos actores están en todas partes y sus planes no difieren. ¿Cómo puede mover el precio de forma sincronizada si se está quedando sin sincronización? Y para entenderlo, basta con ver la teoría de los precios, en qué condiciones surge la posibilidad de arbitraje. Entonces tu mente estará tranquila.
Vosotros sois los que dais vueltas en el forex, mientras los de verdad están TRASPASANDO el capital. Eso lo dijo el abuelo Marx.
Sobre el chip.
Actualmente existe un acuerdo de intercambio entre las principales economías del mundo. Eso significa que si el BCE se queda sin liquidez (el dólar sube, todo el mundo quiere comprarlo, pero el BCE no lo tiene) abren un swap al precio actual para cualquier momento y cualquier cantidad. Los estadounidenses transfieren el dinero al BCE en la cantidad solicitada, y cuando ya no lo necesitan, el dinero vuelve al mismo precio. El resultado es un barril sin fondo para las intervenciones. Y eso significa que las monedas (seis en total) caminarán por el pasillo mientras el intercambio esté en marcha.
Según el BCE, el swap se activó por última vez el 4 de noviembre y se desactivó el 11 de noviembre. El importe puede verse aquí http://www.ecb.europa.eu/mopo/implement/omo/html/index.en.html .
Para los que estén interesados, lean el blog de Kubkaramazov. Está todo ahí expuesto.
Buenas noches.
Surgió el tema de los intercambios. Evgeniya dio algunos enlaces:
Evgenya1Y la historia eshttp://m.fondsk.ru/news/2014/09/19/v...-ii-29553.html
Evgenya1 2015.07.18 20:40 # RU
Puede que aún le interese consultar zoghtr://www.iep.ru/files/text/nauchni...RVV_1-2015.pdf
https://www.mql5.com/ru/forum/61551/page52
Surgió en el contexto de las siguientes preguntas, sobre las que se escribieron muchas páginas (véasehttps://www.mql5.com/ru/forum/61551/page52),
pero salvo Evgeniya, que dio estos enlaces, nadie escribió nada sensato,
1) ¿Tiene el BCE reservas en dólares? (Creo que no, y los intercambios son suficientes).
2) ¿Ha hecho el BCE alguna vez en la historia intervenciones monetarias directas (aparentemente no, no tiene sentido y google no lo encuentra, pero Strange piensa que eso es todo lo que hace el BCE (exagerando un poco) ).
¿quizás sepas algo?
pero no está claro cómo aplicarlo al comercio en cualquier caso...
PS
sobre el arbitraje - tienes razón, por supuesto, pero me pareció interesante la única sutileza que se mencionó aquí (si he entendido bien) :
ejemplo:
los futuros de hryvnia-bucks en Kiev y en Moscú tenían tasas muy diferentes al mismo tiempo - y no había manera de que esto pudiera ser arbitrado ya que era un futuro, no un spot y se negociaba en diferentes plataformas...
Y mira, los perfiles de las garrapatas no difieren mucho de los de los futuros.
En apariencia, sí, se parecen. Pero eso es una especie de "derivado de un derivado".
Es mejor utilizar la primera derivada, si no podemos conocer el valor propio.
Extraño, gracias. La pregunta es: ¿cuándo?
Ilya, ¿qué dices? Estoy interesado en la próxima semana.
Los cuentos de hadas son para los niños, si fuera tan sencillo, no estarían sentados preguntando. Y el mundo sería un lugar pacífico. Pero no lo veo, sobre todo según las previsiones de los analistas.
En cuanto a los tipos reales, si estuvieran derramando su capital ganado con esfuerzo, no tendrían precio. Sólo Garbachov y Yeltsin valen mucho, por no hablar de Lenin. Y allí, si se cuenta por la historia, tal estanque real, estanque.
Pero leamos, no existe un grano de más.
Eso es porque esos analistas tienen el mismo cerebro.
¿De verdad crees que Gorbachov y Eltsin son unos auténticos gilipollas? Estoy avergonzado por ti.
Los verdaderos son bnp pariba, barclays, gp morgan chase etc. Strange tenía razón.
Buenas noches.
Surgió el tema de los intercambios. Eugenia dio enlaces:
Evgenya1Y la historiahttp://m.fondsk.ru/news/2014/09/19/v...-ii-29553.html
Evgenya1 2015.07.18 20:40 # RU
Puede que aún le interese consultar zoghtr://www.iep.ru/files/text/nauchni...RVV_1-2015.pdf
https://www.mql5.com/ru/forum/61551/page52
Surgió en el contexto de las siguientes preguntas, sobre las que se escribieron muchas páginas (véasehttps://www.mql5.com/ru/forum/61551/page52),
pero salvo Evgeniya, que dio estos enlaces, nadie escribió nada sensato,
1) ¿Tiene el BCE reservas en dólares? (Creo que no, y los intercambios son suficientes).
2) ¿Ha hecho el BCE alguna vez en la historia intervenciones monetarias directas (aparentemente no, no tiene sentido y google no lo encuentra, pero Strange piensa que eso es todo lo que hace el BCE (exagerando un poco) ).
¿quizás sepas algo?
pero no está claro cómo aplicarlo al comercio en cualquier caso...
PS
sobre el arbitraje - tienes razón, por supuesto, pero me pareció interesante la única sutileza que se mencionó aquí (si he entendido bien) :
ejemplo:
los futuros de hryvnia-bucks en Kiev y en Moscú tenían tasas muy diferentes al mismo tiempo - y no había manera de arbitrarlo, ya que era un futuro, no un spot y se negociaba en diferentes plataformas...
Sigo sugiriendo que leas http://kubkaramazoff.livejournal.com/ Yo leí todo el archivo junto con los comentarios en una semana. Si puedes manejarlo, no necesitarás mis comunicaciones. Y las preguntas desaparecerán.
Sobre el arbitraje.
Para arbitrar, hay que tener dos cuentas en ambas bolsas. No hay otra manera. Y entonces la posibilidad de arbitraje sólo estará limitada por los costes (comisiones).
En cuanto a las intervenciones, el LTRO es una intervención. La pasta se distribuyó a los bancos comp y estos la inyectaron en la bolsa. Tras el acuerdo de canje, se formó de hecho una nueva moneda a partir de las seis divisas participantes, el dólar se devaluó, lo que redujo la carga del servicio de la deuda en el presupuesto. Pero el problema continuaba. El enlace lo confirmará.
Vi tu hilo una vez en las montañas sobre los canales de algún Profi en la carta (no recuerdo su apellido). Opero únicamente en el gráfico, no puedo evitar enviar el enlace a la teoría de este profi. Puede utilizarlo en su tiempo libre, pero tendrá que esperar a ver qué pasa cuando se quede atrapado en la villa.
Busca Vadimcha y aparecerán una docena de enlaces. Los encontrarás todos.
En apariencia, sí, se parecen. Pero eso es una especie de "derivado de un derivado".
Es mejor utilizar la primera derivada, si no podemos averiguar el valor propio.