una estrategia de negociación basada en la teoría de las ondas de Elliott - página 152
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Algunos indicadores tienen un pase de vuelta para eliminar las oscilaciones "extra" y esto se puede hacer en un rango de barras determinado. En realidad, esto lleva a un cambio en las lecturas del indicador: otros extremos en otros lugares. Pero sólo se puede hacer sobre el historial, porque no será fácil distinguir la situación en tiempo real (hasta ahora no tengo ni idea de cómo). El zig-zag incorporado en MT4 también sufre de lo mismo (parámetro ExtBackstep). Para la búsqueda de patrones no es muy esencial (me refiero a barridos innecesarios). Mucho peor es que después de un cierto período de tiempo un operador puede ver una imagen diferente a la del tiempo real. Pero esto es IMHO. Quizás existan algoritmos que permitan determinar en el momento actual la verdad (falsedad) de un extremo (alternativamente, existen estrategias que permiten utilizar estos indicadores con tales propiedades).
Por eso digo que no será difícil automatizar la búsqueda de patrones con tu experiencia en programación. Además, los algoritmos son sencillos y están bien descritos.
Saludos, Vladislav.
Buena suerte y buenas tendencias.
La imagen explicativa está tomada de aquí http://www.harmonictrader.com/price_patternsbfly.htm
Sí, en este caso es una señal para ir en corto. Pero lo que hay que comprobar es que si el Zig-Zag redibuja los extremos (como está incorporado en MT), esta señal puede modificarse en la siguiente barra o puede anularse con el tiempo porque se violan los ratios. Y también, si es un armónico_06 - colóquelo sobre un fondo claro: también dibuja los objetivos en color oscuro - no son visibles de otra manera. Creo que lo entenderás. En realidad, debido a estos "trucos" tuve que seleccionar los extremos de una manera no muy trivial - están relacionados con los canales.
Por cierto, no tengo señales cortas sobre los judíos. ¿O es sólo un ejemplo, no la situación actual y me he equivocado?
Sinceramente, Vladislav.
Buena suerte y buenas tendencias.
Pero las ideas que hay detrás son buenas. Es difícil llevar estas ideas a su conclusión lógica. Es agotador.
Corregir errores no es enderezar.
No, esta es la situación actual. Eso es lo que dibuja mi indicador en este momento. Tengo el terminal InterbankFx. Si no lo tienes dibujado, es probable que sólo influyan las diferencias en las cotizaciones.
Lo tengo sobre un fondo claro. He visto los cuadrados que representan los objetivos. Gracias por el consejo.
PD: ¡Y ahora un chiste! Llegó un nuevo bar. La coloración de la mariposa ha desaparecido y el objetivo ha cambiado diametralmente de dirección. Era un corto a 1,25, y ahora se muestra largo a 1,2725.
Así es como debe entender este indicador. Se necesita mucho tiempo para entender cómo se usa.
Corregir errores no es enderezar.
En realidad, si se puede corregir un error, digamos, "ahora mismo" y para que el comerciante no lo vea, entonces es muy posible. De lo contrario, puede ser más fácil (de nuevo, IMHO) - utilizar otro algoritmo, aunque no tan "correcto". Para la búsqueda de patrones, si introducimos tolerancias en los ratios de fibo y los filtros de confirmación, es bastante aceptable. Por otra parte, su MQL5 tiene tales algoritmos - no he dicho que todos los indicadores allí son "refrito de la historia".
Sinceramente, Vladislav.
Buena suerte y tendencias interesantes.
Estas son las "sorpresas" del algoritmo Zig-Zag. Lo que escribí antes en el hilo. El algoritmo de búsqueda de patrones en sí no tiene nada que ver.
Así que entiende este indicador. Se tarda mucho tiempo en saber cómo utilizarlo!
En mi opinión, la única manera es escribir la suya propia. Éste sólo puede tomarse como base. Y no en vano lo pusieron en acceso abierto (en algún lugar hay una versión anterior). Y si miras los gráficos en este foro - puedes ver: ellos usan otros.
Buena suerte y buenas tendencias.
Saludos, Vladislav.
Por favor, no sea demasiado crítico con esta afirmación. Comprendo todos los puntos que pueden provocar críticas.
De hecho, estoy muy lejos de ser crítico: todo lo que produce beneficios en el mercado es digno de atención y uso. Acabo de exponer mis reflexiones sobre las dificultades que pueden surgir al utilizar dichos indicadores para la negociación automática. Pero, de nuevo, esto es IMHO. Si alguien es amigo de EVA y conoce los criterios para determinar la corrección de un marcado, quizá no sea tan importante para él....
Realmente interesante - su Zig-Zag corregido no ha sido probado. ¿Es el que viene con la versión 44?
Saludos, Vladislav.
Buena suerte y feliz seguimiento de las tendencias.
Este enlace tiene un análisis del error en el zigzag.
Para comprobar la corrección de estas conclusiones, vamos a colocar en el código de zigzag después de las líneas, donde hay un registro en el buffer de valores encontrados:
ExtMapBuffer[shift]=val; - escribir la cadena en el buffer
if (shift<13 && val>0) Print ("shift="+shift+" low val="+val+" Low[shift]="+Low[shift]); - comprueba qué se escribe ahí y dónde se escribe
ExtMapBuffer2[shift]=val;
if (shift<13 && val>0) Print ("shift="+shift+" high val="+val+" High[shift]="+High[shift]);
La comprobación se realiza en minutos y el número de compases comprobados puede fijarse de forma diferente a 13
Inmediatamente vemos que los topes en zigzag contienen basura. Y todo el mundo trabaja con esta basura.
Todo el mundo piensa que el zigzag produce algo correcto. ¿Pero en la realidad? La raíz de muchos sistemas es el zigzag. Y la columna vertebral está podrida.