Consigue tu primer millón - página 159
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Es la OPCIÓN - el hijo de los errores difíciles. (No confundir con un amigo de las paradojas=)
Ese es mi filtro. Cero historia, cero calificación, etc. Los novatos se dejan llevar, y la gente con experiencia ya sabe quién es.
¿Spam? ¿Qué spam? ¿Dónde? Y en el perfil incluso las mujeres desnudas - usted tiene el derecho.
Tanto como tú lo demuestres. Al final, seré yo quien tenga razón, porque mi afirmación (aunque no esté fundamentada) nunca será refutada.
Me falta el punto de vista =)
Tu grasa, tu culo:
Dejaré el resto de la ira impotente sin comentar, ¿de acuerdo? Al fin y al cabo, llevo mucho tiempo tomándote el pelo :) y bastante merecido.
Uh-huh, la claqueta ha sido golpeada...
Buena suerte
Daniel, no te distraigas. ¿Dónde está el informe de ayer?
¿Qué es el oído?
No "oye", sino "SL" - léase "SE" :)
Stoplosses donde, pregunté...
Sin Stoplosses, no es nuestro camino...
Tampoco puedes demostrarlo. Al final tendré razón, porque mi afirmación (incluso sin fundamento) nunca será refutada.
Esteóricamente posible demostrar la posibilidad de ganar un lakh de 100 USD, sobre todo si no se tiene en cuenta la probabilidad de que se produzca ese hecho. Para ello basta con coger un instrumento, un periodo de tiempo y una secuencia de acciones en la historia (si hablamos de ganar con el trading). Esto refutará su afirmación ;).
Si la probabilidad es más fuerte: por ejemplo, que un determinado operador (grupo de operadores) no podrá ganar 150 dólares a partir de 100 dólares en un determinado período de tiempo, entonces esta probabilidad puede considerarse condicionalmente verdadera, hasta que se refute en el período de tiempo estipulado, o verdadera después de que el período de tiempo estipulado expire ;). ))))))))))
Siempre que pueda demostrarlo. Al final, seré yo quien tenga razón, porque mi afirmación (aunque no esté fundamentada) nunca será refutada.
No hace falta discutir, amigos, ustedes tienen un enfoque diferente del comercio. No me interesa el enfoque de Danila.
Pero me interesa mucho el tuyo. Después de tres meses he recuperado mi inversión, eso es genial. ¿Y cuáles son los principios en los que se basa el comercio?
No "oye", sino "SL" - léase "SE" :)
Stoplosses donde, pregunté...
Sin Stoplosses, no es nuestro camino...
5. La imposibilidad de ganar un millón a partir de 100 libras, no se puede justificar, por mucho que se intente - hay demasiados matices que ni siquiera se adivinan
Es fácil de justificar.
Tú, Danil, confundes "ganar" con "ganar". La primera y la segunda se distinguen por la repetibilidad. Ganar no se puede repetir. La ganancia es fácilmente repetible.
Lo que significa que es imposible GANAR un millón con 100 libras en un periodo de tiempo determinado. Sólo es posible ganar por azar. De hecho, lo demuestran regularmente con sus "cocodrilos".
El acuerdo era informar todos los días. ¡¡El objetivo es un 10% al día!!
Todo está estable - Dino quiere comer... Cada día más. Esperando la alimentación
No hace falta discutir, amigos, ustedes tienen un enfoque diferente del comercio. No me interesa el enfoque de Danila.
Pero la suya, en cambio, es muy interesante. ¿Y cuáles son los principios en los que se basa el comercio?