Teorema sobre la presencia de memoria en las secuencias aleatorias - página 33

Nuevo comentario
 
Alexander Antoshkin:
bueno, eso está bien)))
Es muy posible que la secuencia de la aparición de los medios expresivos en la formación de las lenguas humanas no sea muy diferente de esta secuencia. En cualquier caso, la idea de Paul sobre los tipos de formaciones hipotácticas puede generalizarse para incluir aquí también las oraciones enfáticamente nominativas que se conservan en los proverbios alemanes y que, desde un punto de vista puramente fenomenológico, caracterizamos como oraciones correlativas.

Muy interesante. Gracias por la información.

Sin embargo, no está claro qué ocurrió exactamente, ya que se rumorea que un técnico de laboratorio falsificó los experimentos de Kammerer para inculparlo...

Sin embargo, incluso se hizo una película sobre el tema:


 
Pobre Carl Jung, están derribando su idea de sincronicidad en todos los sentidos. La sincronicidad de Jung se refiere exclusivamente a las experiencias psicológicas, no a los acontecimientos, y ciertamente no refuta la teoría de la probabilidad de ninguna manera.
 
Dmitry Fedoseev:
Pobre Carl Jung, están derribando su idea de sincronicidad en todos los sentidos. La sincronicidad de Jung sólo tiene que ver con las experiencias psicológicas, no con los acontecimientos, y además no refuta en absoluto la teoría de la probabilidad.
Dima, el robot de Reshetov funciona públicamente en la demo, rez en el plus, él y el teorema están publicados. El tiempo juzgará quién es quién. Tu inundación hace que sea realmente difícil de leer. Ahórrate el hilo y a los demás usuarios.
 
bs35:
Dima, el robot de Reshetov trabaja públicamente en la demo, rez en el plus, él y el teorema se publican. El tiempo juzgará quién es quién. Tu inundación te está impidiendo leer. Ahórrate el hilo y a los demás usuarios.

¿Y qué pasa si el robot funciona? No tiene nada que ver con el teorema. El teorema era y sigue siendo un sinsentido.

¿Qué se puede leer aquí que se pueda entender si se acaba de hacer una pregunta sobre la paradoja de Kover? ¿Qué entiendes aquí?

 
Dmitry Fedoseev:


¿Qué se puede leer aquí que se pueda entender si se acaba de hacer una pregunta sobre la paradoja de Kover? ¿Qué entiendes aquí?

No culpes al espejo cuando te equivocas © Kozma Prutkov.

Dimitri, también hiciste una pregunta sobre la paradoja de Coover. Y ahora, tratas de acusar públicamente al otro de hacer lo que tú mismo has hecho tan bien como él.

 
Yury Reshetov:

No culpe al espejo si no puede ver bien © Kozma Prutkov

Dimitri, también hiciste una pregunta sobre la paradoja de Kover. Y ahora intentas acusar públicamente a otra persona de hacer lo mismo que tú, igual que él.

Yuri, eso es un golpe muy bajo. El nivel de vertido rancio de tu mente es asombroso. ¿Es todo lo que hay una maraña infernal? ¿Eres capaz de distinguir la diferencia? Al menos, ¿ya puedes distinguir entre frío y calor, oscuridad y luz?

Para que los espectadores interesados no tengan que buscarlo, aquí está el hilo de Kovera.

Yuri, si has respondido a una pregunta, no significa que te la hayan hecho.

 
Dmitry Fedoseev:

Yuri, has caído muy bajo. El nivel de estancamiento del vertedero de tu mente es asombroso. ¿Es todo lo que hay una maraña infernal? ¿Eres capaz de distinguir la diferencia? Al menos, ¿ya sabes distinguir entre el frío y el calor, la oscuridad y la luz?

Para que los curiosos interesados no tengan que buscarlo, aquí está el hilo de Kovera.

Yuri, si has respondido a una pregunta, no significa que te la hayan hecho.

Lo siento, no he vuelto a ese hilo después de tu pregunta y me he perdido tu respuesta.

Mi error, me corrijo.

 
Muy interesante. Gracias por la información. <br / translate="no">
Se utiliza el indicador Accelerator Oscillator, que toma 4 valores de las barras: Shift, Shift+7, Shift+14, Shift+21. Cada uno de los valores indicadores se multiplica por su peso obtenido como (100-x(n)), donde x(n) es la variable optimizada x1, x2, x3. Tras la multiplicación, se suman los valores y se obtiene el valor a la salida del perseptrón. Si el valor a la salida del perseptrón es mayor que cero, abre una compra, si el valor es menor que cero, abre una venta.
Tu teorema está demostrado desde hace tiempo: en cualquier caso, incluso en ticks, en cualquiertrading la lógica del EA es la misma, análisis - deducción - solución. Si la parte superior (3) de todas las estrategias reunidas es común, ¿por qué no pruebas una idea con un octógono regular en su base?
//----------------------------------------------
Lo siento, servodesk tiene un fallo, no puedo poner la imagen
Archivos adjuntos:
b19.png  16 kb
8b.png  144 kb
 
Yuri, has caído muy bajo. El nivel de estancamiento del vertedero de tu mente es asombroso. ¿Es todo lo que hay una maraña infernal? ¿Eres capaz de distinguir la diferencia? ¿Puedes al menos distinguir entre frío y calor, oscuridad y luz? <br / translate="no">
¿Y qué deberían buscar los curiosos? Si cada media hora se obliga a un niño a ir al baño, aumenta la probabilidad de que sus pantalones permanezcan secos.
Esto es, como ya has adivinado, lógica probabilística.
 
Alexander Antoshkin:
Si se obliga a un niño a ir al baño cada media hora, aumenta la probabilidad de que sus pantalones permanezcan secos.
Esto es, como ya has adivinado, lógica probabilística.
¿Y sabes la paradoja de que si llegas demasiado pronto a una reunión, es más probable que llegues tarde?
1...262728293031323334353637383940...43
Nuevo comentario