Teorema sobre la presencia de memoria en las secuencias aleatorias - página 40
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Lo siento, no he examinado a fondo sus armarios en busca de esqueletos. En cualquier caso, aquí no se da nada por sentado, así que los nombres son irrelevantes.
Por supuesto, todo el mundo puede equivocarse a veces...
Pero espero que no niegue su (cada uno de ellos) importante contribución a la ciencia...
Por supuesto, todo el mundo puede equivocarse a veces...
Pero espero que no niegue su (cada uno de ellos) importante contribución a la ciencia...
Yo no lo haría.
¿Alguno de ellos sabía cómo ganar un lanzamiento de moneda?
No lo haré.
¿Alguno de ellos sabía ganar en la orquesta?
Te estás quedando un poco con el huerto... --- descanso;
Si no lo niega, espero que su opinión sobre la televisión pueda interesarle.
estás obsesionado con el águila... --- descanso;
Bueno, si no lo niega, espero que su opinión sobre la televisión pueda ser de su interés.
Sí. Puramente cultural e histórico.
https://www.mql5.com/ru/forum/70676#comment_2153088
https://www.mql5.com/ru/forum/70676#comment_2153089
https://www.mql5.com/ru/forum/70676#comment_2153093
https://www.mql5.com/ru/forum/70676#comment_2153094
La esencia del teorema es que si el análisis de la prehistoria de las secuencias aleatorias a una profundidad da una expectativa matemática nula, no significa que el análisis de la prehistoria a otra profundidad dé la misma expectativa.
En pocas palabras, para demostrar que una secuencia aleatoria tiene memoria, hay que analizarla en toda su profundidad.
Estoy de acuerdo.
Todavía no entiendo por qué hay tanto humo y polvo aquí...
En mi opinión, el tema de este hilo no se corresponde con el contenido de la materia promovida por el autor. Si he entendido bien, como si la idea central de la narración es que ninguna parte de la cantidad total de datos que tiene la posibilidad de procesamiento práctico, no puede decir por sí mismo que los datos tomados en su totalidad es al azar. Si el teorema anterior se expresa de esta manera, todo cae en su lugar (como que no debería causar un reflejo de vómito persistente de entidades incomprensibles en el comercio de la mayoría de la gente).
Indirectamente se pueden sacar conclusiones muy interesantes sobre la posibilidad de estar entre el "1% afortunado" de los comerciantes. Si bien es cierto que tales conclusiones pueden extraerse sobre la base de los datos empíricos obtenidos como resultado de los experimentos en el probador, pero aquí, como es habitual, no se puede llegar a tales conclusiones.
https://www.mql5.com/ru/forum/70676#comment_2153088
https://www.mql5.com/ru/forum/70676#comment_2153089
https://www.mql5.com/ru/forum/70676#comment_2153093
https://www.mql5.com/ru/forum/70676#comment_2153094
Estoy de acuerdo.
Todavía no entiendo por qué hay tanto humo y polvo aquí...
En mi opinión, el tema del hilo no se corresponde con el contenido del punto que promueve el autor. Si he entendido bien, como si la idea central de la narración es que ninguna parte de la cantidad total de datos, que tiene la posibilidad de procesamiento práctico, no puede decir por sí mismo que los datos tomados en su totalidad es al azar. Si el teorema anterior se expresa de esta manera, todo cae en su lugar (como que no debe causar un reflejo de vómito persistente de entidades incomprensibles en el comercio de la mayoría de la gente).
Indirectamente se pueden sacar conclusiones muy interesantes sobre la posibilidad de estar entre el "1% afortunado" de los comerciantes. Si bien es cierto que tales conclusiones pueden extraerse sobre la base de los datos empíricos obtenidos como resultado de los experimentos en el probador, pero aquí, como es habitual, no se puede llegar a tales conclusiones.