Teorema sobre la presencia de memoria en las secuencias aleatorias - página 22
![MQL5 - Lenguaje de estrategias comerciales para el terminal de cliente MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Profesor asociado, la teoría de la probabilidad es la teoría de los patrones de las variables aleatorias.
Las variables aleatorias tienen regularidades en segmentos separados, y el comienzo y la extensión de estas regularidades también son aleatorios.
Y en Forex, nadie puede decir cuándo empiezan y cuándo terminan.
¡Así es! No enseñes a los "científicos". ¿Cómo puede haber regularidades en las probabilidades? Se trata de todas las maquinaciones de la "pseudociencia" en forma de "pseudoteoremas" y "pseudoleyes".
Las variables aleatorias tienen regularidades en segmentos separados, y el comienzo y la extensión de estas regularidades también son aleatorios.
Y en Forex, nadie puede decir cuándo empiezan y cuándo terminan.
Estoy de acuerdo, esto se refiere a las regularidades generales de las variables aleatorias, por ejemplo, en el caso de las regularidades del gas. La reclamación de la memoria se refiere a una regularidad privada, que debe ser probada. Pero es poco probable que se demuestre rigurosamente.
¿Qué hay que demostrar?
Si existe una función i = f(j) tal que p(xi) ≠ p(xj | xi), basta y sobra con dar dicha función y sustituirla en la desigualdad para demostrar la presencia de memoria en la secuencia de variables aleatorias: x1, x2, ..., xn.
Sin embargo, para algunos "científicos" (no señalemos con el dedo) tales pruebas son indemostrables, ya que contradicen su visión personal del mundo.
Las variables aleatorias tienen regularidades en segmentos separados, y el comienzo y la extensión de estas regularidades también son aleatorios.
Y en forex, nadie puede saber cuándo empiezan y cuándo terminan.
Todo es 100% correcto, sólo que al revés: toda la estadística teórica y matemática se basa en la ley de los grandes números.
No te pongas a discutir con los "científicos" para que no te llamen lego. ¿De dónde salen las "leyes" cuando hablamos de algunos casos particulares como coincidencias aleatorias?
No se trata de regularidades sino de coincidencias. No existe ninguna relación entre los fenómenos aleatorios, salvo las coincidencias debidas a las probabilidades.
...
Que así sea, tendré que dar una conferencia sobre el teórico de la escuela a los ardientes portavoces de la "ciencia" que se basan en la fe y no en la terminología convencional.
¿Qué hay que demostrar?
Si existe una función i = f(j) tal que p(xi) ≠ p(xj | xi), entonces sólo es necesario y suficiente citar dicha función para demostrar la ausencia de memoria en la secuencia de variables aleatorias: x1, x2, ..., xn.
Sin embargo, para algunos "científicos" (no señalemos con el dedo) tales pruebas son indemostrables, ya que contradicen su visión personal del mundo.
Hay que demostrar la presencia de la memoria, no su ausencia.
Me equivoqué y me confundí.
Que no hay memoria es obvio a partir de la definición de una secuencia aleatoria de números o fenómenos.
De dónde sacamos los pobres diletantes. Al fin y al cabo, el conocimiento "científico" sólo está al alcance de unos pocos elegidos que frecuentan las academias y que han comprado, o comprado mediante sobornos, títulos "científicos". Al fin y al cabo, cualquier opinión hecha por un simple mortal es "falsa" por defecto, si contradice la opinión personal de un "científico".