Teorema sobre la presencia de memoria en las secuencias aleatorias - página 6

 
Dmitry Fedoseev:
¿No es una mala respuesta? ¿Dónde está el dinero?
Si Dios quiere © Ostap Bender
 
Dmitry Fedoseev:
¿No es una mala respuesta? ¿Dónde está el dinero?

No hace falta que sigas y sigas.

Ya me he dado cuenta de que todos tus ingresos se basan científicamente en la teoría de la probabilidad y son nulos, según la misma teoría.

 
Yury Reshetov:
Pues está claro que en lugar de pruebas, como parece ser "aceptado en la ciencia", los sectarios impulsan su propia o colectiva opinión "indiscutible". Al fin y al cabo, para ellos sólo hay dos opiniones: la que coincide con la suya, o la que está "equivocada a sabiendas".
¿Por qué demostrar lo evidente? Si te crees un gran científico, ten la amabilidad de exponer tu tarea en un lenguaje inteligible, y ni siquiera puedes hacerlo.
 
charter:

No hace falta que sigas y sigas.

Ya me he dado cuenta de que todas sus ganancias se basan científicamente en la teoría de la probabilidad y son nulas según la misma teoría.

El tema ha sido abandonado porque no hay nada que discutir.

Todo lo que Reshetov ha demostrado es que a partir de cualquier serie suficientemente larga de secuencias aleatorias se puede tallar una rebanada en la que habrá alguna regularidad con MO positiva (mejor dicho, con MO no nula).

Eso es todo. No hay nada que discutir aquí, pues ya está claro y no hay nada nuevo.

 

Puede abrir Excel y experimentar un poco usted mismo: la fórmula de PRNG = PADRE.

Crea una fila suficientemente larga y corta dentro de ella.Si x 2 > x 1, entonces apuesta por x 3 < x 2.

2. Si x 2 < x 1 , entonces apuesta por x 3 > x 2

O puede cortar una pieza diferente que sea al revés

 
Dmitry Fedoseev:
¿Por qué demostrar lo evidente? Si se cree un gran científico, tenga la amabilidad de exponer su tarea en un lenguaje inteligible, y ni siquiera puede hacerlo.
Por supuesto, sólo los miembros de la secta son capaces de comunicarse en el lenguaje "correcto". Los demás, al fin y al cabo, somos todos unos ignorantes y unos ignorantes cuyos argumentos son "obviamente no obvios".
 

Y las reglas del juego en sí no están establecidas.

Supongamos que Yuri ha inventado un juego de dados que se puede ganar definitivamente, sólo que nadie en el mundo juega a ese juego, sino a otro.

También estamos en un foro de programadores, así que por qué no representar este juego en código para que no haya malentendidos.

 
Дмитрий:
Puedes abrir tú mismo el Excel y experimentar: la fórmula de PRNG =FACCIÓN.
¿Y cómo experimentar, qué hacer?
 
Дмитрий:

El tema se abandona porque no hay nada que discutir.

Todo lo que Reshetov ha demostrado es que a partir de cualquier serie suficientemente larga de secuencias aleatorias se puede tallar una rebanada en la que habrá alguna regularidad con MO positiva (mejor dicho, con MO no nula).

Eso es todo. No hay nada que discutir aquí, pues ya está claro y no hay nada nuevo.

Hay un enlace en el primer post del autor.

Por favor, no seas perezoso y léelo.

 
Dmitry Fedoseev:
¿Cómo experimentar, qué hacer?

Abre Excel, introduce una fórmula y especifica, por ejemplo, =SELF(-2;2). Genera un número aleatorio en el rango (-2;2). Se generan 1000 números de este tipo: una serie numérica.

Y asignar allí un trozo, donde seráSi x 2 > x 1, entonces apuesta a x 3 < x 2 ySi x 2 < x 1, entonces apuesta a x 3 > x 2.

Entonces elige una pieza en la que sea al revés