Martingala de cobertura. - página 18
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
¿Qué sentido tiene mantener la primera posición si se abre la contraria con un lote mayor? Manualmente, se puede explicar porque el trader se siente más cómodo, pero en un EA, ¿por qué lo harías?
la garantía de que estaremos solos en cualquier caso.
Bueno, sólo se nos garantiza mantener nuestro dinero si no abrimos nada )))))))
si abrimos una posición corta 1 y luego abrimos una posición larga 2 sin cerrar la primera, podríamos hacer un flip
Bueno, sólo se nos garantiza mantener nuestro dinero si no abrimos nada )))))))
Si abre una posición corta 1 y luego abre una larga 2 sin cerrar la primera, podría simplemente invertir
en la primera operación, entramos con dos órdenes, cuando se alcanza el beneficio requerido, una de ellas se cierra. entonces el riesgo=0.
al recibir la señal, se abre la posición contraria con un lote mayor, si el precio va en contra, no perderemos nada, si va a nuestro favor, ganaremos.
Sí, Sniper es un buen TS, he intentado comerciar con él - funciona. Hay otros vídeos con puntos de entrada en H1 y M5. Lamentablemente, no hay información completa sobre este sistema.
Hay una "estrategia" poco llamativa basada en la banal teoría del juego con lotes equilibrados. La esencia del asunto es que en el primer acuerdo obtenemos beneficios, y luego lo "rompemos" con lotes.
Cualquier tonto se beneficiará, aunque no conozca las matemáticas y sus teorías y no haya oído hablar de lotes perdedores. Lo principal es obtener ese mismo beneficio, y no hay problema en "romperlo".
Al final, el beneficio que se ha "eliminado" no compensa las pérdidas que se producen por las operaciones perdedoras. Es decir, una remuneración esperada negativa.
y es una lástima que el término "romper" se haya unido tanto a "lotes" en forex runet -no hay nada que romper, es contraproducente
en la primera operación entramos con dos órdenes, al alcanzar el beneficio requerido se cierra una. entonces el riesgo=0.
al recibir la señal, se abre la operación contraria con un lote mayor, si el precio va en contra nuestra, no perderemos nada, si va en nuestra dirección - ganaremos.
mientras haya periodos (aunque sean muy cortos) en los que el volumen de largos no sea igual al de cortos, el riesgo es distinto de cero.
El cierre de la mitad del volumen ("regla del piso franco", si no me equivoco) con la expectativa de que nos proteja de una posible pérdida de la segunda mitad es ilusorio, ya que el primer beneficio no está garantizado y en caso de fracaso obtenemos una doble pérdida (necesitamos ganar beneficios, como he dicho antes).
aunque en sí misma la práctica del cierre parcial no es mala
Abrir una posición contraria de doble volumen equivale a abrir simplemente una posición única para el vuelco, ¿el sentido de mantener una posición extra un día después pagando el canje?
Mi teoría es que el TS Sniper original era bastante positivo y creo que incluso debería recomendar a todo el mundo que viera estos vídeos en YouTube, donde el joven alegre golpea a sus alumnos con asco golpeando el rotulador en el rotafolio, por cierto, es un gran ejemplo de retórica muy efectiva y desafiante, estoy seguro de que debería trabajar como vendedor o comercializador, Es evidente que el empresario sabe utilizar las técnicas de evocación de la sensación de incertidumbre y de irritación interior indiferenciada de la audiencia, que claramente está utilizando de forma activa, este material debería ser tomado en cuenta por todos aquellos que se preparan para hacer presentaciones o informes a clientes problemáticos - como se sabe el mejor argumento de venta es un argumento de venta provocativo....... pero lo siento me distraje ......
Sniper se basa básicamente en una buena base - a saber, el comercio en la tendencia, saliendo de la consolidación, la ruptura de los niveles de soporte / resistencia (se llaman niveles de impulso por alguna razón), convirtiendo la resistencia en el apoyo y viceversa, la fijación del precio después del impulso, trabajando fuera de una falsa ruptura, trabajando fuera de la falla para formar un nuevo máximo / mínimo y algo más. Por alguna razón, Sniper se convirtió en una cerradura-graal después......
mientras haya periodos (aunque sean muy cortos) en los que el volumen de largos no sea igual al de cortos, habrá un riesgo no nulo.
el cierre de la mitad del volumen ("regla del refugio", si no me equivoco) con la expectativa de que protegerá contra una posible pérdida de la segunda mitad es ilusorio, ya que el primer beneficio no está garantizado, y en caso de fracaso obtenemos una doble pérdida (como se ha mencionado anteriormente, necesitamos obtener beneficios)
aunque en sí misma la práctica del cierre parcial no es mala
Abrir una posición contraria de doble volumen equivale a abrir simplemente una posición única para el vuelco, ¿el sentido de mantener una posición extra un día después pagando el canje?
Mi pregunta es: ¿cuál es la diferencia entre la versión original de TS Sniper y la original, vale la pena recomendar ver estos videos en YouTube, donde el joven alegre está castigando a sus alumnos golpeando asquerosamente el marcador en el rotafolio, por cierto es un gran ejemplo de retórica muy efectiva y desafiante, apuesto a que debería trabajar como vendedor o mercadólogo, Es evidente que el empresario sabe utilizar las técnicas de evocación de la sensación de incertidumbre y de irritación interior indiferenciada de la audiencia, que claramente está utilizando de forma activa, este material debería ser tomado en cuenta por todos aquellos que se preparan para hacer presentaciones o informes a clientes problemáticos - como se sabe el mejor argumento de venta es un argumento de venta provocativo....... pero lo siento me distraje ......
Sniper se basa básicamente en una buena base - a saber, el comercio en la tendencia, saliendo de la consolidación, la ruptura de los niveles de soporte / resistencia (se llaman niveles de impulso por alguna razón), convirtiendo la resistencia en el apoyo y viceversa, la fijación del precio después del impulso, trabajando fuera de una falsa ruptura, el fracaso para formar un nuevo máximo / mínimo y algo más.... por alguna razón, el francotirador se convirtió en un sistema de bloqueo-granular......
Yo también lo creo, es un buen sistema, pero ¿cómo hacer un robot que identifique correctamente el momento de entrar en una posición?
Si lo sabes, dímelo.
i>- ¿Y por qué crees que en la primera operación se va a coger un stop loss? las reglas son muy sencillas, si las sigues, es muy difícil que te equivoques, y entonces no hay riesgo.
esta es una gran estrategia: sencilla, fiable y rentable.
https://www.youtube.com/watch?v=CyVU-II1p20
https://www.youtube.com/watch?v=FmiX7gmL3ak
todos los bullshit.... no es así, no.... como ninka hagen cantó con una corbata pionera en el escenario del frg... :-)))
Hay una "estrategia" poco llamativa basada en la banal teoría del juego con lotes equilibrados. La cuestión es que la primera operación es una ganancia, y luego la "rompemos" con lotes.
Cualquier tonto se beneficiará, aunque no conozca las matemáticas y sus teorías y no haya oído hablar de lotes perdedores. Lo principal es obtener ese mismo beneficio, y no hay problema en "romperlo".
Finalmente, el beneficio que se ha "eliminado" no compensa las pérdidas que se producen por las operaciones perdedoras. Es decir, una remuneración esperada negativa.