¿Por qué se han prohibido las suscripciones por ser "demasiado rentables"? - página 44
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Esto es cuando la oferta real es 1.35600 y la demo es 1.35200 debido a la configuración de los límites y la selección de las órdenes demo del mercado (ECN).
El trabajo de Stankan se basa en el principio de una baya y una baya y miro la tercera y la cuarta se parecen. Con un montón de robots trabajando por el "bien común", el mercado de las demostraciones puede verse desplazado por este mecanismo.
Creo que si la oferta demo va más allá de la real, el mercado no la moverá más allá de la oferta demo.
Creo que una oferta de demostración, con un límite de demostración puede subir sólo hasta el primer Ask.
Y Renat confirmó mis pensamientos tácitos al publicar la afirmación de que se trata de una campaña de relaciones públicas.
Basta con buscar en Google "Denis Peganov hrenfx" para que aparezca este tipo de material tan bueno:
El director de FXOpen, Denis Peganov, destacó en su entrevista con Exchange Leader que un gran número de operadores han utilizado las innovaciones exclusivas de la empresa y operan de forma constante con altos beneficios y mínimos costes y riesgos.
El operador más exitoso de los diez primeros es Hrenfx, como nos cuenta Denis Peganov. Sus cuentas son sorprendentemente rentables: ¡823.228,54%! El beneficio máximo relativo es del 12 585 296%. Y esto es gracias al comercio con algoritmos.
Los chicos son tan jugadores que han perdido la cabeza. ¿12 millones por ciento? Y qué, ¿quién cuenta el dinero? Gana 125 millones de dólares de un depósito de mil dólares y luego va por los foros diciendo a todo el mundo...
Basta con buscar en Google "Denis Peganov hrenfx" para que aparezcan cosas estupendas como ésta:
Los chicos se jugaron tanto, que lo perdieron. ¿12 millones por ciento? Y qué, ¿quién va a contar las sumas?
Renat, comenta esta entrevista: http: //forexmagnates.com/trader-interview-600-to-600000-in-six-years/
¿Están ellos (forexmagnates.com) también confabulados con hrenfx y Denis Peganov?
Ahora díganme amigos, hay decenas de brokers que usan MT5 con bombo, savia silenciosa, que ofrecen ECN de calidad y que compiten ofreciendo cada vez mejores condiciones de ejecución, etc.
Y sólo FXOpen es innovador porque permite añadir la misma vela a MT4. Así que estas mismas gafas han existido durante mucho tiempo en otras plataformas (incluso si no tomamos MT5).
¿Cuál es la innovación de este corredor? ¿Atornillar un motor Merino a un jarrón?
ZS es aburrido aquí, me voy.
Renat, comenta esta entrevista : http://forexmagnates.com/trader-interview-600-to-600000-in-six-years/
¿Están ellos (forexmagnates.com) también confabulados con hrenfx y Denis Peganov?
Ahora díganme amigos, hay decenas de brokers que usan MT5 con bombo, savia silenciosa, dan ECN de calidad y compiten dando cada vez mejores condiciones de ejecución, etc.
Y FXOpen es el único que es innovador, ya que ha inventado una herramienta especial que permite acoplar el mismo cristal a MT4. Pero las mismas tarifas existen en otras plataformas (incluso si no consideramos MT5).
¿Cuál es la innovación de este corredor? ¿Poner un motor de merino en un jarrón?
Mi sugerencia es.
Los brokers de Mt4 no necesitan MT5, al menos no quieren gastar dinero en ello o no le ven sentido económico
Renat, comenta esta entrevista : http://forexmagnates.com/trader-interview-600-to-600000-in-six-years/
¿Están ellos (forexmagnates.com) también confabulados con hrenfx y Denis Peganov?
Lee lo anterior.
Hay dos personas, una de las cuales habla abiertamente de un 12.585.296% de rentabilidad, de un duro PR, la otra muestra pams ocultos. Y entonces uno de ellos decidió aún publicar en un sitio web completamente no profesional, que no se pliega a nada. Si hubieran intentado publicar en algún lugar serio, se habrían enfrentado inmediatamente al hecho de presentar pruebas.
Renat, comenta esta entrevista : http://forexmagnates.com/trader-interview-600-to-600000-in-six-years/
¿Están ellos (forexmagnates.com) también confabulados con hrenfx y Denis Peganov?
Mi opinión es...
Si tienes MT4 no necesitas MT5, al menos no quieren gastar dinero o no le ven el sentido económico.
¿Crees que la licencia de mt5 es más cara que la de mt4?
Lo dudo mucho, parece que es contrario a la promoción de un nuevo producto.