¿Por qué se han prohibido las suscripciones por ser "demasiado rentables"? - página 43
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
No importa.
Sí, lo entiendo... sólo para hacer un tic. No se puede mentir de esa manera (me refiero a las tonterías).
Lo que necesitamos es un nuevo pamm limpio con ofertas . Sólo así se cerrará el tema de los miles de euros anuales que se reclaman en real.
Ahora mismo hay un pamm abierto con 75 inversores a bordo. ¿Funciona?
Por desgracia, no soy abogado y mi caligrafía no se ha perfeccionado, por lo que no puedo formular preguntas precisas y concretas sin garantías de ambigüedad.
Pero, en mi opinión, es difícil reprochar la redacción aquí. He terminado la pregunta anterior.
La pregunta carece de detalles y de redacción, al menos en la forma en que la he formulado. Además, no se especifica el contestador. Una oportunidad más para decir después que "has entendido mal, el hombre está sobrecargado de trabajo".
Estoy muy interesado en ver la respuesta de Denis Peganov personalmente.
No importa. Ir como cómplices) ahora les han tendido una trampa.
No cuenta, estás transfiriendo de una cuenta a otra, piensa que si 10 o 100 cuentas trabajando en un sistema (esas subcuentas de un sistema).
El mercado de demostración se desplaza de inmediato. Tienes mucha liquidez, haz cuentas de un lakh y vamos a mover el mercado de demostración.
Bueno, puedes probarlo.
Aunque, la cuenta máxima que puedes abrir está limitada a dos yardas y una cola (supongo que es un int de 4 bytes).
Sinceramente, no sé cuáles pueden ser las consecuencias, pero me encantaría verlo.
Estoy muy interesado en ver la respuesta de Denis Peganov personalmente.
Esta es una respuesta de Denis Peganov personalmente. Le ofrecí participar en una discusión aquí, pero...
Pregúntate por qué TheXpert lleva tanto tiempo jugando convencido contra el sentido común.
Sí, lo entiendo... sólo para marcar la casilla. Lo sé, lo entiendo.
Hay una cuenta abierta con 75 inversores a bordo. ¿Es bueno?
Lo he visto. No funciona. Y no es porque los rendimientos sean ridículamente bajos en comparación con el esquema ponzi de lanzamiento. Sólo hay que empezar de cero. Si quitamos el alboroto innecesario, entonces necesitamos pruebas de Fuckix sobre el comercio real con la pam mostrando unos cuantos miles por ciento p.a. .
El hecho de que haya una oferta disponible para todos evitará la posibilidad de manipulación con el tipo de cuenta. No hay manera de que Krefix rellene cantidades ilimitadas del donante a la cuenta del aceptante. Al fin y al cabo, está hablando de tomar beneficios del mercado .
Esta es una respuesta de Denis Peganov personalmente. Le ofrecí participar en la discusión aquí, pero...
...entiende que la prueba no funcionará. Y de todos modos tendrá que retractarse de sus palabras.
Bueno, puedes intentarlo.
No hay límite para la lota, pero la cuenta máxima que puedes abrir está limitada a dos yardas y una cola (entiendo que es un int de cuatro bytes).
Abre una cuenta y adelante. Derriba las bandas, mueve el mercado. Sinceramente, no sé qué consecuencias puede tener, pero me encantaría verlo.
No voy a mentir y decirte directamente, que te agarraste un coche rojo y ahora estás saltando al techo.
Tengo asuntos más urgentes que agarrar un azul y hacer carreras de máquinas de demostración.
Originalmente pensé que era sólo PR para uno de los corredores, es demasiados agujeros descubiertos en el uso de la tecnología de precios de demostración.
Y Renat confirmó mis pensamientos tácitos al publicar la afirmación de que es una campaña de relaciones públicas.
Tú, por curiosidad natural, te enamoraste de esos coches rojos.
ZS en el resumen: No lo haré simplemente porque creo que es una pérdida de tiempo.
Pregúntate por qué TheXpert lleva tanto tiempo jugando convincentemente contra el sentido común.
Andrew es un amigo, déjale que haga el tonto).
Estoy cien por cien seguro de que no tiene ningún beneficio económico directo o indirecto por la complicidad en las relaciones públicas. No lo necesita.
Por desgracia, no soy abogado y mi caligrafía no está afinada, por lo que no puedo hacer preguntas precisas y concretas sin garantías de ambigüedad.
Pero, en mi opinión, es difícil reprochar la redacción aquí. He terminado la pregunta anterior.