Los postulados de Lance Begs - página 12
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Así es como se hace.
y en retrospectiva se puede decir "previmos este nivel"
.... sin entender la naturaleza del mercado no hay nada que hacer en absoluto....
Latarea es sencilla (en términos de redacción), encontrar los momentos en los que se dan estas situaciones. Buscar exactamente eso, y no, por ejemplo, un cruce o una Fourier o algo así. Esta es la solidez de la estrategia. Operamos con una situación concreta del mercado, no con los indicadores que son consecuencia del precio, que a su vez es una consecuencia de la situación del mercado.
En Forex a menudo tengo que resolver el problema de cómo reconocer/comprender cuándo cambian estas situaciones, porque se desconoce su duración y a qué está "ligada" su variabilidad -¿qué naturaleza es esa?
San Vitaliy......
Si se formaliza el extremo del precio para un periodo - ¿qué cambiará? Si sólo se trata de una "prueba de nivel", las conclusiones sobre el cambio de tendencia serán erróneas - es decir, ¿toda la esperanza de que se cumplan los postulados del MR? El uso de filtros de entrada/salida también está limitado y tampoco es inmune a los errores.
Por lo tanto, tenemos que entrar por poco tiempo o permanecer en el mercado durante más tiempo con reducciones, por lo que "seguimos" = montamos las olas de la volatilidad de los precios - esperando que la corriente repunte y nos lleve a un nivel u otro..... :) es decir, puede haber muchos métodos exitosos.
¿Quizás el establecimiento de parámetros que influyan en la expectativa matemática sea más importante que tratar de entender la naturaleza del mercado (de divisas), que (todavía) no existe?
balanceándose en las olas de la volatilidad de los precios - esperandoque la corriente se levante y nos lleve a un nivel, a otro
¡Bingo!
No es posible ganar dinero con las fluctuaciones estrechas del mercado, el beneficio principal sólo de los buenos movimientos.
Conclusión, un punto de salida perfecto (ajustado a la historia) es tan inútil como un bisturí en la construcción de una casa. De hecho, una entrada aleatoria con apoyo competente de la posición da un resultado positivo y no requiere un ajuste constante del historial
... cambiará la posibilidad de calcular "patrones posteriores"... El concepto de "riesgo" incluye la probabilidad de que el precio pase por "conjuntos de patrones" (en diferentes TF) que conducen al "objetivo final". Si el precio no encaja en sus "banderas direccionales", entonces usted no tiene el control de la situación. Si no controlas la situación, la "situación" te controla a ti... El concepto de "riesgo" debe incluir, en primer lugar, el concepto de "variantes de negociación", "conjunto de patrones", que son posibles durante la negociación, y en segundo lugar, el "colchón de seguridad" en forma de "capacidad de la cuenta para soportar una reducción".
Lo que me gusta de la economía es la confusión de los términos.
Distingo dos riesgos.
1. El tamaño de las pérdidas permitidas por operación en un TS concreto, su tamaño debe garantizar la máxima calidad de las acciones (MA, factor de beneficio...). Se determina por los resultados de las pruebas.
2. La magnitud de la pérdida de capital cuando se utiliza una TS particular. Depende de la configuración mental del inversor.
Conclusión, un punto de salida perfecto (ajustado a la historia) es tan inútil como un bisturí en la construcción de una casa. De hecho, una entrada aleatoria con un soporte de posición competente da resultados positivos y no requiere un ajuste constante de la historia
Qué pena.
en mql4 buscar puntos ideales, aquí también. Matemáticos, la vida pasa...
Y no hay Bentley, tal vez están buscando la cosa equivocada.
en mql4 buscar puntos ideales, aquí también. Matemáticos, la vida pasa...
Si realmente ganas dinero operando, cosa que personalmente dudo mucho, eres el tipo más afortunado del mundo.
Pues lo que has dicho arriba es una tontería.
Eso es todo para mí.