Certificación voluntaria de programadores en el servicio de Trabajo - página 5

 
Interesting:

Hasta que no haya RPTs adecuados

Sí, también deberíamos escribir un artículo introductorio sobre los lokas para aumentar la adecuación, y un enlace también.
 
Interesting:

Mientras no haya un pliego de condiciones adecuado por parte del cliente (desarrollado de forma independiente o con la ayuda de especialistas), el desorden continuará.

La certificación de los programadores ciertamente puede mejorar el caso (si la llevan a cabo los desarrolladores del lenguaje, no los intermediarios), pero en general o no servirá de nada o no pasará de 10 personas.

El programador puede elegir entre rechazar la tarea o ayudar a formar los términos de referencia.

10 personas o 100, no importa en absoluto. Necesitamos un enfoque sistemático y una política definida de la empresa en esta materia.

 
Integer:
Eso no servirá, nosotros somos los interesados.

¿Y qué? Nadie duda de su integridad. Por eso puedes formar un equipo con otros dos o tres y no preocuparte por las disputas. Siempre habrá disputas.

No sé qué dirá Rashid, pero no creo que lo necesiten. Tienen que desarrollar el servicio. En esta etapa de desarrollo necesitan un eje. Es poco probable que las restricciones funcionen.

Además, si lo haces, evita las valoraciones internas y todo lo que pueda reñir contigo internamente. Y la presencia de papeles en una base de código o artículo yo haría el punto número 1.

Que escriban. Que revisen las metacitas.

 
abolk:
Correrás el riesgo de que te falten al respeto. Prohibido permanentemente.
Ya te he oído, deja el offtopic, los intentos de desacreditar al topicpaster no te darán la oportunidad de glosar el tema.
 
¿Y qué hay de la certificación obligatoria para los comerciantes?
 
TheXpert:
¿Y la certificación obligatoria de los vendedores del mercado?
El vendedor es el recurso. El programador es el fabricante y es evaluado por el recurso.
 
TheXpert:
¿Y la certificación obligatoria de los vendedores del mercado?

El producto pasó las pruebas - todo bien, no pasó - no llegó a la vitrina.

¿Por qué si no habría algo?

 
Mischek:
El vendedor es el recurso. El programador es el fabricante y es evaluado por el recurso.
El vendedor es el vendedor. El recurso es más bien un intermediario. La calidad de la programación es una de las características de la evaluación. Si la evaluación se lleva a cabo, el código puede no ser comprobado.
 
TheXpert:
¿Y la certificación obligatoria de los vendedores del mercado?

¿Para qué sirve la certificación del vendedor?

Hay una demostración del producto, hay testimonios, ¿por qué un certificado de proveedor?

 
abolk: ¿Y de qué sería indicativo este certificado?
Que el producto no está construido a mano, tiene potencialmente menos errores, y que el autor es un verdadero profesional, no un vacilón.