Certificación voluntaria de programadores en el servicio de Trabajo - página 15
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Vale, los 2 últimos, contestad a la pregunta "¿cómo elige un cliente a un programador en esta web y no cae en un infradotado?" y publicad la respuesta en la parte superior cuando vayáis a la sección "trabajo". A partir del ejemplo dado:
- calificación de contratista: en el ranking que está disponible, sé con seguridad que hay undercoders incluso en los primeros lugares =/ las trampas están en pleno apogeo además.
- arbitraje con historial de referencia: no está disponible, pero estoy de acuerdo en que el cliente no se decantará por él, aunque en términos generales el objeto de la disputa puede describirse sin ninguna descripción de la estrategia.
- Cartera: esto se aplica a las cosas que se pueden sentir rápidamente, por desgracia, el probador de la estrategia no revela la mayoría de los errores graves, e incluso la prueba en una cuenta demo no lo hace. Estos errores sólo pueden ser vistos por un programador experimentado.
He elegido dos veces, y en todas ellas me he encontrado con especialistas, uno en la parte alta del ranking y otro en la parte baja, y ambos son expertos y experimentados.
Vea mi trabajo.
Yo, por ejemplo, saco conclusiones sobre una persona cuando me comunico, ¡experiencia supongo!
No cometen un error - sólo el que no hace nada, sólo algunos en el descubrimiento de los errores caen en la histeria, mientras que algunos primero comprobar todo en la demo.
Tengo suficientes observaciones en la demo y en el presupuesto; no me importa la letra del programador, conozco el algoritmo que necesito y puedo seguir el comportamiento del Asesor Experto aunque el probador no lo muestre.
La corrección de un pedido es un fenómeno normal, por ejemplo, cuando se confecciona un traje.
Y para la corrección hay un período en el proceso de trabajo justo en el esquema ya en marcha.
Por supuesto, si la TdR es adecuada, aunque la propia TdR adecuada elimina el número de ajustes.
Las correcciones de orden son normales, por ejemplo, cuando se cose un traje, sí 3 - se hacen pruebas
Lo siento, pero un sastre hace las pruebas para adaptarse a una figura, no para cambiar en el modelo. Cualquier sastre te mandará a la mierda si en la siguiente prueba dices de repente que ahora no quiero estos volantes, y que quiero esta muesca aquí.
Y me refiero a que no me des florituras si no pudiste encajar la forma la primera vez....... Lo tengo todo escrito en los términos de referencia...... se dio cuenta de esta cosa, no todos los programadores se toman la molestia de estudiar cuidadosamente los términos de referencia
Con este enfoque cualquier árbitro estará de mi lado, aunque nunca lleve la situación a esto.
Puedo darte una recomendación, imprime tus TdR en papel y tacha los puntos ejecutados con un rotulador rojo :-)
Pero asegúrate de que sea rojo :-) Como en la escuela.
Entonces cualquier arbitraje estará de su lado, si es que lo está....
Ahora en el arbitraje de "Trabajo" se considera la situación sólo en el contexto del contenido de la RPT
Y los términos de referencia se discuten antes de publicar el precio final.
No veo ningún problema para los clientes o los programadores....
De lo que estoy hablando, no me vengas con florituras si no pudiste encajar la forma la primera vez....... Tengo todo escrito en los términos de referencia...... se dio cuenta de esta cosa, no todos los programadores se toman la molestia de estudiar los términos de referencia cuidadosamente
Con este enfoque cualquier árbitro estará de mi lado, aunque nunca lleve la situación a esto.
Puedo darte una recomendación, imprime tus TdR en papel y tacha los puntos ejecutados con un rotulador rojo :-)
Pero asegúrate de que sea rojo :-) Como en la escuela.
Si está escrito en la asignación. Si no está escrito, entonces disculpe, muévase.
En principio estoy de acuerdo, pero así se pueden perder incluso clientes fieles.
Y si se escribe - pero no se hace.....
Siempre prefiero el camino del compromiso, al menos - de mi parte siempre está listo, es sólo la experiencia, pero por alguna razón siempre me encuentro con contratistas y profesionales comprensivos - karma probablemente :-) ¡no surge ningún malentendido!
En principio estoy de acuerdo, pero así se pueden perder incluso clientes fieles.
Y si se escribe - pero no se hace.....
Si se escribe pero no se hace, debería bastar con decir que algún punto no se hace.
Perderás clientes. ¿Y por qué necesitas esos clientes, para los que trabajas tres veces más de lo que está escrito en la tarea? No necesitas esos clientes.
Si se escribe pero no se hace, debería bastar con señalar que algún punto no se hace.
Desperdiciar clientes. ¿Para qué necesitas esos clientes, para los que trabajas tres veces más de lo que está escrito en la asignación? No necesitas esos clientes.
¿Te estoy sugiriendo que trabajes tres veces más? :-)
Y en el primer punto estoy totalmente de acuerdo, pero mejor un rotulador, un rotulador, no puedo saber lo que no se ha hecho, tengo que revisar todo ..... y aún así adivinar lo que no se ha implementado... y no soy programador... :-) pero un programador sólo necesita implementar todos los puntos del TOR.... en mi caso
1. ¿Te estoy sugiriendo que trabajes tres veces más? :-)
2) Y sobre el primer punto estoy totalmente de acuerdo, pero es mejor usar rotulador, rotulador, no puedo saber lo que no se hace, tengo que revisar todo..... y aún así adivinar lo que no se implementa... :-) y el programador sólo tiene que implementar todos los puntos.... en mi caso
1. ¿Qué tiene que ver esto conmigo? Estamos hablando del caso general. No estás sugiriendo, sino insinuando que si... entonces... todos los clientes se dispersarán. Prácticamente estás amenazando, asustando, chantajeando, aterrorizando a los posibles contratistas. Aunque no sea así, al menos está haciendo propaganda de esta ideología. De hecho, es más común tener una ideología diferente: si te hacen un trabajo por encargo personal, es costumbre darles una propina.
2. ¿Sabes cómo en Alice?
Alice se vuelve hacia el gato:
- dime cómo llegar.
- ¿a dónde quieres ir?
- No me importa.
- entonces no te importa a dónde quieres ir
No hay escapatoria: la comprobación de si se han hecho todos los puntos recae en el cliente. No se puede descartar un caso en el que el autor diga que lo ha hecho pero no lo haya hecho realmente.
OK, los 2 últimos, responden a la pregunta "¿cómo puede un cliente elegir un programador en este sitio y no caer en un undercoder?" y publican la respuesta en la parte superior cuando van a la sección "trabajo". A partir del ejemplo dado:
- calificación de contratista: en el ranking que está disponible, sé con seguridad que hay undercoders incluso en los primeros lugares =/ las trampas están en pleno apogeo además.
- arbitraje con historial de referencia: no está disponible, pero estoy de acuerdo en que el cliente no se decantará por él, aunque en términos generales el tema de la disputa puede describirse sin ninguna descripción de la estrategia.
- Cartera: esto se aplica a las cosas que se pueden sentir rápidamente, por desgracia, el probador de la estrategia no revela la mayoría de los errores graves, e incluso la prueba en una cuenta demo no lo hace. Sólo un programador experimentado puede detectar estos errores.
OK, 1 primero, aquí está mi visión de la respuesta a su pregunta "¿cómo puede un cliente elegir un programador en este sitio y no ser atrapado por un sub-codificador?" (lo he copiado íntegramente para no desviarme)
Al elegir un programador: