Interés y Humor - página 3823
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Sois vosotros los que estáis aquí intentando desprestigiar a TODO el país y al 90% de la población de un gran país con la palabra "represión".
¿Por qué no se estudia la posibilidad de mejorar este aspecto en otros países más queridos, como Estados Unidos...? o en otro lugar.
Y no molesten a otras personas, que quieren llegar al fondo de lo que ocurría en los años 30, que quieren entender cómo lograron aumentar la producción durante 10 años en 8,5 veces, cómo lograron aumentar la producción de armas en 80 veces, cómo lograron alfabetizar a la mitad de la población del país.... Y todo esto se hizo sin "socios", sin "inversores extranjeros", sin un "clima de inversión favorable".
¿Cómo?
Eso es lo que me interesa, no las rencillas entre la nomenclatura soviética de los años 30, que los descendientes de los luchadores derrotados por la felicidad de la nomenclatura esconden bajo la palabra "represión".
PS
No espero que se olviden de la palabra "represiones" y de toda una serie de acontecimientos que no tuvieron ninguna repercusión en el curso del país y empiecen a llegar al fondo de lo que ocurría en los años 30 - zombificados por unas palabras, las dices y gente aparentemente razonable empieza a decir tonterías.
Escribo para otros que están cuerdos y piensan.
Cómo es... ya sabes cómo - Con una palabra amable... y una pistola.
¿El artículo 58? No me hagas reír.
...
...queriendo entender cómo fue posible aumentar la producción 8,5 veces en 10 años, cómo fue posible aumentar la producción de armas 80 veces, cómo fue posible alfabetizar a la mitad de la población del país.... Y todo esto se hizo sin "socios", sin "inversores extranjeros", sin un "clima de inversión favorable".
¿Cómo?
...
Las cifras son, por supuesto, impresionantes: el volumen de producción se ha multiplicado por 8 y los aperos por 80. Y cómo de hecho - debería haber estudiado la historia en la escuela para 20-30 - los años de la electrificación activa. Pero aquí alguien se sentirá decepcionado: Lenin no inventó la bombilla, ni tampoco el generador eléctrico.
Y no molestarás a otras personas, que quieren entender la esencia de lo que ocurría en los años 30, que quieren entender cómo fue posible aumentar la producción 8,5 veces en 10 años, cómo lograron aumentar la producción de armas 80 veces, cómo lograron alfabetizar a la mitad de la población del país.... Y todo esto se hizo sin "socios", sin "inversores extranjeros", sin un "clima de inversión favorable".
¿Cómo?
....
Hace unos años en Cuarteto soltabas las mismas tonterías.
A esto le di materiales que toda la industrialización estalinista de los años 30 fue llevada a cabo por americanos y europeos - la Central Hidroeléctrica del Dniéperfue construida por la compañía americana Cooper Engineering y la alemana Siemens.
Quela Fábrica de Automóviles de Gorki (GAZ) fue construida por la empresa estadounidense Austin.
El AZLK fue construido por ingenieros de Ford.
Magnitka es una réplica exacta de la acería de Gary, Indiana.
Sólo Albert Kahn Inc. diseñó y construyó 500 fábricas soviéticas.
Que en sólo 10 años los americanos construyeron casi 1.500 plantas y fábricas en la URSS.
Que 200.000 ingenieros y técnicos estadounidenses vinieron a la URSS y construyeron cosas de las que Stalin se sintió orgulloso durante años.
Y que todas estas fábricas fueron construidas por las manos de los convictos del Gulag.
Y que todas estas fábricas fueron pagadas por los hambrientos campesinos de la URSS, que tenían todo su pan vendido en el extranjero y toda esta industrialización había sido comprada con este dinero.
Entonces te arrastraste, esperaste y empezaste a kamlalaizar esto de nuevo - no tiene sentido todo, no escuchas nada porque no quieres escuchar.
Caminar en círculos
Hace unos años en Cuarteto soltabas las mismas tonterías.
A esto le di el material de que toda la industrialización estalinista de los años 30 fue llevada a cabo por americanos y europeos - el Dneprogesfue construido por la compañía americana Cooper Engineering y la alemana Siemens.
Quela Fábrica de Automóviles de Gorki (GAZ) fue construida por la empresa estadounidense Austin.
El AZLK fue construido por ingenieros de Ford.
Magnitka es una réplica exacta de la acería de Gary, Indiana.
Sólo Albert Kahn Inc. diseñó y construyó 500 fábricas soviéticas.
Que en sólo 10 años los americanos construyeron casi 1.500 plantas y fábricas en la URSS.
Que 200.000 ingenieros y técnicos estadounidenses vinieron a la URSS y construyeron cosas de las que Stalin se sintió orgulloso durante años.
Y que todas estas fábricas fueron construidas por las manos de los convictos del Gulag.
Y que todas estas fábricas fueron pagadas por los hambrientos campesinos de la URSS, que tenían todo su pan vendido en el extranjero y toda esta industrialización había sido comprada con este dinero.
Entonces te arrastraste, esperaste y empezaste a kamlalaizar esto de nuevo - no tiene sentido todo, no escuchas nada porque no quieres escuchar.
Dando vueltas en círculos.
¿Y qué? Se les contrató y se les pagó dinero, así que lo diseñaron por dinero, no gratis. ¿Los americanos hacen algo gratis?
Y en cuanto a "morir de hambre", las razones son diferentes.
¿Y qué? Se les contrató y se les pagó dinero, así que lo diseñaron por dinero, no gratis. ¿Acaso los Amerks hacen algo gratis?
Y en cuanto a "morir de hambre", las razones son diferentes.
¿Al menos se ganan la vida con algo?
Ellos al menos de alguna manera los hacen al menos algo para toda la vida.
¿Por vida? No para la vida, sino para el enriquecimiento del 1% de la población total, el resto de la población son consumidores y máquinas andantes con orejas que ganan dinero para el 1%. En Estados Unidos hay una estela donde dice “125 millones de personas deberían vivir en la tierra, el resto sobra”.
Los indios, Libia, Afganistán, Yugoslavia, Hiroshima, Filipinas, Corea, Vietnam... ¿Para qué clase de vida se están destruyendo millones y millones de personas en el planeta?
CRÍMENES DE ESTADOS UNIDOS CONTRA LA HUMANIDAD
Estados Unidos es un país en el que existió la esclavitud legal hasta finales del siglo XIX, y la mayoría de las iglesias evangélicas protestantes enseñaban que se trataba de un orden establecido por Dios ("los esclavos obedecen a sus amos"), pero la Iglesia Católica apoyó a los abolicionistas de muchas maneras. . Estados Unidos es un país donde la segregación también existió legalmente hasta casi la década de 1960 (y nuevamente, las primeras escuelas donde se permitió la coeducación fueron católicas). Estados Unidos es el país que causó el mayor desastre humanitario de la historia en Hiroshima: la gente sigue muriendo a causa de la enfermedad por radiación. Este es un país que desató una masacre sangrienta en Vietnam, Granada.
Este es un país que mete las narices en los asuntos del mundo entero, con absoluta impunidad. El Papa Juan Pablo II le pidió a Clinton que terminara el bloqueo a Cuba. Pero al pseudo-evangélico Clinton no le importa que la gente muera a causa de sus políticas, mientras los yanquis sigan llenando sus gordas billeteras a expensas del sufrimiento de los demás, asegurándose de que han dado cinco pasos hacia la salvación. según las instrucciones bautistas, y el paraíso les está garantizado. Aunque... "es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja".
Estados Unidos es un grupo del crimen organizado a escala mundial. Cuál es la diferencia/similitud entre el estado y la mafia. Los grupos mafiosos de personas viven a expensas de todo tipo de violaciones a las leyes y la eliminación de competidores. Las bandas criminales falsifican moneda (EE.UU. ha estado emitiendo dólares sin garantía durante mucho tiempo), tienen militantes que eliminan a competidores, oponentes y objetables. Como saben, Estados Unidos ignora las leyes internacionales y elimina a los competidores en todo el mundo por cualquier medio, hasta el uso de armas nucleares.
Así, el presidente de los Estados Unidos no es más que el jefe de un grupo criminal llamado Estados Unidos. Los crímenes estadounidenses son innumerables. El autor seleccionó los más típicos de ellos y los terribles cometidos contra civiles.
Irak
Estados Unidos ha reconocido crímenes de guerra, ahora la pregunta es, ¿cuándo se sentará Bush en el banquillo del tribunal internacional?
Después de un documental macabro sobre el asalto a la ciudad iraquí de Faluya, emitido por el canal de televisión italiano RAI, el Pentágono tuvo que admitir el uso de fósforo blanco como arma letal, no solo para iluminación.
El fósforo blanco es un veneno que, cuando golpea el cuerpo, literalmente quema la piel y la carne hasta los huesos. El uso de tales bombas de “relámpago” contra civiles viola la Convención de la ONU sobre Ciertas Armas Convencionales de 1980.
El canal de televisión RAI mostró una película sobre las secuelas de la Operación Ghost Fury, el asalto nocturno a Faluya en noviembre de 2004. Por la noche, el cielo sobre la ciudad se tiñó de cientos de proyectiles de fósforo. 12.000 estadounidenses y 3.000 soldados iraquíes participaron en el asalto a Faluya. Inmediatamente después del ataque, del que no informó ninguno de los periodistas occidentales, hubo rumores de que los estadounidenses habían usado armas químicas contra la ciudad.
Cine Faluya. The Secret Slaughter proporciona lo que sus autores creen que es evidencia irrefutable de que las bombas incendiarias conocidas como Mark 77, una forma mejorada de napalm utilizada por las fuerzas estadounidenses en Vietnam, también se usaron en Faluya.
Durante mucho tiempo, Estados Unidos negó estos hechos. En diciembre, el gobierno de EE. UU. etiquetó oficialmente los informes como un "mito común". "Algunos informes afirman que las tropas estadounidenses están utilizando proyectiles de fósforo 'ilegales' en Faluya", dijo el sitio web Usinfo. - Los proyectiles de fósforo no están prohibidos. Las tropas estadounidenses los usan muy raramente en Faluya con fines de iluminación.
Pero tras la aparición de terribles imágenes documentales, el Pentágono tuvo que reconsiderar esta posición. El ejército estadounidense reconoció que las bombas de fósforo y los proyectiles se utilizaron no solo para iluminar, sino también para destruir la mano de obra. Sin embargo, según el portavoz del Pentágono, Barry Venable, el fósforo "no se usó contra civiles".
Sin embargo, entrevistas y fotos tomadas por periodistas italianos arrojan dudas sobre la última afirmación. Un exsoldado estadounidense que luchó en Faluya le dijo a un reportero: “Escuché la orden de tener cuidado porque se usará fósforo blanco contra Faluya. El fósforo quema el cuerpo, disuelve la carne hasta los huesos. Vi los cuerpos quemados de mujeres y niños. El fósforo explota y forma una nube. Todo en un radio de 150 metros es el final”.
Las fotos en el sitio web del canalwww.ranews24.it muestran de qué está hablando el ex soldado. Docenas de primeros planos en color de alta calidad proporcionados por el Centro de Investigación de Derechos Humanos en Faluya muestran los cuerpos de los residentes de la ciudad, cuyas ropas estaban intactas, pero cuya piel se había disuelto o convertido en piel de animal por los bombardeos.
El biólogo de Faluya Mohamed Tarek, quien fue entrevistado para la película, dice: “Una lluvia ardiente cayó sobre la ciudad, la gente, golpeada por esta sustancia multicolor, comenzó a arder. Encontramos a los muertos con heridas inusuales: los cuerpos estaban quemados y la ropa permanecía intacta”.
Referencia: fósforo blanco
El fósforo blanco se utiliza para equipar bombas de aviación, municiones de racimo de aviación, proyectiles de artillería, minas y también en mezclas. Cuando esta munición explota, el fósforo se tritura en pedazos, que se encienden espontáneamente en el aire, formando una nube de humo blanco.
El fósforo blanco también se utiliza como sustancia incendiaria y formadora de humo, se oxida vigorosamente al contacto con el aire y se enciende espontáneamente en el aire. Durante la combustión, se forma anhídrido fosfórico (P2O5), que, con la humedad del aire, forma humo blanco a partir de las gotas más pequeñas de ácidos fosfóricos. Durante la combustión del fósforo blanco se desarrolla una temperatura de unos 100 grados C. La densidad del fósforo blanco es de 1,828 g/cm3, el punto de fusión es de 44,14 °C.
Cuando se rocía una solución que consta de 20 partes en peso de fósforo y 1 parte en peso de disulfuro de carbono, este último se evapora rápidamente, y el fósforo que queda en un estado finamente dividido se enciende y prende fuego a todos los objetos combustibles sobre los que ha caído.
Un signo característico de las quemaduras por fósforo es un olor peculiar a ajo, brilla en la oscuridad, si la costra se rompe, la herida comienza a humear (heridas luminosas y humeantes).
Convicciones: ¿Estados Unidos y los crímenes de guerra?
Nota Basado en materiales del sitio web del Partido de las Regiones: http://www.partyofregions.org.ua/contrprop/resonance/44322153892cd/
Tres días antes de que comenzara la Operación Libertad Iraquí, The New York Times informó que la administración Bush "nombró a nueve altos líderes iraquíes, incluidos Saddam Hussein y sus dos hijos, para ser juzgados por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad después de la guerra estadounidense". ."
Los crímenes de guerra estadounidenses rara vez se mencionan (en los medios estadounidenses), pero comparemos el historial de los criminales de guerra estadounidenses no condenados con aquellos que pagaron el precio final por su brutalidad. De los 185 nazis juzgados en Nuremberg, solo 24 fueron condenados a muerte. Entre ellos estaba el alto gobernador alemán en Holanda, que abrió las compuertas para frenar el avance de las fuerzas aliadas. Se inundaron aproximadamente 500.000 acres y el resultado fue una hambruna generalizada. Menos de una década después, la Fuerza Aérea de EE. UU. bombardeó represas durante la Guerra de Corea para inundar los campos de arroz de Corea del Norte, en un plan que se suponía que conduciría a "la hambruna y la muerte lenta". Durante la Guerra de Vietnam, el bombardeo de las represas de Vietnam del Sur era un lugar común. Nuestros libros de historia enseñan que "los criminales de guerra derrotados deben ser llevados ante la justicia". La palabra más importante aquí es "derrotado", porque solo los perdedores van a juicio. El acusado de más alto rango en Nuremberg, Hermann Goering, dijo simplemente: "Los ganadores siempre serán jueces, los acusados siempre serán derrotados". Otro nazi acusado preguntó públicamente: “¿Qué pasa con Dresden? ¿Qué hay de Hiroshima?".
Pero los alemanes y los japoneses perdieron en 1945 (como perdieron los serbios en 1999). Los innegables crímenes de estas y otras autoridades criminales han sido documentados en otros lugares y algunos de los perpetradores han sido castigados. Aquellos planificadores de guerra que pertenecían al lado victorioso se sentaron en la corte. El general Curtis Le May, comandante del bombardeo de Tokio de 1945 que mató a 672.000 japoneses, lo entendió bien. “Si hubiera perdido esta guerra, me habrían juzgado como criminal de guerra”, dijo. "Afortunadamente, ganamos". Hasta ahora, EE. UU. siempre ha ganado y, por lo tanto, no ha tenido que cargar con la responsabilidad durante más de dos siglos de sus propias atrocidades... principalmente contra civiles.
Los civiles mueren en las guerras, todo el mundo lo sabe, pero no todos son simplemente “pérdidas colaterales”. En muchos casos, especialmente cuando una invasión desencadena una guerra de guerrillas, los civiles se convierten en enemigos y se les trata en consecuencia. Esto está prohibido por la Convención de Ginebra. El artículo 50 establece: En caso de duda sobre si una persona es civil, se la considerará civil... La población civil y las personas deben ser protegidas contra los peligros de la acción militar... También se prohíben los ataques indiscriminados". Además, los Principios de Nuremberg definen los "crímenes contra la humanidad" de la siguiente manera: "Asesinato, aniquilamiento, esclavitud, deportación y otros actos inhumanos contra cualquier población civil". Ejemplos de asesinatos estadounidenses de civiles podrían llenar volúmenes. Detengámonos en el ejemplo de tres países asiáticos.
Filipinas
Después de la Guerra Hispanoamericana (Filipinas era una colonia española), los EE. UU. comenzaron una brutal guerra de conquista contra los filipinos. En 1900, más de 75.000 soldados estadounidenses, las tres cuartas partes de todo el ejército estadounidense, fueron enviados a Filipinas. Ante la abrumadora superioridad militar estadounidense, los filipinos recurrieron a las tácticas de guerrilla. El 5 de febrero de 1901, un artículo del New York World informó algo sobre la respuesta estadounidense: “Nuestros soldados han comenzado a tomar medidas terribles contra los nativos. Los capitanes y tenientes se convierten en jueces, alguaciles y verdugos. "¡No me envíen más prisioneros a Manila!" - tal fue la orden verbal del Gobernador General hace tres meses. Se ha vuelto costumbre vengar la muerte de un soldado estadounidense quemando todas las casas y matando a diestra y siniestra a los nativos sospechosos.
En la espeluznante anticipación de las aldeas vietnamitas, los campesinos filipinos fueron llevados a campos de concentración llamados "reconcentrados" (alrededor de la misma época, las tropas británicas inventaron los campos de concentración en Sudáfrica, pero como las víctimas eran bóers blancos, esta historia se volvió mucho más más famoso). Los soldados y civiles filipinos capturados fueron sometidos a "procedimientos de agua". Según la Iniciativa del Centenario de la Guerra Filipino-Estadounidense, “fueron obligados a tragar de cuatro a cinco galones (15 a 18 litros) de agua, de modo que sus cuerpos se convirtieron en algo terrible, y luego los arrodillaron boca abajo.
Esto continuó hasta que el amigo comenzó a hablar o murió. Y si estos amigos contraatacaban, Estados Unidos estaba listo. Cuando un pelotón estadounidense fue destruido en una emboscada, el general de brigada Jacob W. Smith, un veterano de la masacre de Wounded Knee (masacre india), ordenó "matar a todos a partir de los 10 años". “Todo el vecindario debería convertirse en un desierto”, dijo Smith. “No quiero prisioneros, quiero que mates y quemes, y cuanto más mates y quemes, más feliz seré. Quiero matar a todos los que puedan portar armas en la guerra contra Estados Unidos".
“La matanza de Mei Lai se realizó antes en Filipinas en 1906”, escribe Howard Zinn. “El ejército estadounidense atacó a 600 miembros de la tribu Moro en el sur de Filipinas: hombres, mujeres, niños, que vivían en las condiciones más primitivas y que no tenían armas modernas. El ejército estadounidense los atacó con armas modernas, los destruyó a todos, hombres, mujeres, niños. El comandante a cargo de esta "operación" recibió un telegrama de felicitación del presidente Theodore Roosevelt (Mark Twain calificó esta masacre).
Corea
“En las noches de verano, cuando sopla la brisa, todavía puedo escuchar sus gritos, los llantos de los niños pequeños”, dijo Edward Daly. Este veterano de la Guerra de Corea habló de la masacre de cientos de refugiados, en su mayoría mujeres, niños y ancianos, en No Gan Ri en Corea del 26 al 29 de julio de 1950. Según los testimonios de sobrevivientes y familiares de las víctimas”, escribe Norm Dixon en Green Left Weekly, “después de una incursión sorpresa de la Fuerza Aérea de los EE. y ancianos, se refugiaron debajo de un puente en una zanja estrecha". “La masacre de No Gan Ri, un pueblo a 100 millas al sur de Seúl, es famosa en Corea del Sur”, agrega la periodista Esther Galen, “pero los dictadores pro estadounidenses han reprimido cualquier protesta o investigación”.
Este caso salió a la luz cuando los veteranos de la Primera División de Caballería de EE. UU. dijeron a Associated Press en 1999. Los veteranos de No Gun Ri le dijeron a la AP que el capitán Melbourne S. Chandler, “después de una conversación por radio con el comandante, ordenó a los ametralladores que entraran y abrieran fuego debajo del puente. El comando afirmó que entre los refugiados había "elementos no deseados infiltrados". Chandler les dijo a los soldados: “Al diablo con toda esta gente. Deshagámonos de ellos".
Los sobrevivientes hablaron sobre sus experiencias. Rak Hee-Sook tenía 16 años en 1950, dijo: “Todavía escucho los gemidos de las mujeres que mueren en charcos de sangre. Los niños lloraban y se aferraban a sus madres muertas". Jang Chun-ja, que entonces tenía 12 años, dijo que los soldados estadounidenses "cavaron trincheras en las colinas" desde donde podían disparar a los civiles. "Los soldados estadounidenses jugaron con nuestras vidas como los niños juegan con las moscas", dijo Chang. "El Servicio de Quejas del Ejército de EE. UU. le dijo a AP que no había evidencia de una Primera División de Caballería en el área", escribe Dixon. “Periodistas de AP, utilizando mapas de documentos desclasificados, confirmaron que los batallones de esta división estaban allí a la hora indicada”.
La investigación de AP descubrió otros crímenes de guerra estadounidenses contra civiles coreanos. “El 3 de agosto de 1950”, informó Galen, “un general estadounidense y otros oficiales ordenaron la destrucción de dos puentes por los que se movían los refugiados, matando a cientos de ellos. (como en Yugoslavia) Un puente cruzaba el río Naktong en Waegwan”. El mismo día, se utilizaron 7.000 libras de explosivos (unas 3 toneladas) para destruir un puente de hierro rebosante de "mujeres y niños, ancianos y carretas tiradas por búfalos".
“Estos dos incidentes no fueron aberraciones ni el resultado de circunstancias excepcionales, sino ejemplos típicos de toda la intervención estadounidense en Corea desde 1950 hasta 1953, uno de los capítulos más sangrientos de la historia de Estados Unidos”, escribe Galen. Un criminal de guerra no juzgado, el comandante de la Fuerza Aérea de EE. UU. en Corea, el general Curtis Le May, estuvo de acuerdo con esta definición y se jactó de que los aviones estadounidenses "mataron hasta el veinte por ciento de la población de Corea como víctimas directas de la guerra o por inanición". y frío."
Vietnam
“En todos mis años en el ejército, nunca me enseñaron que los comunistas son personas”, dijo el teniente William Colley. “Estábamos allí para destruir una ideología cuyos portadores eran, no sé, peones, pedazos de carne. Yo estaba allí para destruir el comunismo. Nunca pensamos en personas, hombres, mujeres, niños, bebés”. Era el 16 de marzo de 1968. “Bajo el mando del teniente William L. Colley, los soldados de la 11.ª División de Infantería de EE. UU. recibieron “órdenes vagas” de su comandante, el capitán Ernest Medina, de “despejar la aldea”, explica el historiador Kenneth S. Davies.
En Mei Lai solo encontraron mujeres, niños y ancianos... sin armas, sin rastros de soldados enemigos. Colley ordenó matar a los aldeanos y destruir sus chozas. Las mujeres y las niñas fueron violadas antes de ser ametralladas. Cientos de aldeanos murieron.
Cuando finalmente se supo la verdad sobre la masacre, Henry Kissinger envió una nota al jefe de gabinete de la Casa Blanca, H. R. Haldeman: "El gato está fuera de la bolsa y recomiendo mantener al presidente y la Casa Blanca fuera de esta historia". Nixon, por su parte, culpó al New York Times, al que llamó "esos asquerosos y podridos judíos de Nueva York", por publicar la historia. Quizás lo que enfureció a la Casa Blanca lo resumió mejor el coronel Olaf Henderson, acusado de encubrir el crimen, quien explicó en 1971: "Cada unidad tiene su Mei Lai escondido en alguna parte".
“Este no fue el único crimen contra civiles en Vietnam”, dijo Davis. "Era común que un soldado estadounidense usara un encendedor Zippo para incendiar un pueblo entero". De hecho, Mei Lai no fue una excepción. El mismo día que el teniente Colley condenó su infamia, otra unidad de tropas estadounidenses entró en Mae Khe (pueblo vecino) y mató al menos a 90 campesinos. Un veterano, Mei Khe, dijo más tarde: "Lo que hicimos se hizo en todas partes". (El teniente Colley fue condenado y luego indultado por Nixon)
En su libro Nuremberg and Vietnam: An American Tragedy, Telford Taylor, fiscal principal de EE. UU. en Nuremberg, sugirió que el general William Westermoreland y otros en el gobierno de Johnson podrían ser declarados culpables de crímenes de guerra en los terrenos de Nuremberg.
Lo que se describe en este artículo no está oculto (salvo montañas de mentiras y propaganda) por los culpables. Cualquiera armado con un motor de búsqueda en Internet o un catálogo de biblioteca puede redactar una fuerte acusación contra los crímenes de guerra estadounidenses. Washington es muy consciente de esto, razón por la cual Estados Unidos se negó a firmar el acuerdo sobre la recién creada Corte Penal Internacional (CPI).
Fundada sobre la base del Acuerdo de Roma sobre la Corte Penal Internacional el 17 de julio de 1998, la CPI es "la primera corte penal internacional permanente basada en un tratado organizada para promover el estado de derecho y asegurar que los peores crímenes internacionales no quede impune".
Estados Unidos no está muy contento, y Human Rights Watch explica por qué: “La administración Bush está tratando de negociar la inmunidad bilateral con numerosos países de todo el mundo. El propósito de esto es garantizar la impunidad de los militares y civiles estadounidenses ante la CPI”. La necesidad de proteger a los soldados es la excusa habitual de Estados Unidos para no firmar el acuerdo, pero "un alto funcionario anónimo", citado por The New York Times el 7 de septiembre de 2002, da la verdadera razón: "Los soldados son como capilares, la parte superior es El presidente Bush, los ministros y Powell es nuestra principal preocupación”.
El actual subsecretario de asuntos exteriores para control de armas y seguridad internacional, John Bolton, explicó la posición de EE.UU. en 1998. “Gran parte de la atención de los medios sobre la posición de EE. UU. se ha centrado en el riesgo, desde el punto de vista del Pentágono, para las fuerzas de paz estadounidenses (!) estacionadas en todo el mundo. Pero nuestra principal preocupación debe ser el presidente y sus principales asesores. La definición de "crímenes de guerra" incluye, por ejemplo: "el ataque deliberado a la población civil oa personas civiles que no participen directamente en las hostilidades".
Por supuesto, se puede hacer que los crímenes de guerra se evaporen. El 6 de abril de 2003, el New York Times informó que Estados Unidos había elaborado un plan para la "desmilitarización" completa de la entidad iraquí. “Los libros de texto iraquíes, por ejemplo, para estudiantes de sexto grado, glorifican las armas y el poder militar iraquíes y llaman a Estados Unidos el enemigo”, escriben con toda seriedad David B. Ottaway y Joe Stevens, antes de explicar que la administración Bush espera “llevar a cabo un completo revisión de los libros de texto que enseñan a toda una generación de iraquíes a estar preparados para morir por Saddam Hussein".
Más adelante en el artículo, nos enteramos de que la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional está a punto de otorgar "contratos relacionados con la educación por un valor aproximado de 65 millones de dólares" a Creative Associates International, con sede en el estado de Washington, autor de una "reforma educativa" similar en Afganistán. “Entre los más importantes, se les enseñó a portar armas y estar siempre listos para luchar contra sus enemigos”, dijo la exprofesora de la Universidad de Defensa Nacional (Ejército de EE. UU.) Phoebe Marr, aparentemente sin una pizca de sonrisa. “La definición de una nación y la identificación de cada uno está estrechamente relacionada con el ejército… En todos los textos, se espera que estés listo para pelear en defensa de tu país”. Solo imagina...
Leí las tres primeras líneas y me empezó a sangrar la nariz....
¿Podemos no hablar de los crímenes de guerra?
Porque podría tomar los últimos tres años y no un país tan lejano como Estados Unidos, sino uno tan cercano, y ahí hay mucho.
¿Podemos hablar de algo amable, orientado a la familia?
USA, 1967, el Tribunal Supremo anuló la prohibición del matrimonio interracial que existía en 16 de los 50 estados. (En Sudáfrica, en comparación, se anuló en algún momento de la década de 1980).
¿No es genial?
Leí las tres primeras líneas y me empezó a sangrar la nariz....
¿Podemos no hablar de los crímenes de guerra?
Porque podría tomar los últimos tres años y no un país tan lejano como Estados Unidos, sino uno tan cercano, y hay mucho allí.
No te metas conmigo. EE.UU. es un país que nunca ha tenido más que pequeñas guerras locales, y sólo puede atacar a los débiles, causar estragos y destrucción, y luego beneficiarse de la venta de armas y alimentos a estos países, obligándoles a cantar a su son. ¿Por qué no se tiran pedos hacia Rusia o China? ¿Eres demasiado tímido? Pero las provocaciones y otras "pequeñeces" son siempre bienvenidas.
¿Se refiere a Ucrania? - Los EE.UU. no tienen nada que ver, la culpa es de Rusia? - Se vendieron por las "bragas de encaje" y ahora que limpien su propio desastre y paguen 3 veces el precio del carbón a los mismos americanos.