Interés y Humor - página 3493
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Dimitri, tú mismo estás mintiendo a San Sanych (lo cual no es bueno))
Esta caracterización de los resultados de la modernización de la URSS fue utilizada por primera vez por Isaac Deutscher (que, sin embargo, para entonces ya no era trotskista) en un artículo del Manchester Guardian, del 6 de marzo de 1953, sobre la muerte de Stalin:
El núcleo de los logros históricos de Stalin consiste en quehabía encontrado a Rusia trabajando con arados de madera y la deja equipada con pilotes atómicos. Ha elevado a Rusia al nivel de segunda potencia industrial del mundo. No se trata de una cuestión de mero progreso material y de organización. Este logro no habría sido posible sin una vasta revolución cultural, en el curso de la cual toda una nación fue enviada a la escuela para someterse a una educación intensiva.
"La esencia de los logros históricos de Stalin es quetomó Rusia con un sokha, y la deja con reactores nucleares. Elevó a Rusia al nivel de segunda potencia industrial del mundo. Esto no fue el resultado de un progreso y una organización puramente materiales. Estos logros no habrían sido posibles sin una amplia revolución cultural en la que toda la población asistiera a la escuela y estudiara mucho".
https://inosmi.ru/science/20161221/238426385.html
primero el sexto océano, ahora el río de hierro...... parece que la antigua mitología es correcta.....
primero el sexto océano, ahora el río de hierro...... parece que la antigua mitología es correcta.....
Espero no provocarte ni ofenderte con mi mensaje anterior, y entiendo bastante bien lo que escribes y el papel de Stalin y la necesidad de la industrialización, todo esto no lo discuto, pero quiero decir algo más: ¿realmente eran necesarios los campos y las historias con "enemigos del pueblo" y todas esas medidas drásticas y purgas de clase al borde de la normalidad? (en realidad más allá de lo normal) - y ¿por qué al final todo degeneró gradualmente en el más banal comedero de la nomenklatura para los "amigotes", y empezaron a surgir nociones completamente extrañas, como el concepto de "lo tengo" porque ni siquiera el dinero podía comprarlo? - ¿No indica esto una contradicción fundamental en la estructura de dicha sociedad? - y sin duda si, la hazaña laboral del pueblo y el avance industrial y los cohetes son todos super, pero por alguna razón uno no quiere vivir en esa época y repetir ese experimento... en cuanto a la guerra, es un factor exógeno porque hay 2 claros contraejemplos: la Alemania rendida con tremenda inflación, devastación, deuda y concesiones, ahora de repente la 1ª economía de Europa, y el Japón rendido con un terreno y recursos mínimos sobrevivió a las explosiones nucleares y ahora de repente es una de las principales economías innovadoras de Asia, ¿no sugiere esto que había algo mal en la URSS inicialmente? - ¿Cómo un país ganador (la URSS) acabó siendo una colonia de recursos?
Los primeros años de la posguerra en Alemania fueron apodados "años cero". Como escribió más tarde Ludwig Erhard, el "padre" del milagro alemán: "Era la época en que en Alemania nos dedicábamos a hacer cálculos según los cuales cada cinco años había un plato per cápita, una vez cada doce años un par de zapatos, una vez cada cincuenta años un traje. El primer paso de Alemania para salir de esta crisis fue el conocido "Plan Marshall". Además de preparar el terreno para la Guerra Fría que siguió, tenía claros objetivos económicos. Europa occidental siempre ha sido el mercado más importante para el capitalismo estadounidense. Incluso durante la "Gran Depresión", Estados Unidos pudo salir de la crisis conquistando el mercado europeo. El "mecanismo" es sencillo: cuanto mayor sea la demanda en Europa, mayor será la oferta de Estados Unidos, más puestos de trabajo habrá allí y mayor será el poder adquisitivo de los ciudadanos estadounidenses. En la posguerra, Europa necesitaba más que nunca los productos estadounidenses. El único problema era que no había nada con lo que comprarlos, y las monedas nacionales estaban devaluadas. Por lo tanto, en 1947, los EE.UU. se encontraron en una encrucijada: o bien rechazar los mercados en perspectiva y frenar el crecimiento de su propia economía, o bien prestar a la Europa de posguerra apoyo material y conseguir no sólo "un cliente habitual", sino también un aliado. Estados Unidos apostó por esto último y no se equivocó. En el marco del Plan Marshall, se proporcionó a Alemania un total de 3.120 millones de dólares durante 4 años en forma de préstamos, equipos y tecnología. Aunque el "plan" no fue la principal fuerza activa de la reconstrucción alemana de posguerra, permitió llevar a cabo más tarde lo que se llamará el "milagro alemán". En pocos años, la producción, tanto agrícola como industrial, superaría los niveles de antes de la guerra.
Fuente: Cómo salió Alemania de la guerra
© Russkaya Semenka russian7.ru
Y sobre Japón:
Japón sufrió escasez de alimentos e hiperinflación en los años de posguerra, pero la demanda de bienes y servicios provocada por la Guerra de Corea puso a la economía en la senda de la industrialización y la recuperación a principios de la década de 1950.
Y nadie invirtió dinero en Rusia. Por el contrario, aún consiguieron levantar los países socialistas hermanos.
¿Y cómo es que los Estados Unidos lograron desarrollar reactores nucleares sin Stalin?
No hubo guerras en los Estados Unidos. Por el contrario, ganaron dinero con las guerras, tanto la Primera como la Segunda Guerra Mundial. La guerra es su fuente de ingresos, la de Estados Unidos. Hay algunas fuentes que dicen que hicieron las verdaderas guerras del 1-2, Corea, Vietnam (y las guerras modernas también). Queda claro por qué se necesitaba a Hitler.
§3: La economía estadounidense en las décadas de 1920 y 1930
Elimpacto de la Primera Guerra Mundial en la economía de Estados Unidos La Primera Guerra Mundial causó muchas bajas y devastación en todas las naciones beligerantes. Pero como EE.UU. no estaba en guerra y no experimentó la ocupación o el bombardeo del enemigo, a diferencia de los países de Europa, su economía creció como resultado de la guerra y su posición en el mundo se fortaleció notablemente.
Estados Unidos entró en la guerra más tarde que otras naciones. Durante casi tres años mantuvo la neutralidad, lo que, sin embargo, no le impidió suministrar armas, municiones, uniformes y alimentos a las naciones en guerra. Sólo en abril de 1917, cuando quedó claro que los Estados de la Entente habían logrado un éxito tangible, los Estados Unidos decidieron apoyarlos abiertamente para disfrutar de los frutos de la victoria sobre los condenados Estados de la Triple Alianza.
La participación directa del ejército estadounidense en las operaciones militares tuvo lugar en el verano de 1918, cuando el resultado de la guerra ya no estaba en duda, por lo que había perdido unos 120 mil hombres, menos que otros países. Pero los beneficios que Estados Unidos obtuvo de la guerra,
379
eran increíblemente enormes. Aprovechando el considerable debilitamiento de los países europeos, Estados Unidos pudo expulsarlos de los mercados de sus productos acabados y, al mismo tiempo, apoderarse de las fuentes de materias primas y de las zonas de aplicación del capital, que antes habían pertenecido a otras grandes potencias.
Los pedidos militares se hicieron no sólo en las industrias que trabajaban directamente para la guerra, sino también en otros sectores de la economía, incluida la agricultura. El Estado se abastece de una gran variedad de productos, una gran parte de los cuales se envía a los aliados. Si en 1914 los suministros militares de EE.UU. a Inglaterra, Francia y Rusia se estimaban en 1.000 millones de dólares, en 1916 - 3.000 millones de dólares, es decir, se habían triplicado. Durante la guerra, los beneficios netos totales de las empresas estadounidenses ascendieron a casi 34.000 millones de dólares.
A principios de la década de 1920, Estados Unidos representaba casi 3/5 de la producción mundial de hierro y acero, 2/3 de la producción de petróleo, el 85% de los automóviles y casi la mitad de la producción mundial de carbón. El aumento de la producción agrícola provocado por el consumo de la guerra se reflejó, por ejemplo, en el hecho de que la cosecha de trigo se multiplicó por una vez y media entre 1916 y 1919. La prosperidad se daba principalmente en los sectores que trabajaban para el esfuerzo bélico, mientras que el resto de las empresas sufría dificultades de venta, falta de materias primas y muchas de ellas estaban inactivas.
Durante los años de guerra se produjeron cambios notables en las relaciones económicas exteriores. Para pagar los suministros de guerra de los Estados Unidos, los aliados tuvieron que vender una gran parte de sus inversiones, que previamente habían invertido en la economía estadounidense. Las inversiones europeas en América se han reducido a más de la mitad, pasando de 7.200 a 3.300 millones de dólares. Los países de la Entente pagaron parte de sus compras con oro y cubrieron la otra parte con préstamos recibidos de los Estados Unidos. El importe total de los préstamos de Estados Unidos a los aliados europeos con fines militares ascendió a más de 11.000 millones de dólares. Durante los mismos años, la inversión privada estadounidense en el extranjero aumentó de 2.600 a 7.000 millones de dólares. En pocos años, Estados Unidos pasó de ser deudor a ser el mayor acreedor del mundo, y Nueva York se convirtió en un centro financiero internacional.
En total, durante los años de la guerra, la riqueza nacional de EE.UU. aumentó más de 2,5 veces, y su reserva de oro, gracias a una activa balanza comercial, se duplicó. Como resultado, la mitad de las reservas de oro del mundo se concentraron aquí. Casi todos los países industrializados
No hubo guerras en los Estados Unidos. Por el contrario, ganaron dinero con las guerras, tanto con la Primera como con la Segunda Guerra Mundial. La guerra es su fuente de ingresos, la de Estados Unidos. Hay información en algunas fuentes de que las guerras del 1-2, Corea, Vietnam son obra suya. Es fácil ver por qué se necesitaba a Hitler.
¿Qué tiene eso que ver? La pregunta es: ¿cómo se las arreglaron sin Stalin?
Vuelve a la página anterior: ahí está la respuesta.
Pero la cuestión sigue siendo la misma.