Matstat Econometría Matan - página 13

 
Maxim Dmitrievsky:
Yo no hablo con los mediocres, aún no he madurado. Sabéis que no es así, sois todos muy listos, lanzando tópicos sobre los quants, vistos en algún lugar del foro

Pero no le des mucha importancia.

Sólo que no se congelen las tonterías. El hilo del Ministerio de Defensa ya ha sido contaminado - todos tontos y un d'Artagnan

 
denis.eremin:

Pero no le des mucha importancia.

Sólo que no se congelen las tonterías. El hilo del Ministerio de Defensa ya ha sido contaminado - todos tontos y un d'Artagnan

Bueno, no te metas con d'Artagnan o recibirás una espada en el sombrero cuántico. Es un fludo, lo reconozco. Habla de Thomas, habla de Eremes.
 
Alexander_K2:

La gente dice que tiene éxito con el Método del Hechicero con ciertos refinamientos....



Me gustaría saber sobre los refinamientos.

 
Aleksey Nikolayev:

Por ejemplo, todo el mundo cuenta sólo el valor numérico de Hearst y se alegra mucho de que no sea igual a 0,5. Pero en realidad, hay que demostrar que hay una alta probabilidad de que Hearst caiga en un intervalo que no contenga el número 0,5. Esto suele ser un gran problema).

De hecho, en algún lugar es más alto, en algún lugar es más bajo. La media del hospital es de 0,5 )
 
secret:
De hecho, en alguna parte es más, en otra menos. Y la media del hospital es de 0,5 )

Si se toma la implementación de SB y se lee a Hearst en ella, la situación es la misma)

Pero se necesitan más controles. Por ejemplo, es posible que la media sea 0,5, pero que la varianza sea muy diferente a la de SB.

Siempre hay que contarlo. Pero nadie cuenta) Y bien nosotros, comerciantes miopes) Pero incluso Pastukhov en su (ampliamente conocido en círculos estrechos) trabajo sobre la volatilidad H creo que no hizo tales cálculos) ¡Y después de todo es el Departamento de Teóricos de la Facultad de Mecánica de la Universidad Estatal de Moscú!)

 
Nadie cuenta a Hearst, como todo lo descrito aquí. Alexander tiene algo que funciona, pero es mágico. Así que sólo le escucharía a él y a nadie más como verdadero maestro y practicante. Es una pena que no escriba artículos.
 
Maxim Dmitrievsky:
Alexander tiene algo que funciona, pero es mágico.
Toda su magia se reduce a operar con el oscilador Momentum y a hinchar las mejillas)
 
Aleksey Nikolayev:

Si se toma la aplicación de SB y se cuenta con Hearst, la situación es la misma)

No lo hará. Por ejemplo, cuenta Hearst día y noche. O en una volatilidad diaria baja y en una volatilidad alta (no cambia mucho en el mercado). Durante los periodos de noticias y sin ellas. Las perturbaciones se detectan mediante el análisis multidivisa. Esto es lo que distingue al mercado del SB: la "física" de la vida real, no la magia con fórmulas)
 
Maxim Dmitrievsky:
Alexander tiene algo que funciona, pero es mágico.

¡No hay magia! La estrategia habitual de contra-tendencia. La contra-tendencia es impopular por razones obvias.

Los operadores de tendencia pierden un poco en los planos, y ganan mucho en la tendencia. En el piso, te goteas un poco de valeriana. En la tendencia, se bebe champán.

Los contratacantes ganan un poco de dinero en el plano, pero pierden mucho en la tendencia. En el piso, rezas en silencio y cruzas los dedos. En una tendencia, la ambulancia te lleva con un ataque al corazón.

Sasha apostó 160 dólares. Bueno, eso es como un boleto de entrada a la atracción. No te importa perder. Pero es muy divertido.

Una contra-tendencia limpia no es buena para un negocio serio.

 
Доктор:

¡No hay magia! La estrategia habitual de contra-tendencia. La contra-tendencia es impopular por razones obvias.

Los operadores de tendencia pierden un poco en los planos, y ganan mucho en la tendencia. En el piso, te goteas un poco de valeriana. En la tendencia, se bebe champán.

Los contratacantes ganan dinero en el plano y pierden mucho en la tendencia. En el piso, rezas en silencio y cruzas los dedos. En una tendencia, la ambulancia te lleva con un ataque al corazón.

Sasha apostó 160 dólares. Bueno, eso es como un boleto de entrada a la atracción. No te importa perder. Pero es muy divertido.

Una contra-tendencia limpia no es buena para un negocio serio.

No estoy de acuerdo, adelgazando el flujo de ticks se pueden conseguir señales más precisas incluso en una tendencia. Pero por alguna razón no lo optimiza en un largo historial