Inteligencia Artificial 2020: ¿hay avances? - página 41

Nuevo comentario
 
Реter Konow:
Por eso no creo en la formulación matemática de la lógica humana. No es lineal y está "deformado" por una masa de matices imprevisibles.

oh

Este es el ejemplo más sencillo.

solían sumar, multiplicar, dividir, etc. en papel, en su cabeza, y estaba bien.

¿quién quiere vivir en el pasado?

Utilizan calculadoras, programas

 
Dmitry Fedoseev:

Falta otra propiedad. Algunos humanos muertos no tienen cabeza. Así que algunos mamíferos muertos no tienen cabeza.

...

Entonces, para obtener una conclusión lógica correcta, ¿hay que añadir TODOS los detalles a cada hecho?

1. Algunos humanos muertos no tienen cabeza.
2. Los muertos, biológicamente, son mamíferos.

3. Algunos mamíferos muertos no tienen cabeza.

¿Y cuál es el valor de tal conclusión? El razonamiento sobre los mamíferos muertos parece absurdo. Esta lógica se volverá aún más ridícula a medida que las propiedades privadas de una instancia continúen acumulándose y sean transferidas con todos los detalles a un nicho de su categoría, el cual, no está adaptado para aceptar toda esta "basura" informativa.
 
Dmitry Fedoseev:

...

No se trata de lógica, la lógica es tan férrea como una máquina y todo es claro e inequívoco con ella. La cuestión es que no se vive sólo del pensamiento lógico.

Sí. Lo distorsiona a diestro y siniestro. De hecho, tiene muchas lógicas que luchan entre sí.
 
Las propiedades de una especie biológica deben recogerse de sus instancias mediante una generalización "agresiva" y descartando todo el material de baja prioridad, a través de la selección y la filtración. En este caso, obtendremos una categoría pura con un conjunto de propiedades correctas. De lo contrario, la lógica matemática meterá un montón de basura sin recoger, mezclada con los parámetros adecuados.
 
Otro error de lógica de cola de gato:

1. Algunos gatos no tienen cola.
2. Los gatos son mamíferos.
3. Algunos mamíferos no tienen cola.

4. Los humanos son mamíferos.
5. Algunos humanos no tienen cola.
6. El resto, por tanto, sí.

P.D. En resumen. La lógica "directa" no es buena para construir una IA.
 
Реter Konow:
5. Algunas personas no tienen cola.

No necesariamente, Peter. Algunos mamíferos no lo hacen, otros sí. Las palabras "algunos mamíferos" no dicen nada sobre las especies individuales que hay dentro.

 
Aleksei Stepanenko:

No necesariamente, Peter. Algunos mamíferos no lo hacen, otros sí. Las palabras "algunos mamíferos" no dicen nada sobre las especies individuales que los componen.

Se trata de crear un motor lógico basado en fórmulas matemáticas (si entiendo bien a la hija de ese inventor). Simplemente demostró que la tarea de construir el campo del conocimiento humano por el motor a partir de fórmulas que recorren los volúmenes de los libros no está resuelta y en lugar de los datos correctos se recogerán montones de basura, que luego hay que limpiar "manualmente").

No surgirán categorías puras ni conocimientos correctos.
 
Lo entiendo. Es complicado. A menudo es difícil para una persona tener sentido de sí misma. ¿Cómo se puede crear una mente?
 
Aleksei Stepanenko:

No necesariamente, Peter. Algunos mamíferos no lo hacen, otros sí. Las palabras "algunos mamíferos" no dicen nada sobre las especies individuales que los componen.

Si recogemos información sobre la categoría "mamíferos" de muchas especies concretas, no se puede utilizar todo su material. Al fin y al cabo, extrapolamos las propiedades de la categoría a otras especies para llenar las lagunas de conocimiento. Pero si la categoría tiene basura (como los datos sobre la presencia/ausencia de cola), entonces la proyectaremos sobre especies desconocidas, cometiendo graves errores.
 
ORACLE11111:

La IA es una herramienta de conversión de datos.

Por ejemplo, aquí hay un gráfico de un minuto de la previsión del EUR/USD
Dynamics y el precio parece estar adivinando.

¿Has conseguido alguna ganancia real?
1...343536373839404142434445464748...74
Nuevo comentario