Inteligencia Artificial 2020: ¿hay avances? - página 40

 
Реter Konow:
Parece que la Inteligencia Artificial no va a crear nuevas profesiones, sino que las va a destruir de forma sistemática e irremediable. ¿Qué será del mundo?

Las predicciones realistas y meditadas son interesantes.

el mundo disfrutará

mientras no cree una máquina contra sí misma

meter la inteligencia artificial en una pieza de hardware es un trabajo muy variado

por lo que habrá nuevas profesiones, y lo más probable es que ya estén apareciendo

 
Alexandr Andreev:

Tal vez deberíamos mirar la historia. Antes todo el mundo araba el campo y si les hablas de las fábricas, ¿qué será de su mundo, qué hará la gente? .... Siempre habrá trabajo, se llama servicio.

Antes había un gran margen para que la gente se desarrollara en todas las direcciones. Con la llegada de la IA, la automatización alcanzará su punto álgido. En primer lugar, la gente inventará y construirá una infraestructura técnica de apoyo a la IA (como los robots) para mantenerse ocupada, y luego... ¿Crecerá el desempleo de forma exponencial?
 
Aleksei Stepanenko:
Renta básica incondicional.
Probablemente.
 
Реter Konow:
La gente solía tener un enorme margen de desarrollo en todas las direcciones. Con la llegada de la IA, la automatización alcanzará su punto álgido. En primer lugar, la gente inventará y construirá una infraestructura técnica de apoyo a la IA (como los robots) para mantenerse ocupada, y luego... ¿Crecerá el desempleo de forma exponencial?

Nunca habrá desempleo.... Habrá algunos entrenadores de la personalidad y stuff.... Tomemos como ejemplo el ámbito deportivo del desarrollo corporal y la cantidad de instructores que puede haber. Incluso es realista construir un modelo en el que todo el mundo sólo trabaja en este campo...... ¿O de alguna manera la IA lo reemplazará aquí también?

 
Alexandr Andreev:

Nunca habrá desempleo.... Habrá algunos entrenadores de la personalidad y stuff.... Tomemos como ejemplo el ámbito deportivo del desarrollo corporal y la cantidad de instructores que puede haber. Incluso es realista construir un modelo en el que todo el mundo sólo trabaja en este campo...... ¿O de alguna manera la IA lo reemplazará aquí también?

¿Sabes cuántas personas hay en la Tierra? Unos 7.594.000.000 a partir de 2018. ¿Crees que al menos la mitad de ellos pueden ser puestos en un trabajo "de mierda" si no hay otras opciones? ))))
 

La IA es una herramienta de conversión de datos.

Por ejemplo, aquí hay un gráfico de un minuto de previsión de la dinámica del euro-dólar
y el precio parece estar adivinando.

Archivos adjuntos:
 
Sobre los gatos y sus colas - la lógica se presentó así:

1. Todos los gatos son mamíferos.
2. Algunos gatos no tienen cola.

Conclusión errónea: Algunos mamíferos no tienen cola.

¿Por qué mal? Lo explicaré con la siguiente cadena de lógica:

1. Todos los humanos son mamíferos.
2. Algunas personas no tienen cabeza (ejecutadas con una guillotina).

Conclusión: Algunos mamíferos no tienen cabeza.

La tesis resultante es defectuosa SIN toda la información explicativa. Lo mismo ocurre con los gatos y cualquier otra conclusión similar. Esta lógica generará una serie de inferencias insostenibles para la IA.

 
Por lo tanto, no creo en la formulación matemática de la lógica humana. No es lineal y está "deformado" por una masa de matices imprevisibles.
 
Resulta que no se pueden juzgar las propiedades de una instancia de un objeto por las propiedades de su tipo, categoría o plantilla, porque la instancia sufre cualquier transformación, mientras que su "fuente" está obligada a conservar su integridad conceptual y su inviolabilidad. Al proyectar las propiedades de una copia reelaborada sobre un original intacto, cometemos una "violación lógica" y lo "rompemos", tras lo cual no se pueden crear derivados a partir de él.

Los mamíferos sin cabeza, que surgieron como consecuencia de la proyección inversa de las propiedades de una instancia rota (ejecutada al decapitar a un humano) sobre su especie, son un ejemplo de ello.
 

Falta otra propiedad que limita la categoría. Algunos muertos no tienen cabeza. Así que algunos mamíferos muertos no tienen cabeza.

No se trata de lógica, la lógica es tan férrea como una máquina y con ella todo es claro e inequívoco. La cuestión es que el hombre no vive sólo utilizando el pensamiento lógico.