¡¡¡1200 suscriptores!!! - página 10
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
así que no me importa -- no me estás lanzando estas afirmaciones -- sino a alguien que vio a DC anunciando esta señal (ver post anterior)
En realidad, DC no anuncia una sola señal. Aquí muestran la lista que tienen. Mi señal también fue una vez clasificada como la número 3, y la vi a menudo en diferentes corredores.
tal vez -- si buscas en internet, hay anuncios de su señal de agosto -- cuando todavía era una reducción del 40% en la señal -- fue después de agosto que redujo los riesgos -- y, por cierto, fue después de los anuncios de agosto que de repente redujo los riesgos dramáticamente.
Es decir, cuando empezó a publicitar esta señal -- los parámetros de esta señal no eran los mejores -- y resulta que la publicidad de esta señal siguió "antes del principio".
Así que no me queda claro... por qué una señal con una duración de 1 año y una reducción del 44% se convirtió de repente en un objeto de atención.
¿qué tiene esta señal que atrae una atención sin precedentes, los abonados y el primer lugar?
es posible -- si buscas en internet, hay anuncios de su señal de agosto -- cuando todavía era una reducción del 40% -- fue después de agosto que redujo los riesgos -- y, por cierto, fue después de los anuncios de agosto que de repente redujo los riesgos dramáticamente.
Es decir, cuando empezó a publicitar esta señal -- los parámetros de esta señal no eran los mejores -- y resulta que la publicidad de esta señal siguió "antes del principio".
Así que no me queda claro... por qué una señal con una duración de 1 año y una reducción del 44% se convirtió de repente en un objeto de atención.
¿Qué tiene de extraño esta señal para que reciba una atención sin precedentes: los abonados y el primer lugar?
No veo nada sorprendente aquí, todo es normal, lo que no se puede decir de las señales de MT5.
¿Estarías de acuerdo con estas medidas?
- No mostrar el número de suscriptores si hay más de 1000 para los suscriptores potenciales, las personas ya suscritas ven la cifra completa.
- No cuente en absoluto el número de suscriptores en la clasificación.
Oh~ sí, ahora Taras confesará y lo juzgaremos.
Así que no veo cómo la señal puede ser deshonesta ? Tengo mucha experiencia con las suscripciones. Y te aconsejo específicamente que no tengas suscriptores.
Esta es una situación interesante. ¿Los principales ingresos provienen de los abonados, no del comercio?
¿Por qué juzgar a Taras? Acaba de decir algunas cosas ahora y muchas cosas empiezan a tener sentido.
Por ejemplo, no sabía que DC anunciaba su señal.
Y ahora la pregunta es: "¿Por qué DC anunciaría la señal de Taras?"
Andrey F. Zelinsky: Bueno, son de marketing.
1 Claro, la empresa de corretaje debería estar contenta con la presencia de Taras, y esta empresa de corretaje debería ser muy cuidadosa con Taras y apoyarlo. E incluso anunciarlo.
¡2 Hay una razón - ¡mira!! Él es bueno en eso - y tú puedes ser bueno en eso también - trae el dinero - ¡compra!
3. hay una afluencia de clientes a esta empresa de corretaje porque las condiciones comerciales son las mismas (la empresa de corretaje tiene la oportunidad de decir: "Tráigannos el dinero").
Por ello, esta cuestión no se plantea en absoluto.
Bueno, eso es marketing.
Por supuesto, la empresa de corretaje debería estar contenta con la presencia de Taras, y esta empresa de corretaje debería tratar a Taras con mucho cuidado y apoyarlo. E incluso anunciarlo.
¡2 Hay una razón - ¡mira!! Él es bueno en eso - y tú puedes ser bueno en eso también - trae el dinero - ¡compra!
3. hay una afluencia de clientes a esta empresa de corretaje porque las condiciones del comercio coinciden (las empresas de corretaje tienen una excusa para decir: "Tráigannos el dinero").
por lo que esta cuestión no se me plantea en absoluto.
No me convence: hay dos situaciones:
1) DC dice: "mira el servicio de señales de MK, mira cuántos exitosos, 2, 3 años tienen una historia de comercio exitoso, elige cualquiera, es fácil, el comercio".
2) DC dice: "Elige una señal de Taras, actualmente está en drawdown, es el momento de suscribirse, no te equivoques" (justo encima de esta publicidad se describía en el post)
Pregunta 1: ¿Qué variante es más adecuada para un corredor que se interesa por sus clientes? ¿1 o 2?
pregunta 2: ¿qué variante publicitaria es más adecuada para las empresas de corretaje interesadas en la señal de Taras? ¿1 o 2?
No entiendo por qué una empresa de corretaje debe anunciar la señal de Taras.
p.d. La señal de Taras sólo tiene 1,5 años, la reducción es del 44% - no es la mejor señal bajo ningún concepto - y es difícil estar en desacuerdo con esto
si la señal de Taras fuera "una cabeza por encima" de todas las demás en términos de rendimiento comercial - entonces sí, no discuto, entiendo todo, estoy de acuerdo - pero su señal no es la mejor, ni en términos de comercio, ni en términos de fiabilidad.
Pregunta 3: si cierras la pantalla de "número de suscriptores", ¿la señal de Taras tendrá 1000 suscriptores?