¡¡¡1200 suscriptores!!! - página 16
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Tengo una pregunta paraRenat Fatkhullin, constantemente veo que aparecen señales con un historial de operaciones inverosímil y luego las bloquea con el paso del tiempo. Por ejemplo este Proveedor, https://www.mql5.com/ru/signals/253505 puso dos señales, que usted bloqueó después. Depende de usted, pero tal vez en caso de publicación repetida de tales señales debería considerar el bloqueo de por vida de la dirección IP. El segundo punto que me gustaría expresar, con la divulgación pública del número de suscriptores en el proveedor, es difícil para mí calcular cuántos suscriptores potenciales en su servicio, lo que hará que sea posible comparar con otros servicios, creo que si se mantiene esta información en secreto, sería más misterioso y atractivo. Además, el número de abonados no es un indicador de calidad del comercio.
No veo ningún bloqueo en el historial de esta señal. Si hablamos de otras señales, su visibilidad la controla el propio autor.
¿Puede probar la historia artificiosa de dicha señal?
Bueno, no se puede hacer eso, porque tanto los suscriptores como los proveedores pueden tener corredores con 4 y 5 dígitos.MQL-Point-ideología sólo es adecuado cuando el comercio en la misma cuenta. El punto es el mismo allí. Y en Señales la situación es ligeramente diferente.
Lo que sería en este ejemplo. Proveedor - 4 caracteres. Abonado1 - 5 signos, abonado2 - 4 signos. Y en el caso del proveedor donde hay 5 señales. En todos los casos el deslizamiento se contará en 5 dígitos?
Las estadísticas muestran el panorama en cuanto a la configuración de los proveedores. Así que no hay problemas de comprensión: todos los cálculos están en el lado del proveedor.
Sobre todo ahora, cuando todo el mundo lleva mucho tiempo con 5 dígitos y con 4 dígitos hay que buscar mucho.
Pues el absurdo de los abonados ya lo demuestra con su media de 5000 dólares
Si se estropean algunos de estos afortunados, se irán a ECN. Y ahí el deslizamiento ya es diferente...
Estás haciendo afirmaciones indemostrables.
No tiene estadísticas creíbles y representativas como prueba.
¿Cuántos años tienes, y todavía intentas encontrar o creer en la objetividad del comportamiento de las personas? La objetividad no existe, especialmente en el mercado financiero.
La gente siempre se ha comportado y se comportará de forma muy irracional. Y cuando empiezas a luchar/enseñar, te das cuenta de que es una lucha con molinos de viento.
Hemos creado un sistema abierto y transparente para elegir las señales. No hay que pretender que no haya suficiente información o que haya algo mal. La analítica de cada señal es casi perfecta. Además, está disponible directamente en los terminales y se visualiza fácilmente en los gráficos, lo que le permite comprobar todo con detalle.
Estás haciendo afirmaciones indemostrables.
No tiene estadísticas creíbles y representativas como prueba.
No veo que dicha señal tenga cerraduras en su historia. En cuanto a las demás señales, su visibilidad la gestiona el propio autor sacándolas del escaparate.
¿Puede demostrar que la historia de dicha señal es inverosímil?
Es decir, no tengo pruebas de que las cocinas jodan a sus clientes regularmente...
Las estadísticas muestran el panorama en cuanto a la configuración del proveedor. Así que no hay ningún problema de comprensión: todos los cálculos están en el lado del proveedor.
Sobre todo ahora, cuando todo el mundo lleva mucho tiempo con los 5 dígitos y hay que buscar con ahínco los 4 dígitos.
Y tú fíjate bien en tus señales, por favor.
La rentabilidad no es el factor principal. Hay varias docenas de parámetros no lineales en la fórmula de clasificación que dan una puntuación equilibrada.
Por ejemplo, no te has dado cuenta de que tienes una reducción del 53%, lo que no es bueno para nadie. Mira siempre de cerca la sección de Riesgos.
¿Por qué no hacerlo de forma diferente?
Por ejemplo
clasificación=
rentabilidad en unidades
riesgo, en unidades
variación en las unidades
reducción de la deuda, etc...
es decir, la suma de todo lo que hay que ver
el segundo, por qué no hacer un adaptador universal para 4/5
el objetivo es hacer que cualquier EA sea multiplataforma, aparecerían más señales en él ya que los bots serían arrastrados allí
En el sentido de la transición. Vuelves a tergiversar.