Avalanche - page 235
You are missing trading opportunities:
- Free trading apps
- Over 8,000 signals for copying
- Economic news for exploring financial markets
Registration
Log in
You agree to website policy and terms of use
If you do not have an account, please register
А ты програмирование выучил, а маржу с пипсами не освоил да))) Ума не хватило на такое. А ведь нормальному человеку на это надо всего минут десять. Ну иди подучи.What are you basing that conclusion on? I could just as easily say that you haven't yet mastered that 2x2=4.
Probably the only purpose of this thread is to find out the length of the longest losing series. If anyone who has made EAs based on Avalanche will post the report header here, rather than just a picture, I will try to estimate that length.
Attempts to make identical trades for the "stock" version and the "netting" version are enclosed. The totals are similar, but the trades didn't get into the deal (some sections also have different numbers of knees).
Interval 2008-2009.
Games with Lots, 'channels' and 'targets' simplified.
Channel width 410 (for "Locks") and 405 (for "netting")
Next_lot = 1.5 * Previous_lot
Single position closes at 20 in "deposit currency".
Chain closes at 5 in "deposit currency"
Ничего себе тема! Прям шоу уродов какое-то.
Join in. For the bouquet. However, already...
===
Nah. You didn't qualify. For the freaks here, you're too, uh... standard. Uninteresting.
На основании чего ты сделал такой вывод? С таким же основанием я могу сказать, что ты ещё не освоил, что 2х2=4.
The same basis on which you assume that if a person doesn't know anything about programming, he can't calculate things related to trading.
На самом деле, мне не совсем понятна Ваша агрессивность.Есть сторонники лавины (пусть их живут и сливают), есть ее противники (то же пусть их).
Есть люди которые реально торгуют и зарабатывают, есть которые просто сотрясают воздух. Есть еще аффтар "лавины" - он вообще с другой планеты.
Относитесь ко всему филосовски. Надо уважать любую точку зрения, даже если, по вашему мнению, она ошибочна. Я, конечно, не имею ввиду некоторые утверждения топикстартера, которые расходятся с фундаментальными основами математики, к этому надо относится просто как к бреду сумашедшего (или инопланетянина).
Был период, когда я тоже пытался ему что-то доказать. Понял - что он непробиваем... Бросил это занятие. Если читаете ветку - наверняка обращаете внимание на то, что он отвечает только на те вопросы - на которые знает ответ. Те вопросы, которые валят лавину сразу в нокаут - он предпочитает незамечать.
Это называется простым и всем понятным словом - шизофрения. т.е. искаженное и выборочное восприятие действительности. Ну и бог с ним. Нехорошо потешаться над больными людьми.
То что из подобного а-ля локомартин шедевра можно некоторое время извлекать неплохую прибыль - понятно всем наверное... Так же всем понятно (по крайней мере тем, кто имеет некоторый опыт торговли), что этот метод неизбежно приведет к Маржин Колл. Вопрос в том - чтобы довести этот алгоритм (путем всевозможных усовершенствований) чтобы Маржин Колл наступил позже, чем произойдет удвоение депозита.
Но это, невозможно, вернее возможно но только в теории... и шансы 50/50. как в рулетке... Лавина может держаться год и вы успеете вынуть свои средства, потом пойдет прибыль, а может слить и в первый же день. Это наверно ясно всем. И те кто выкладывают стейты, и аккаунты для мониторинга - не более чем развлекаются. Я совершенно убежден, что никто из этих, безусловно уважаемых людей, никогда не будет использовать эту методику на реале:)))
ИМХО.
ЗЫ: человек может ради развлечения играть в рулетку в виртуальном казино на демо-деньги, и радоваться прибылям. Просто для психологической разгрузки. Но это совершенно не означает, что он хоть когда нибудь будет играть в казино на настоящие деньги. Это совершенно разные вещи.
I'm being philosophical))
As for the fact that Katala does not notice inconvenient questions. As soon as he realises the question is against the landslide, he either pretends he hasn't noticed the question or starts playing dumb.
Profitability... Right. You draw a lot at 0.01 and you're gonna lose it at a big lot. Martin nada applied to a system ... that gives a certain percentage of profitable losing trades. That is, MM adapted to the performance of TS. And here the joke is that people want freebies. They don't have any system, we just stand in any direction from a light, and chop, chop, chop... here it is, pure free money. I have a feeling that such a freebie will not work))).
About the seriousness of the attitude - I do not agree. People out there are earnestly declaring that they are doing business, but you say they are having fun) What kind of fun?
Присоединяйтесь. Для букета. Впрочем, уже...
Дурацкий вопрос стандартного осла. А зачем книжки издают, картины пишут, музыку исполняют?... научные работы публикуют?===
Не. Вы кастинг не прошли. Для здешних "уродов" вы слишком м-м-м... стандартны. Неинтересно.
All the best to you too :) It's comments like that that make this forum look like such a bogeyman conglomeration of programmer-assholes.
In my opinion, the forum is such branches with such a burning and swearing arise because there is not a clearly defined branch on other forums such as "Flood" or "Flame. People need a place to vent, to vent their negativity, to vent, to vent, to vent. So they see a thread where the top starter is not sane, talk nonsense, or topic is particularly prone to flooding, and that's it ... this is the place where you can party! And here we go!))
Да хватит уже эту живопись выкладывать. Даже меня который в програмировани 0 этими картинками не удивить. А любого кодера который со стажем уверен и подавно. Тут таких картинок мульён. Любой програмер на этом форуме может ещё круче в тестере картинки нарисовать. Решил попонтоваца картинками с тестера. Если уж решил повыпендриваца то выкладывай картинки с реального счёта.I'm sorry that you do not know anything about programming, any competent person understands that the work on the EA, like on any other project, has several stages and installing the EA on the real account is the final stage, although the work on the improvement can continue even after that. The EAs that are posted here, like my EA, are still in the conceptual design stage, when only the idea is tested and you are too impatient to demand results from the real account right now.
As for your statements that we are reinventing the wheel.
Any programmer knows that while any strategy has a basic algorithm, it also has many nuances and variants of its implementation in code, and sometimes the slightest nuance can lead to significant changes in the result. You should give one and the same algorithm to 10 programmers and the result will be different for each of them.
That's why some programmers who invent a bicycle will make a motorbike and others will make a baby's or a wheelchair. Often the smart programmers take the code of an Expert Advisor from the public domain and make some minor changes, which lead to a great change of the result for the better. So don't take the expression about reinventing the wheel as a dogma. You have to reinvent the wheel, but not to repeat the path of those who have already reinvented the wheel, but to look for your own way, which might lead to better results.
На том же основании на котором ты взял, что если человек не шарит в програмировании, то он не может посчитать вещи связаные с трейдингом.Well, on the contrary, I wrote that since 2002 you have already mastered point value calculation and margin calculation. You have mastered this primer, too bad you're still a long way off from programming.
Жаль, что ты ничего не смыслишь в программировании, любому, грамотному человеку человеку понятно, что работа над советником как и над любым другим проектом имеет несколько этапов и установка советника на реал это заключительная стадия, хотя работа по совершенствованию может продолжаться и после этого. Советники, которые здесь выкладывали, как и мой советник пока находятся на стадии эскизного проектирования, когда проверяется лишь идея и ты слишком нетерпелив, требуя уже сейчас результатов с реала.
Что касается твоих высказываний, что мы изобретаем велосипед.
Любой программист знает, что любая стратегия хотя и имеет основной алгоритм, но также имеет множество нюансов и вариантов своего воплощения в код и бывает, что малейший нюанс может привести к существенным изменениям в результате. Дай один и тот же алгоритм 10 программистам и результат у каждого будет свой.
Поэтому изобретая велосипед у кого-то может получиться мотоцикл, а у кого-то детская или инвалидная коляска. Зачастую смекалистые программисты берут из общедоступной базы код советника, вносят небольшие изменения, которые приводят к большим изменениям результата в лучшую сторону. Так что не надо воспринимать выражение о изобретении велосипеда как догму. Надо изобретать велосипед, но не повторять путь которые уже прошли изобретатели велосипеда, а искать свой путь, который может привести к лучшим результатам.
No way... judging by the pictures there should have been reports from the real world a long time ago. It's a joke to say a 30-fold increase in depo. Even with 1000 you'll get 30,000 and that's in just six months)). Can you imagine in the next six months 30 times that 30,000? That's 900,000! And the next six months, that's 900,000,000,000,000 more times 30 times. What stages, what tester... with such figures we should have been looking at the catalogue of yachts long ago!About the bicycle. The way it is invented here will not work, even the three-wheeled Gnome.))