Avalanche - page 195
You are missing trading opportunities:
- Free trading apps
- Over 8,000 signals for copying
- Economic news for exploring financial markets
Registration
Log in
You agree to website policy and terms of use
If you do not have an account, please register
закрываются, а ордера "прибыльного направления трейлятся", но ... приумножение виртуальных капиталов фигня (около 7 вариантов уже стоят на демо). Интереснее (было) попробовать обмануть ... "мировую закулису" :) на неприятных участках.
(Натренировывать сетки на предсказание изменения волатильности у меня получалось лучше, чем на что-то другое :) )
The unpleasant stretches for the Avalanche are flat-out. There is a way out - as always, a very simple one. I am now developing a mathematical model to modify the "Avalanche" algorithm which is not afraid of flat weather - it can earn both on flat and trend conditions. The general principle - alternation of direct and inverted orders (Buy Stop - Sell Limit and Sell Stop - Buy Limit) with different volumes.
ВОт это что за схема открытия. Раскажи как эта схема будет открываца, С первого ордера ясно стали на 0,1 ..а делее что идёт..какой ордер ставим на противоположной стороне?? И так распиши до последнего ордера. В реале как ты будешь выставлять.
Вот ключевое слово:))) Ваше же... МЕНЕЕ РАЗОРИТЕЛЬНА:)... т.е. насколько я понял о профитности никто уже не говорят - а говорят а том - как поменьше слить:)
Don't be humiliated to that extent. Requires a smaller deposit. Is that clearer?
The unpleasant stretches for the Avalanche are flat-out. There is a way out - as always, a very simple one. I am now developing a mathematical model to modify the "Avalanche" algorithm which is not afraid of flat weather - it can earn both on flat and trend conditions. The general principle - alternation of direct and reversed orders (Buy Stop - Sell Limit and Sell Stop - Buy Limit) with different volumes.
It is clear - I myself dabbled with such mixed gidders. The question, as with all (absolutely all) systems, is when and how to switch.I do not see other options than prediction (pattern recognition, as who can). Whether they are neural nets or "naiklassic TA indicators" is a second question.
I don't know (I haven't read/researched, so I won't argue in spite of some local cutthroats) what is more predictive (price/growth/direction/volatility), but ... I tried to apply L in combination with a volatility prediction system specifically. Neither got any better :)
Не унижайтесь до такой степени. Требует меньшего депозита. Так понятнее?
There is no point in me humiliating myself... I have long since come to a conclusion about you and your system... And mind you, I'm no longer engaging in polemics with you... It's not interesting anymore, and I realised it's no use... You're here for a different reason - either you're a hired gun or you're really sick in the head...And I read this thread just to cheer you up, some of your pearls are really quite funny:)
Вы не можете вычесть из 0.4 0.1 и получить 0.3? Я вас учить арифметике не собираюсь.
No, you idiot, tell me exactly how you will place orders in the real world and what will be the sum of lots on those orders. The scheme you have given is the nonsense of a man who does not know elementary mathematics. In that scheme that you have given in MT4 the orders will not be close to that. Calculate and think why sheep. Now I'm waiting for the step by step order placement scheme on the real Market in MT4.You may see that you have never traded on the real market and have never placed orders on landslide. You don't even know how they will be placed and how much money will be needed to put orders and what the total amount of lots will be for all orders and what the margin will be.
Несмотря на некоторые преимущества MT5, о которых я писал, торговля на MT4 менее разорительна. Например, у вас произошло 5 разворотов по классической тактике удвоения в ДЦ без компенсации маржи в коридоре 40 пунктов (EURUSD, плечо 1:500):
В MT4 объемы росли так: 0.1 / 0.2, 0.4 / 0.2, 0.4 / 0.8, 1.6 / 0.8, 1.6 / 3.2, 6.4 / 3.2 - сразу после открытия последнего ордера (на бОльшей стороне) мы имеем в минусе залог для объема 6.4 (50048 рублей) и 40 пунктов не зафиксированного убытка объемом 3.2 (40 х 930 = 37200 рублей). Итого из начального депозита на текущий момент мы не можем воспользоваться суммой в 50048 + 37200 = 87248 рублей.
В MT5 сразу после открытия последнего ордера (остаточным объемом 6.4) мы имеем в минусе тот же залог в размере 50048 рублей, но мы уже зафиксировали 6 убытков в 40 пунктов для ордеров объемами 0.1, 0.2, 0.4, 0.8, 1.6 и 3.2, то есть 0.1 + 0.2 + 0.4 + 0.8 + 1.6 + 3.2 = 6.3, 40 х 1834 = 73360 рублей. Итого из начального депозита на текущий момент мы не можем воспользоваться суммой в 50048 + 73360 = 123408 рублей.
То есть в MT5 для нас заблокированы 123408 рублей, а в MT4 всего 87248 рублей. Разница 123408 - 87248 = 36160 рублей!
Это позволяет иметь меньший депозит при торговле по "Лавине" в MT4 - то есть не закрывая ордера. Причем в невыгодных условиях - в ДЦ без компенсации маржи.
А теперь вам - ваши слова:
Also, think about it, moron. Are you saying that after all the MT4 current losses will be 37200, and MT5 current losses will be 73360? So you think the developers of MT5 will develop a platform that no trader will trade on and they won't be able to sell this platform? That's the end of MT5. No one will trade on it now! The developers screwed this up. Kudos to John Catala for finding such a bug in MT5. You're such a laughing stock.) I'm telling you, dummy, the order chart you cited has nothing to do with real trading.) For real orders and the sum of lots in orders will be completely different. And the loss will be the same. So all your calculations are nonsense. Go learn the multiplication table dumbass)).(Although ... if you think about it, MT5 and the profits should proportionally also grow twice as fast)).
We urgently need to tell the developers of MT5 that they have developed a platform where the loss grows twice as fast))
Древняя мудрость:
То, что люди говорят обо мне, никак не характеризует меня. Но отлично характеризует их.
Don't despair, it's what you say that characterises you. And believe me, you look pretty disgusting.
In fact, you really are either a schizophrenic or a "DC messenger".
И ещё подумай баран. То есть ты хочеш сказать что на МТ4 после всех переворотов текущий убыток будет 37200, а на МТ5 он будет 73360??То есть по твоим расчётам в МТ5 убыток растёт в два раза быстрее))Ты думаешь разработчики МТ5 разработали платформу на которой ни один трейдер торговать не согласица и они эту платформу никому продать не смогут??Ахахах а разработчики делали несколько лет МТ5 и не подозревая что в ней убыток растёт в два раза быстрей. Всё писец МТ5. Никто теперь на ней торговать не будет! Вот это разработчики провтыкали. Хвала Джону Катале что он нашол такой баг в МТ5. Ну ты и посмешище)) Дибил я ж тебе говорю та схема ордеров что ты привёл не имет ничего общего с реалом)) На реале ордера и сума лотов в ордерах будет совсем другая. А убыток будет одинаковый. Так что все твои расчёты полный бред. Иди учи табличку умножения тупарь))Хотя ..если подумать то выходит в МТ5 и прибыль пропорционально тоже должна рости в два раза быстрей))
Срочно нада сообщить разработчикам МТ5 что они разработали платформу в которой убыток растёт в два раза быстрей))
Katana, as usual, is trying to cheat. For the MT5 platform the 3.2 order should not be counted as a loss, but another 0.1 order should be added to the loss.
I actually think Katana is what I wrote about in the post above.