Terminator v2.0 - Seite 33
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Ich habe gerade über eine neue Art des Handels mit dieser Art von Strategie nachgedacht, von der ich glaube, dass sie sehr hilfreich wäre, um das Risiko von aufgeblähten Konten zu verringern. Hier ist die Idee in aller Kürze:
Wenn sich der Markt gegen Ihre ursprüngliche Position bewegt, schließen Sie die vorherige Position mit einem Verlust, wenn die neue Position hinzugefügt wird, anstatt eine neue, verdoppelte Position zusätzlich zu der vorherigen Position hinzuzufügen.
Ich habe mir diese Idee ausgedacht, weil sie dem ursprünglichen Martingale-Konzept näher kommt - bei dem der verdoppelte Handel (Einsatz) nach einem Verlust getätigt wird und so konzipiert ist, dass er den Verlust ausgleicht und dennoch Gewinn abwirft. Bei Terminator/Predator/etc. werden alle Verlustpositionen gehalten, bis schließlich eine Position gewinnt. Da der Großteil der verwendeten Marge die anfängliche Marge ist, bedeutet dies, dass Sie die doppelte Marge benötigen, um alle diese Positionen offen zu halten. Betrachten Sie diesen Vergleich.
Mit Term/Pred/etc:
ein Handel = 1 Einschuss
zwei Abschlüsse = 3 Einschüsse
drei Abschlüsse = 7 Einschüsse
vier Abschlüsse = 15 Einschüsse
fünf Abschlüsse = 31 Einschüsse
sechs Abschlüsse = 63 Margen
aber mit meiner Idee:
ein Handel = 1 Marge
zwei Abschlüsse = 2 Einschüsse
drei Abschlüsse = 4 Einschüsse
vier Abschlüsse = 8 Einschüsse
fünf Abschlüsse = 16 Einschüsse
sechs Handelsgeschäfte = 32 Einschüsse
Bei einer Pips-Einstellung von 20 würden Sie mit Term/Pred/etc. einen Gewinn von 1380 Pips erzielen (basierend auf der anfänglichen Handelsgröße), mit meiner Idee aber nur 660 Pips. Das bedeutet, dass Sie mit meiner Idee etwa die Hälfte der Marge verbrauchen und etwa die Hälfte des Gewinns erzielen würden. Wenn man bedenkt, dass Ihr Konto jetzt doppelt so große Bewegungen gegen Sie aushalten könnte, ohne zu crashen, denke ich, dass es durchaus akzeptabel ist, eine 1/2 Reduzierung der Gewinne zu akzeptieren. Ich werde versuchen, ein Beispiel zu kodieren, wenn ich die Gelegenheit dazu habe, aber mich interessiert, was andere von dieser Idee halten...
Scharfes Denken
Ich habe gerade über einen neuen Weg nachgedacht, diese Art von Strategie zu handeln, die meiner Meinung nach sehr hilfreich wäre, um das Risiko von aufgeblähten Konten zu reduzieren. Hier ist die Idee in aller Kürze:
Wenn sich der Markt gegen Ihre ursprüngliche Position bewegt, schließen Sie die vorherige Position mit einem Verlust, wenn die neue Position hinzugefügt wird, anstatt eine neue verdoppelte Position zusätzlich zur vorherigen Position hinzuzufügen.
Diese Idee ist mir eingefallen, weil sie dem ursprünglichen Martingale-Konzept näher kommt - bei dem die Verdopplung der Position (Wette) nach einem Verlust erfolgt und so konzipiert ist, dass sie den Verlust ausgleicht und dennoch Gewinn bringt. Bei Terminator/Predator/etc. werden alle Verlustpositionen gehalten, bis schließlich eine Position gewinnt. Da der Großteil der verwendeten Marge die anfängliche Marge ist, bedeutet dies, dass Sie die doppelte Marge benötigen, um alle diese Positionen offen zu halten. Betrachten Sie diesen Vergleich.
Mit Term/Pred/etc:
ein Handel = 1 Einschuss
zwei Abschlüsse = 3 Einschüsse
drei Abschlüsse = 7 Einschüsse
vier Abschlüsse = 15 Einschüsse
fünf Abschlüsse = 31 Einschüsse
sechs Abschlüsse = 63 Margen
aber mit meiner Idee:
ein Handel = 1 Marge
zwei Abschlüsse = 2 Einschüsse
drei Abschlüsse = 4 Einschüsse
vier Abschlüsse = 8 Einschüsse
fünf Abschlüsse = 16 Einschüsse
sechs Trades = 32 Margen
Bei einer Pips-Einstellung von 20 würden Sie mit Term/Pred/etc. einen Gewinn von 1380 Pips (basierend auf der anfänglichen Handelsgröße) erzielen, mit meiner Idee jedoch nur 660 Pips. Das bedeutet, dass Sie mit meiner Idee etwa die Hälfte der Marge verbrauchen und etwa die Hälfte des Gewinns erzielen würden. Wenn man bedenkt, dass Ihr Konto jetzt doppelt so große Bewegungen gegen Sie aushalten könnte, ohne zu crashen, denke ich, dass es durchaus akzeptabel ist, eine 1/2 Reduzierung der Gewinne zu akzeptieren. Ich werde versuchen, ein Beispiel zu kodieren, wenn ich die Gelegenheit dazu habe, aber mich interessiert, was andere von dieser Idee halten...Das ist scharfsinnig, ZTrader, das gefällt mir. Es könnte besser sein als mein Gedanke, dass: Wenn jede Position hinzugefügt und verdoppelt wird, anstatt den Pip-Schritt gleich zu halten, die Pip-Schrittgröße erhöht wird. Beispiel: Die erste Position wird mit .1 Lot eröffnet, die zweite mit .2 Lot bei 20 Pips, die dritte mit .4 Lot bei 35 Pip, die vierte mit .8 Lot bei 50 Pip usw. Aber das verbessert nicht die Margin-Stellung, wie es bei Ihnen der Fall ist. Kevin
Wenn ich weiter darüber nachdenke, ist es nicht so vorteilhaft, wie ich angedeutet hatte... Sie würden die Hälfte Ihres Gewinns verlieren, aber Sie wären nur in der Lage, einen Trade tiefer zu gehen als zuvor...
Anfangs schien es aber wirklich gut zu sein...
Aktualisierung
Terminator_v2.02
Hallo kjenkins ,
Können Sie mir bitte den Link des Brokers Ihrer Aussage geben.
Danke
Schnell_Krise
Hallo kjenkins ,
Können Sie mir bitte den Link zu dem Makler geben, der Ihre Erklärung abgegeben hat?
Danke
Fast_crisSicher...FXLQ.com
Dieser Thread ist schnell gestorben.
Terminator
OK Bluto, ich habe verstanden. Ich habe einen Screenshot eines Teils meiner Demo-Anweisung beigefügt. Etwa in der Mitte sehen Sie einen kräftigen Gewinn von über 1.000 Dollar, der von Terminator erzielt wurde. Die anderen Verluste von 300 plus wurden von den anderen gemacht.
Ich habe sie alle unter denselben Bedingungen auf den Tester gelegt, und Terminator war der EINZIGE, der eine perfekte gerade Linie von 77.000+ Gewinn von 10k hatte. Ich weiß, der Tester ist nicht der beste Ort, um eine Entscheidung zu treffen, aber es ist ein Anfang. Predator war ein bisschen holprig und nicht schlecht, bis zu den letzten 2 Monaten, als es anfing, im großen Stil zu verlieren, in der Größenordnung von $2500 etwa 4 Mal in Folge, wodurch einige schöne Gewinne zunichte gemacht wurden.
Im Vorwärtstest auf einer Demo, Predator weder verloren noch gewonnen insgesamt. Alle Gewinne, die er erzielte, gab er ebenso schnell wieder ab. Manchmal konnte ich die Logik der Positionen, die er eröffnete, nicht erkennen. Ich musste tagelang auf eine Korrektur warten, dann war der Gewinn oder Verlust gering. Für mich hat Predator also eine Menge wertvoller Zeit verschwendet. Zeit ist bares Geld.
Die anderen wurden in ähnlicher Weise getestet, und der einzige, der durchgängig faire Gewinne erzielte, war Terminator. Ich versuche nicht, die anderen schlecht zu machen, ich gebe nur meine Meinung auf der Grundlage meiner Ergebnisse wieder. Ich habe nie manuell Positionen geschlossen, weil ich wollte, dass der EA die Arbeit für mich erledigt.
Wenn ein EA kein Geld verdient, ist er für mich Toast!
Mit freundlichen Grüßen.
Pipsqueak2