Apophänie als Apologetin der Hellseherei auf den Kapitalmärkten. - Seite 5
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Und wenn die Menschen heute dieselben sind wie vor 10, 100 oder 1000 Jahren, dann ist der Mechanismus der Wertbildung heute derselbe wie vor 1000 Jahren.
Wieder ein naives Urteil, das auf nichts als persönlicher Fantasie beruht... Denn erstens ändern sich die Menschen, wenn auch langsam, die Lebensweise ändert sich, die Art des Denkens, und es wäre der Gipfel leichtsinniger Kinderei, den Handel der paläolithischen Wilden mit modernen Börsen oder Auktionen gleichsetzen zu wollen...
Natürlich gibt es einige der allgemeinsten Prinzipien des Handelsprozesses, aber mehr auch nicht, es können keine derartig übergeneralisierenden Schlüsse daraus gezogen werden, wieder eine kognitive Verzerrung des Autors, zweifellos verursacht durch einen Mangel an guter Bildung...
Außerdem gewinnt der Algotrading immer mehr an Stärke, was soll man damit machen?
Wie können "Fraktale und Wellen" Dividendenlücken erklären? Wie erklären sie die umgekehrte Korrelation zwischen dem Anleihekörper und dem Zentralbankzinssatz?
Der Autor scheint sich solche Fragen mangels finanzieller Grundkenntnisse nicht einmal selbst zu stellen.
Natürlich ist es viel einfacher, Wellen und Fraktale zu zeichnen, als die tatsächliche Struktur der Märkte zu verstehen.
Und wenn dem so ist, dann ist das einzige, was alle Diagramme gemeinsam haben, das zugrunde liegende Fraktal, das in absolut jedem Diagramm vorhanden ist.
Es wäre besser, Zeit damit zu verbringen, reale statistische Phänomene von fraktaler Dimension zu studieren (Edgar Peters "Chaos and Order in Capital Markets" und das zweite Buch "Fractal Analysis of Financial Markets"), als sich für diese Apotheose zu schämen.
Die Wellenformer und andere Fraktalisten im Forum sagen einfach: Seht her, hier war ein Anstieg, dann eine Korrektur und dann wieder ein Anstieg - jetzt wäre das ein Wunder. 😏
Und dann zeichnen sie unbegründete Linien auf die Diagramme und drehen sich im Kreis, anstatt irgendwie zu versuchen, die statistische Signifikanz ihrer Fraktale und Wellen zu bewerten, was ihrer naiven Religion sicher den Todesstoß versetzen wird, denn es wird sich schnell herausstellen, dass die Signifikanz auf einem Niveau liegt, das vom Zufall nicht zu unterscheiden ist 🙂 .
Zweifellos wird das Thema die Aufmerksamkeit von ungebildeten Pessimisten und anderen Degenerierten ohne gute Ausbildung auf sich ziehen, die aufgrund ihrer Naivität an der Idee magischer Vorhersagen festhalten...
Die Verwendung von Fantasien anstelle von Fakten ermöglicht es ihnen, sich auf bestimmte Erfahrungen vorzubereiten, und schafft für sie den Effekt von imaginären logischen Verbindungen, Mehrdeutigkeiten, falschen Analogien + eine Kaskade von sich selbst wiederholenden, kognitiven Verzerrungen, die zu sektiererischem, religiösem Denken führen, ein sich selbst verstärkender Prozess, bei dem der Glaube an eine überbewertete Idee (fixe Idee) durch ihre zunehmende Wiederholung immer glaubwürdiger wird.
All dies ist bedauerlich.
Die ganze Sache ist bedauerlich.
Es ist, als würde man einen Film sehen, den man nicht mag, fluchen, aber ))))
Was gibt es da zu ärgern? Natürlich sind die Annahmen unkritisch und unglaubwürdig. Aber im Allgemeinen leidet die weitere Logik nicht darunter. Es gibt solche Werke, das Risiko besteht darin, dass die ursprünglichen Annahmen axiomatisch und unbewiesen sind, und es besteht die Möglichkeit, dass der Autor raten wird oder nicht.
Unter Fraktalität verstehe ich die Ähnlichkeit / Gleichartigkeit des Verhaltens von kleinen Einheiten und den größeren, die aus diesen kleineren bestehen. Die Logik der Annahme, dass eine Person, eine kleine Gruppe oder eine große Gruppe von Menschen in etwa die gleichen Entscheidungen trifft, scheint also logisch, aber nicht bewiesen. Aber die Logik der Theoretiker, Quanten- und diskreten Wissenschaften ist oft nicht logisch)
Es ist, als würde man einen Film sehen, den man nicht mag, fluchen, aber ))))
Was gibt es da zu ärgern? Natürlich sind die Annahmen unkritisch und unglaubwürdig. Aber im Großen und Ganzen leidet die weitere Logik nicht darunter. Es gibt solche Werke, das Risiko besteht darin, dass die ursprünglichen Annahmen axiomatisch und unbewiesen sind, und es besteht die Möglichkeit, dass der Autor raten wird oder nicht.
Unter Fraktalität verstehe ich die Ähnlichkeit / Gleichartigkeit des Verhaltens kleiner Einheiten und der größeren, die aus diesen kleineren Einheiten bestehen. Die Logik der Annahme, dass eine Person, eine kleine Gruppe oder eine große Gruppe von Menschen in etwa die gleichen Entscheidungen trifft, scheint also logisch, aber nicht bewiesen. Und die Logik in der theoretischen, quanten-diskreten Wissenschaft ist oft nicht logisch)
Nun, ich bin rein für die Wahrheit und für den kosmischen Logos... 🙂 Es ist einfach traurig zu sehen, wie das Forum von Trägern wahnhafter religiöser sektiererischer Ideen angegriffen wird... und dennoch werden einige Neulinge diesen Unsinn lesen und Jahre ihres Lebens damit verschwenden...
Was "Logik ist nicht logisch" betrifft - das ist sie ganz sicher nicht... Die Logik und die gesamte Mathematik sind komplex, aber nicht widersprüchlich, und der Theoretiker widerspricht auch der Logik im eigenen Land in keiner Weise...
Fraktalität als Anschein von Strukturen in verschiedenen Maßstäben wird von niemandem bestritten, aber in diesem Fall besteht das Problem darin, dass ungebildete Leute eine Idee bekommen und anfangen, sie durchzusetzen, ohne die wirklichen Beschränkungen und die Methodik zu verstehen, so entstehen Wellen- und Fraktal-Trader, manchmal gibt es auch Asush-Trader... 😏
Jedes Werkzeug, jede Methode muss adäquat und unter Berücksichtigung der Voraussetzungen und Grenzen eingesetzt werden, sonst entsteht ein primitiver Kargokult... 😏
Es ist, als würde man einen Film sehen, den man nicht mag, fluchen, aber ))))
Was gibt es da zu ärgern? Natürlich sind die Annahmen unkritisch und unglaubwürdig. Aber im Großen und Ganzen leidet die weitere Logik nicht darunter. Es gibt solche Werke, das Risiko besteht darin, dass die ursprünglichen Annahmen axiomatisch und unbewiesen sind, und es besteht die Möglichkeit, dass der Autor raten wird oder nicht.
Unter Fraktalität verstehe ich die Ähnlichkeit / Gleichartigkeit des Verhaltens kleiner Einheiten und der größeren, die aus diesen kleineren Einheiten bestehen. Die Logik der Annahme, dass eine Person, eine kleine Gruppe oder eine große Gruppe von Menschen in etwa die gleichen Entscheidungen trifft, scheint also logisch, aber nicht bewiesen. Aber die Logik der Theoretiker, Quanten- und diskreten Wissenschaften ist oft nicht logisch)
Was ist "Quanten- und diskrete Wissenschaft"?
Jeder hat natürlich sein eigenes Verständnis davon. Quantenmechanik und Teile der Mathematik mit diskreten Variablen. Auch in Reihen.
Mathematische Modelle mit kontinuierlichen Funktionen und diskreten Funktionen sind sehr unterschiedlich).
Nun, ich bin rein für die Wahrheit und für den kosmischen Logos... 🙂 Es ist einfach traurig zu sehen, wie das Forum von Trägern wahnhafter religiös-sektiererischer Ideen angegriffen wird... und dennoch werden einige Neulinge diesen Unsinn lesen und Jahre ihres Lebens damit verschwenden...
Was "Logik ist nicht logisch" betrifft - das ist sie ganz sicher nicht... Die Logik und die gesamte Mathematik sind komplex, aber nicht widersprüchlich, und der Theoretiker widerspricht auch der Logik im eigenen Land in keiner Weise...
Fraktalität als Anschein von Strukturen in verschiedenen Maßstäben wird von niemandem bestritten, aber in diesem Fall besteht das Problem darin, dass ungebildete Leute irgendeine Idee bekommen und anfangen, sie überall auf vulgäre Weise durchzudrücken (aka Affe mit dem Hammer), ohne die wirklichen Beschränkungen und die Methodik zu verstehen, so entstehen Wellen- und fraktalistische Trader, manchmal gibt es auch Asushniki-Trader... 😏
Jedes Werkzeug, jede Methode muss adäquat und unter Berücksichtigung der Voraussetzungen und Grenzen eingesetzt werden, sonst entsteht ein primitiver Kargokult... 😏
Warum sofort angreifen)
Er liefert die Ergebnisse seiner, wenn auch fehlerhaften, Arbeit.
Eh, und verwendet, um ihre Gegner zu abonnieren, um die Zeitschrift der Schweinezucht))))
Können 1.000 Frauen auf einmal über die Brücke gehen? Das kann es, wenn ein Regiment von Frauen in der Nähe ist. Mit Logik hat das nichts zu tun.