Der NSP und die Paradoxien der Natur - Seite 29
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Alles, was ich tue, ist Code schreiben)
Wir alle versuchen immer, unseren eigenen Erwartungen gerecht zu werden.
Leider ist das Thema wie üblich zu umfangreich, um es auf lokaler Ebene zu erörtern, und es besteht auch nicht der Wunsch, dies zu tun.
Wenn Rena nicht so verbissen nach einem Tempel suchte, Oleg Automatic versuchte,ihre blutigen Milliarden immer wieder zu verdienen, Alexander_k nicht von Zeit zu Zeit in eine religiöse Hysterie verfiel, Tarabanov nicht versuchte, die ganze Logik seiner Argumentation zu bestrafen, Lesorub manchmal nicht zeigte, wie es wirklich ist, Yusuf nicht versuchte, Einsteins Relativitätstheorie zu verwenden, um wieder ein Fahrrad oder zumindest ein Rad zu bauen, war sogar ein Transdreamer im Allgemeinen Troll von Gott ... Es hat so viel Spaß gemacht, als er trollte ... Wahrscheinlich gelöscht ... Die Besten gehen zuerst ... eh ... wäre gerade sehr langweilig gewesen)
Und so, kann die Show genießen)) Umso mehr, dass ein neuer Kandidat für Master of Forum Wissenschaft mit der Macht eines Computers Maus Gürtel - Roman)))
Yusuf liest Ihre Beiträge wahrscheinlich mit Gelächter und versteht, wer hier eine Show abzieht, ohne etwas von der Sache zu verstehen.
Die Grundlage des in den Algorithmus eingebetteten mathematischen Modells wird nicht verstanden. Und Sie haben diejenigen aufgezählt, die im Gegensatz zu Ihnen tatsächlich etwas verstehen.
Das ist das Paradoxon, das andere verstehen und Sie nicht.
In diesem Thema geht es um Paradoxien).
PNB für ZigZag , Eingangsdaten erste 5 Werte.
Bravo, Eugene!
Alles, was ich tue, ist Code schreiben)
Wir alle versuchen immer, unseren eigenen Erwartungen gerecht zu werden.
Leider ist das Thema wie üblich zu umfangreich, um es auf lokaler Ebene zu erörtern, und es besteht auch nicht der Wunsch, dies zu tun.
Wenn Rena nicht so verbissen nach einem Tempel suchte, Oleg Automaticimmer wieder versuchte,ihre blutigen Milliarden zu verdienen, Alexander_k nicht von Zeit zu Zeit in eine religiöse Hysterie verfiel, Tarabanov nicht versuchte, die ganze Logik seiner Argumentation zu bestrafen, Lesorub manchmal nicht zeigte, wie es wirklich ist, Yusuf nicht versuchte, Einsteins Relativitätstheorie zu verwenden, um wieder ein Fahrrad oder zumindest ein Rad zu bauen, war sogar ein Transdreamer im Allgemeinen Troll von Gott ... Es war so lustig, als er trollte ... Wahrscheinlich gelöscht ... Die Besten gehen zuerst ... eh ... wäre gerade sehr langweilig gewesen)
Und so, kann die Show genießen)) Umso mehr, dass ein neuer Kandidat für Master of Forum Wissenschaft mit der Macht eines Computers Maus Gürtel - Roman)))
Hier sind zwei Unterschiede
Keiner von ihnen hat schon, bald ein halbes Jahr
;)
Dashka )) keine Verschiebung.
Wenn Sie es nicht gesponnen haben, können Sie es sich nicht leisten.
Oben war ein Screenshot von einer Minute, hier ist eine Stunde.
Wohin wird der Preis gehen? Oh, meine Götter! Er ist ein Hellseher! Er macht Vorhersagen ;)))
Aber ich mache diesen Scheiß nicht, wie z.B. vanguishing! Ich handle mit einem stochastischen Modell, das beständig Geld einbringt.
Und im Gegensatz zu Ihnen verstecke ich meine Herangehensweise an das Modell nicht.
Zwei Einträge in den Kauf, oder vielleicht eine Menge von ihnen auf einen Trend.
Ich habe das schon einmal erlebt. Ich hatte eine ähnliche Situation.
Das ist nicht gut.
Bilder wie diese zeigen deutlich, dass ihr Schöpfer den Gral oder eine vielversprechende Entwicklung hat
Yusuf liest Ihre Beiträge wahrscheinlich mit Gelächter und versteht, wer hier eine Show abzieht, ohne etwas von der Sache zu verstehen.
Die Grundlage des mathematischen Modells, das dem Algorithmus zugrunde liegt, wird nicht verstanden. Und Sie haben diejenigen aufgezählt, die im Gegensatz zu Ihnen tatsächlich etwas verstehen.
Das ist das Paradoxon, das andere verstehen und Sie nicht.
In diesem Thema geht es um Paradoxien).
Lassen Sie es schon, der falsche Weg ins Nirgendwo
nach rechts gehen, aber daran vorbei, nach einem anderen Weg suchen, der klarer ist, und er ist da)
Weisen Sie auf den "richtigen" Weg hin.
Diese Bilder zeigen die normalisierte Differenz zwischen Preis und Indikator, die sich im Laufe des Berechnungszeitraums verändert - polynomiale Regression, Hodrick-Prescott-Filter, SSA, usw. Im Großen und Ganzen sieht es schick aus - es erweckt den Anschein, als könne man die Spitzen/Tiefs einfangen, aber in Wirklichkeit ist es dasselbe wie immer.
Natürlich, und niemand denkt an die Stabilisierung der Koeffizienten. Sie machen sich auch keine Gedanken über Orthogonalität und Robustheit des Modells.
Dummerweise die Klassiker ausprobiert, angeschaut, keine Option ))
Paradox.
Natürlich, und niemand denkt an die Stabilisierung der Koeffizienten. Sie machen sich auch keine Gedanken über Orthogonalität und Robustheit des Modells.
Dummerweise die Klassiker ausprobiert, angeschaut, keine Option ))
Paradox.
Das ist sicher. Manche ziehen aus ihren schlechten Erfahrungen die falschen Schlüsse. Wenn ich gescheitert bin, sage ich, dass ich gescheitert bin, aber ich sage nie, dass es nicht möglich ist oder dass es eine Sackgasse ist. Selbst wenn ich 10 Varianten von EAs erstellt habe, um eine Idee umzusetzen, und sie alle erfolglos waren.
Weiter geht's!
Werfen wir einen Blick auf die aktuelle Situation des EURUSD-Paares. Nehmen wir die letzten 24 H1-Werte und erstellen wir mit PNB eine Prognose für die nächsten 24 Stunden.
Serverzeit UTC+2
Bilden wir die PNB für Preis , EUR , USD und die Symbiose P4 = EUR PNB / USD PNB .
Sieh an:
EUR FNB - zeigt einen Rückgang in EUR.
USD FNB - zeigt den Rückgang des USD an.
EURUSD FNB - die Situation ist interessanter! Die EURUSD-PNB selbst deutet auf einen Rückgang des Wechselkurses hin, während die P4-Symbiose auf einen Anstieg des Preises über den aktuellen Wert von 1,19787 hinweist. Hmm, interessant.
Morgen um 18:00 UTC+2 werden wir sehen, wie das Ergebnis aussehen wird.