![MQL5 - Sprache von Handelsstrategien, eingebaut ins Kundenterminal MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Fernsehwerbung ist lästig, also ist Hirsch kein Spitzname mehr ))))
Das nennt man einen kundenzentrierten Ansatz
Ich habe die Fernsehwerbung satt, also ist der Hirsch kein Spitzname mehr ))))
"Lesen Sie vor dem Mittagessen keine sowjetischen Zeitungen." )))) aber gut gespielt. Kein Fernsehen, ich habe es zum ersten Mal gesehen.
ZS dieses Forum selbst automatisch übersetzt, oder was? nein, kein Ersatz für die AI-Schädel ))
Ich habe mich an etwas erinnert. Vor einem Vierteljahrhundert stieß ich auf die recht industriellen Produkte BPWin und ERWin (Logic Works, Computer Associated), die ebenfalls ein Allheilmittel zu sein schienen. Offensichtlich waren sie nicht in der Lage, Programmiersprachen zu ersetzen, sondern nahmen einfach ihren Platz neben anderen Entwicklungswerkzeugen ein (siehehttps://ru.wikipedia.org/wiki/ERwin_Data_Modelerhttps://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/602049 - noch am Leben).
Ich erinnere mich nicht mehr an den Grund dafür, aber aus Gesprächen mit Enthusiasten, die sie verwenden, habe ich den Eindruck gewonnen, dass sie nicht die Probleme lösen, die sie zu lösen scheinen. Und ich musste es wirklich herausfinden, denn ich war durch meinen Job als Leiter einer IT-Abteilung verpflichtet, ständige Entwicklungen zu leiten - nicht nur aus eigenem Interesse. Die Aufgaben, für die sie sich eigneten, nannten wir in der Abteilung "einfach" - sie ließen sich leicht und natürlich im relationalen DBMS unterbringen. Nicht umsonst wird Oracle Process Modeller unter ähnlichen Programmen genannt (zweiter Link).
Hat TC beschlossen, die UML neu zu erfinden?
Ein typisches Beispiel.
Das Hauptproblem ist, dass UML nach Turing nicht vollständig ist.
Das Hauptproblem ist, dass UML nach Turing nicht vollständig ist.
Ja, aber seine Richtung ist richtig. Die Codierung ist ein schmaler Kanal, um das Potenzial des Gehirns zu nutzen. Das durch den Code beschriebene Muster wird Hunderte Male länger verstanden als das gleiche Muster, das von den Augen wahrgenommen wird. Stellen Sie sich das Drehen einer Welle vor, die bei jeder Umdrehung langsamer wird und ihren Neigungswinkel leicht vergrößert. Beschreiben Sie diesen Vorgang mit Formeln in Code und filmen Sie ihn mit einer Kamera. Messen Sie die Zeit, die der Programmierer braucht, um zu erkennen, dass es sich um dieselbe Sache handelt.
Angenommen, die Namen der Variablen und die Kommentare verraten Ihnen schnell das Bild und das Wesen des Objekts im Code, aber wie schnell werden Sie herausfinden, dass sich der Spinner im Code und im Video in verschiedene Richtungen dreht, wenn Sie ihm das nicht sagen?
Natürlich ist es einfacher, den Code zu analysieren, wenn man den Schaltplan kennt, als wenn man den Schaltplan nicht kennt.
Technisch gesehen wäre es sogar praktisch, eine Art Code-Visualisierung zu haben... vor allem, wenn das eine das andere nicht aufhebt, sondern ergänzt.