Eine Frage an die OOP-Experten. - Seite 46
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Die Antworten von Peter sind wie... in alle Richtungen getragen wird)
Knappheit und Sanftmut sind der Weg zur Unendlichkeit.
Vielen Dank für Ihr Interesse, Nikolai. Es gibt keinen Grund zur Sorge, denn ich habe diese Art von intellektueller Arbeit mein ganzes bewusstes Leben lang gemacht. Dies ist Forschung. Soweit ich von Ihnen weiß, haben Sie selbst an dem KI-Problem gearbeitet. Und ich glaube, dass Sie den einzigen Schlüssel zum Verständnis besitzen.
Und Sie schienen zu glauben, Sie besäßen den einzigen Schlüssel zum Verständnis.
Komm schon, was für ein Schlüssel, nur eine bescheidene Ausarbeitung.
Auch ich habe nur eine bescheidene Erfahrung. Ich habe sie einfach für die Öffentlichkeit zugänglich gemacht. Vielleicht hat ja jemand eine wertvolle Idee. :)
Zum Beispiel - Vererbung. Ich habe vorher nicht verstanden, warum ich es brauchte, aber es hat sich als echter Schatz herausgestellt).
Ich bezweifle, dass die OOP-Apologeten dies vollständig verstehen. Ich bezweifle, dass die meisten von ihnen vollständig verstehen, was ein Objekt ist und warum OOP die Verteilung von Daten vom Abstrakten zum Konkreten ermöglicht. Wie kommt es, dass Objekte in OOP ständig in einer Hierarchie organisiert sind? Warum ist dies notwendig? Unwahrscheinlich, dass viele sinnvoll antworten werden.
Auch ich habe nur eine bescheidene Erfahrung. Ich habe sie einfach für die Öffentlichkeit zugänglich gemacht. Vielleicht hat ja jemand eine wertvolle Idee. :)
Zum Beispiel - Vererbung. Ich verstand vorher nicht, warum ich es brauchte, aber es stellte sich heraus, dass es ein echter Schatz war).
Ich bezweifle, dass die OOP-Apologeten dies vollständig verstehen. Ich bezweifle, dass die meisten von ihnen vollständig verstehen, was ein Objekt ist und warum OOP die Verteilung von Daten vom Abstrakten zum Konkreten ermöglicht. Wie kommt es, dass Objekte in OOP ständig in einer Hierarchie organisiert sind? Warum ist dies notwendig? Es ist unwahrscheinlich, dass viele eine sinnvolle Antwort geben werden.
Auch ich habe nur eine bescheidene Erfahrung. Ich habe sie einfach für die Öffentlichkeit zugänglich gemacht. Vielleicht hat ja jemand eine wertvolle Idee. :)
Zum Beispiel - Vererbung. Ich verstand vorher nicht, warum ich es brauchte, aber es stellte sich heraus, dass es ein echter Schatz war).
Ich bezweifle, dass die OOP-Apologeten dies vollständig verstehen. Ich bezweifle, dass die meisten von ihnen vollständig verstehen, was ein Objekt ist und warum OOP die Verteilung von Daten vom Abstrakten zum Konkreten ermöglicht. Wie kommt es, dass Objekte in OOP ständig in einer Hierarchie organisiert sind? Warum ist dies notwendig? Kaum, werden viele Menschen sinnvollerweise antworten.
Wenn jemand etwas nicht versteht, heißt das nicht, dass alle anderen es auch nicht verstehen.
Das ist es, worüber wir reden...
Es gibt für alles eine Grenze.
Ich habe das Problem mit Standard-OOP gefunden:
OOP ist unveränderlich und eine natürliche Eigenschaft des Bewusstseins, aber seine Umsetzung kann fehlerhaft sein.
Es gibt Sprachen mit dynamischen Objekten, bei denen man Eigenschaften im laufenden Betrieb hinzufügen kann. Aber sie sind langsam. Es ist auch möglich, Objekte mit dieser Funktion auszustatten, aber es wird langsam sein.