Rekord auf dem Markt - Seite 33
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Ich halte es für notwendig, ein System für eine genauere Bewertung der Produkte zu schaffen, die von den "Maschinen" der lokalen Fachleute hergestellt werden.
Erarbeiten Sie Qualitätsgradienten, die in erster Linie der Rentabilität dienen!
Es ist obligatorisch, die Vielfalt der Funktionalität der nach den TOR erstellten Produkte, die Geschwindigkeit der Arbeitsausführung sowie nicht standardisierte Lösungen zu berücksichtigen.
Die Einzigartigkeit der abgeschlossenen Arbeit in der Masse der EAs/Indikatoren usw..
Einzelne Aufträge, die von einem Ausführenden ausgeführt werden, zusammen mit dem Scheitern des gleichen Auftrags von anderen Fachleuten - in eine separate Checkliste, die einige Punkte zählt, oder etwas Ähnliches, mit dem Vermerk "keine Analogien, einzigartige Arbeit.
Das sind interessante Vorschläge, aber leider nutzlos.
Wenn wir Dienstprogramme anbieten, die eine benutzerdefinierte Automatisierung implementieren (und anstelle von Expert Advisors handeln), dann wird die Qualitätsbewertung natürlich und logisch sein, denn das Konzept der Dienstprogramme ist für jeden klar.
Der Markt wird weiterhin kein Geld verdienen, aber es werden nicht die gesamten Programme sein, sondern nur die benutzerdefinierten Einstellungen und spezifischen Strategien, von denen es unendlich viele geben kann. Wenn es zu Verlusten kommt, werden die Nutzer ihren Handel kritisieren, nicht den Entwickler.
Ich halte es für notwendig, ein System für eine genauere Bewertung der Produkte zu schaffen, die von den "Maschinen" der lokalen Fachleute hergestellt werden.
Erarbeiten Sie Qualitätsgradienten, wie die Rentabilität in erster Linie!
...
Streichen Sie die"Rentabilität" als Kriterium für die Bewertung von Programmen, und alles wird sich einrenken.
Programme können nach Belieben bewertet werden, aber NICHT auf der Grundlage der Relevanz. Denn früher oder später landet ihr Platz aufgrund der Rentabilität im Mülleimer.
Nur bestimmte Strategien und Einstellungen sollten nach ihrer Rentabilität bewertet werden. Nicht ganze Programme.
Und Berater waren schon immer und werden auch in Zukunft die einzigen sein, dieNach Rentabilität. Daher ist dies eine Sackgasse für die gesamte Produktkategorie "Berater".
Meines Erachtens bedarf es eines Systems für eine gründlichere Bewertung der Produkte, die aus den "Maschinen" der lokalen Spezialisten kommen.
Verbannt für die Veröffentlichung eines Dekompilierungsauftrags in Freelance. Liest nicht die Regeln und Warnungen, sondern gibt Ratschläge.
Und wenn Sie zu den Kriterien für die Produktsuche auf dem Marktplatz den Punkt hinzufügen: "Verfügt über eine Online-Kontoüberwachung", wie viel Komfort erhalten wir.
Der Autor muss ein Signal mit dem Namen des zu übertragenden Produkts erstellen und es überprüfen, wie hier
Und schon bei der Suche nach einem Expert Advisor wird der Nutzer sofort viele Produkte ausschließen, die keine echte Kontoüberwachung haben, was die Suchzeit verkürzt.
Streichen Sie die"Rentabilität" als Kriterium für die Bewertung von Programmen, und alles ist wieder in Ordnung.
Programme können nach Belieben bewertet werden, aber NICHT nach ihrer Rentabilität. Denn früher oder später landen sie in der Mülltonne, je nach Rentabilität.
Nur bestimmte Strategien und Einstellungen sollten nach ihrer Rentabilität bewertet werden. Nicht ganze Programme.
Und Berater haben immer bewertet und werden immer nur bewertenRentabilität.. Daher ist dies eine Sackgasse für die gesamte Produktkategorie "Berater".
Wie viele Programme haben Sie geschrieben, um zu einer solchen Schlussfolgerung zu gelangen? Oder was hat das Geld in der Straßenbahn gesagt?
"Hat eine Online-Kontoüberwachung", wie viel Komfort bekommen wir dann?
Ja, überhaupt nicht. Es ist sinnvoll, den Expert Advisor auf dem realen Konto über einen anderen Proxy zu überwachen, z.B. Metaquotes. aber das wird nicht passieren.
Sie sind also mit allen Experten da draußen zufrieden? Sind Sie bereit, Ihre Zeit damit zu verbringen, schöne Testerbilder anzuschauen, an die nicht einmal ein Demosignal angeschlossen werden kann?
Wie viele Programme haben Sie geschrieben, die zu diesem Schluss kommen? Oder haben die Knetmännchen in der Straßenbahn gesprochen?
Sie optimieren die Parameter ständig. Oder? - Das bedeutet, dass ihre Werte im Laufe der Zeit nicht mehr mit der Dynamik des Marktes übereinstimmen.
Sie lassen sich ständig neue Strategien einfallen. Oder? - Das bedeutet, dass auch die Strategien nicht mehr mit der Marktdynamik übereinstimmen.
Wenn der Expert Advisor nur eine Strategie und einen engen Bereich von Einstellungen hat, wird er bald nicht mehr der Marktdynamik entsprechen und versagen.
Wenn der Expert Advisor nur eine Strategie hat, wird er schnell abgeschrieben.
Wenn Sie den Markt endlos mit Expert Advisors füllen, von denen jeder eine Strategie und eine kleine Auswahl an Einstellungen hat, dann werden sie ständig von den Käufern abgeschrieben und ... enttäuscht werden.
Mit der Zeit wird sich die Enttäuschung häufen und zu einem Verlust des öffentlichen Interesses führen. Dies bedeutet, dass die Einnahmen der Entwickler sinken werden. Die Nische wird schrumpfen.
Wenn jeder EA flexible Einstellungen für die verschiedenen Strategien enthält, wird die Aufgabe, den Automatismus einzurichten, dem Käufer überlassen. Expert Advisors werden nicht so schnell abgeschrieben werden.
Nur werden diese EAs bereits ein anderes Konzept haben und den Versorgungsunternehmen ähnlich werden.
Sie optimieren ständig die Parameter. Oder? - Dies bedeutet, dass ihre Werte im Laufe der Zeit nicht mehr mit der Dynamik des Marktes übereinstimmen.
Sie lassen sich ständig neue Strategien einfallen. Oder? - Das bedeutet, dass auch die Strategien nicht mehr mit der Marktdynamik übereinstimmen.
Wenn der Expert Advisor nur eine Strategie und einen engen Bereich von Einstellungen hat, wird er bald nicht mehr der Marktdynamik entsprechen und versagen.
Wenn der Expert Advisor nur eine Strategie hat, wird er schnell abgeschrieben.
Wenn Sie den Markt endlos mit Expert Advisors füllen, von denen jeder eine Strategie und eine kleine Auswahl an Einstellungen hat, dann werden sie ständig von den Käufern abgeschrieben und ... enttäuscht werden.
Mit der Zeit wird sich die Enttäuschung häufen und zu einem Verlust des öffentlichen Interesses führen. Dies bedeutet, dass die Einnahmen der Entwickler sinken werden. Die Nische wird schrumpfen.
Wenn jeder EA flexible Einstellungen für die verschiedenen Strategien enthält, wird die Aufgabe, den Automatismus einzurichten, dem Käufer überlassen. Expert Advisors wird man nicht so schnell abschreiben.
Nur werden diese EAs bereits ein anderes Konzept haben und den Versorgungsunternehmen ähnlich werden.
Peter, es ist ganz einfach: Erstellen Sie Dienstprogramme und veröffentlichen Sie sie auf dem Markt. Das war's. Der Rest ist Populismus.
Sie sind also mit allen Experten da draußen zufrieden? Sind Sie bereit, Ihre Zeit damit zu verschwenden, sich schöne Testerbilder anzusehen, die selbst das Demosignal nicht erfassen kann?
Ich werde nur Dienstprogramme, Bibliotheken und Datafeeds auf dem Markt kaufen.
Das Signal vom Autor des EA, wo es irgendwie läuft, zeigt nichts. d.h. überhaupt nichts. dies wurde mehr als einmal diskutiert.
Obwohl, OK, es zeigt, dass der Expert Advisor ist der Boden, wenn das Signal verloren und der Autor hat es nicht aus dem Profil gelöscht ))