Ein Mann ist zum Milliardär geworden. Was ist jetzt sein Lebensziel? - Seite 22
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Jeder wird von einer Milliarde Dollar leben. Es werden Technologien auftauchen, um billige Yachten und Flugzeuge herzustellen, und jeder wird sie haben.)
Schließlich haben die einfachen Menschen heute einen Lebensstandard, der vor 500 Jahren nur Königen vorbehalten war.
Und die Milliardäre, die wir kennen, leben nicht von einer Milliarde.
Sie können eine jährliche Dividende von 5 % aus dem Kapital erhalten. Bei einer Milliarde sind das 5 Millionen pro Monat.
Lebt Buffett überhaupt von 5 Millionen im Monat? Er hat ein einfaches Haus, einen gebrauchten Honda, und isst bei McDonald's.
der durchschnittliche Amerikaner lebt von 5.000 im Monat.
Ich weiß nicht einmal, wie man von 5 Millionen im Monat leben kann. wofür man das Geld ausgibt.
Nehmen wir an, alles wird gemietet und nicht gekauft.
Was für ein Haus kann man für eine Million pro Monat mieten?
Welches Auto, welche Yacht, welches Flugzeug kann man für eine Million pro Monat mieten? Das ist ihr voller WERT, nicht die Miete.
Wenn die Umwelt nicht mehr Geld will, will der Mensch es auch nicht. Der Mensch sieht sich um, um zu sehen, wie viel Geld andere haben.
Kapitalisten waren früher auch einfache Leute.
Oh, was für böse Kapitalisten, die die Arbeiterklasse ausbeuten!)
Wenn es keine Arbeitsplätze gäbe, wären die einfachen Leute verhungert.
Wenn Sie das nicht wollen, arbeiten Sie nicht für den Kapitalisten.
Aber woher soll das Geld für diese Leistungen kommen, wenn sie ganz verschwinden?
In den GUS-Staaten ist das so, in Amerika gehen die Milliardäre wie normale Menschen.
Und wer entscheidet über diese Zulagen? Ein Bürokrat?
Die Aufteilung der Gesellschaft in Arm und Reich ist ein Gesetz der gesellschaftlichen Entwicklung, das 20/80-Gesetz. Diesem Gesetz zufolge werden 20 Prozent der Gesellschaft reich und 80 Prozent gegen ihren Willen arm werden. Wie die Reichen mit den Armen teilen werden, ist Aufgabe der Behörden, die sich von der Gerechtigkeit leiten lassen. Vor allem durch progressive Besteuerung.
Die Aufteilung der Gesellschaft in Arm und Reich ist ein Gesetz der gesellschaftlichen Entwicklung, das 20/80-Gesetz. Diesem Gesetz zufolge werden 20 Prozent der Gesellschaft reich und 80 Prozent gegen ihren Willen arm werden. Wie die Reichen mit den Armen teilen werden, ist Aufgabe der Behörden, die sich von der Gerechtigkeit leiten lassen. Vor allem durch progressive Besteuerung.
Dies ist das Gesetz der Organisation der sozialen Struktur überall in der lebenden Welt, aber die nächste Herde ist Paviane) Die wichtigsten Pavian (Präsident, König)-subdominants (Beamten)-und der Rest Mehrheit-passiv (omezhki). Die ersten beiden Kategorien haben die meisten Lebensgüter - die übrigen sind nicht diejenigen, die die meisten Lebensgüter haben).
Die Aufteilung der Gesellschaft in Arm und Reich ist ein Gesetz der gesellschaftlichen Entwicklung, das 20/80-Gesetz. Diesem Gesetz zufolge werden 20 Prozent der Gesellschaft reich und 80 Prozent gegen ihren Willen arm werden. Wie die Reichen mit den Armen teilen, ist eine Aufgabe für die Behörden, die sich von der Gerechtigkeit leiten lassen. Hauptsächlich progressive Besteuerung.
Nun, das ist richtig - die leidenschaftliche Minderheit und die Sub-Passionäre. Es funktioniert im Prinzip, wenn es auf Mikroebene und in jedem Kollektiv funktioniert - sie versuchen sogar, ein ideales Verhältnis zu wählen. Denn wenn es viel Passivität gibt, wird es keine Innovation geben. Und eine Menge von aktiven - explosive - niemand wird die Routine zu tun).
Vor allem durch progressive Besteuerung.
Eine progressive Steuer nimmt das Geld von Bill Gates, Zuckerberg und Alan Mask weg, die es für die Entwicklung von Produkten ausgegeben hätten, die für die Menschen nützlich sind, und gibt es Menschen, die nichts tun können.
Eine progressive Steuer nimmt das Geld von Bill Gates, Zuckerberg und Alan Mask weg, die es für die Entwicklung von Produkten ausgegeben hätten, die den Menschen nützen, und gibt es an Menschen, die nichts tun können.
Behinderte Menschen und alleinerziehende Mütter mit vielen Kindern sind nicht in der Lage, sich und ihre Kinder zu ernähren. Sollen sie also sterben?
Behinderte Menschen und alleinerziehende Mütter mit vielen Kindern sind nicht in der Lage, sich und ihre Kinder zu ernähren. Sollen sie also sterben?
Ich denke, dass dies hauptsächlich auf Sozialleistungen in kapitalistischen Ländern abzielte): arbeitslose Migranten aus Afrika und dergleichen
Ich glaube, es ging hauptsächlich um Sozialleistungen in kapitalistischen Ländern): arbeitslose Migranten aus Afrika und dergleichen
Ich meine vor allem die, die von der Sozialhilfe leben.
Ich meine die Schulleiter, die von der Sozialhilfe leben.
nicht nur Neger und Araber))
Behinderte Menschen und alleinerziehende Mütter mit vielen Kindern sind nicht in der Lage, sich und ihre Kinder zu ernähren. Sollen sie also sterben?
Eine progressive Steuer nimmt das Geld von Bill Gates, Zuckerberg und Alan Mask, die es für die Entwicklung von Produkten, die den Menschen nützen, ausgegeben hätten, und gibt es an Menschen, die nichts tun können.
Genau. Einige Leute sehen in dieser Empörung Gerechtigkeit. Sehen Sie, jemand verdient zehntausend Dollar im Monat, jemand verdient zehntausend.Alle Menschen sind unterschiedlich, unterschiedlich in die Wirtschaft eingebettet, erbringen durch ihre Arbeit unterschiedliche Leistungen und erhalten dementsprechend auch unterschiedliche Anteile an den Leistungen (offene Kriminalität, Schmiergelder und Veruntreuung diverser Gelder werden nicht berücksichtigt).
Selbst bei einem Pauschalsatz zahlt er 1300.000 Reais an Steuern und der andere 1300. Ist das gerecht? Was ist das? Sind die Prozentsätze gleich? :) Ich denke, es ist fair, wenn beide 1300 zahlen.
Aber Fans von einigen alternativen Gerechtigkeit, ist dies nicht genug - eine progressive Skala, die "Reichen" nicht nur mehr Geld an die Armen zu zahlen, aber die "Zinsen". Dann wird die Kluft in der Höhe der gezahlten Steuern ist noch größer. Total alternative Gerechtigkeit.
Eine progressive Skala ist nicht schlecht, nur andersherum.