MT5-Terminal wurde heute aktualisiert und das Fenster "Optimierung" wird während des Tests nicht angezeigt - Seite 17
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
IndicatorRelease() im Tester hat vorher nicht funktioniert. Funktioniert es jetzt?
@Slava
Problem: Die Schaltfläche "Einzeltest durchführen" ist inaktiv.
Ich mache eine Optimierung.
Wenn ich nach Abschluss der Optimierung das Datum ändere (Beginn und Ende des Tests), wird die Schaltfläche "Einzeltest durchführen" inaktiv.
Die gleiche Situation wird beobachtet, wenn ich das Modell zur Erzeugung von Ticks ändere.
Baujahr: 1835.
Dieses Problem gab es vor einem Monat definitiv noch nicht!
Ist dies ein Fehler oder eine solche Idee?
@Slava
Problem: Die Schaltfläche "Einzeltest durchführen" ist inaktiv.
Ich mache eine Optimierung.
Wenn ich nach Abschluss der Optimierung das Datum ändere (Beginn und Ende des Tests), wird die Schaltfläche "Einzeltest durchführen" inaktiv.
Die gleiche Situation wird beobachtet, wenn ich das Modell der Tickgenerierung ändere.
Baujahr: 1835.
Dieses Problem gab es vor einem Monat definitiv noch nicht!
Ist dies ein Fehler oder eine solche Idee?
Ich schließe mich der Frage an.
Machen Sie es wieder so, wie es war!
Jetzt warte ich darauf, dass der Optimierer längere Zeit läuft. Ich werde sehen, was passiert.
Ihr Fall macht Sinn. Nicht bestandene Prüfungen werden nicht in den Zwischenspeicher geschrieben
Und nur die Durchläufe, die ohne Fehler durchgelaufen sind, werden zwischengespeichert.
Es befinden sich gleichzeitig Daten im Cache
Man muss sich überlegen, was man in Fällen wie dem Ihren tun kann. Der EA ist aus eigener Kraft gescheitert, nicht wegen externer Faktoren und einiger FehlerWenn Sie nur die Eingabeparameter des EA ändern, wird ein neuer Cache angelegt. Der vorherige Cache wird nicht gelöscht.
Ich schließe mich der Frage an.
Machen Sie es wieder so, wie es war!
Zurück zu
Zurück zu
Ist die 1835er-Version so langsam wie die 1816er-Version oder ist sie wie die 17xxer-Versionen?
Zurück zu
Wären Sie so freundlich, es mir zu sagen?
Warum wurde die Pause im Modus"genetischer Algorithmus" entfernt?
Ich vermute, dass die Pause bei der Verwendung von Drittanbietern Probleme verursacht hat,
aber für die Optimierung bei lokalen Agenten war diese Funktion sehr nützlich.
Ich habe dortEingabeparameter geprüft und mit INIT_PARAMETERS_INCORRECT ausgegeben.
Aber die Sache ist die, dass frühere Versionen des Optimierers eine solche Rücksetzung nicht hatten.
Hängt es mit dem überarbeiteten Cache zusammen?
Und stellt sich nicht heraus, dass alle "Reset"-Durchgänge nach dem Neustart einen neuen durchlaufen? Solange sie nicht schriftlich festgehalten werden?
Rein rechnerisch:
Wenn es ursprünglich 1000 Pässe gab und bei 300 gestoppt wurde, sind noch 700 übrig.
Angenommen, INIT_PARAMETERS_INCORRECT hatte 100 Durchläufe.
Nach dem Start begann es mit 200. Und es sind noch 800 Pässe übrig. Wir müssen immer noch die gleichen 1000 Pässe ausstellen.
Es hat sich herausgestellt, dass wir 100 unnötige Pässe haben. Zwar nicht sehr teuer, aber trotzdem?
Und was mich betrifft: Von 18760 Pässen waren 1534 "richtig". Das bedeutet, dass 17226 Durchgänge wiederholt werden! Das ist nicht sehr nett.
Ja. Die Rücksetzungsläufe werden auf eine neue Art und Weise durchgeführt. Im Falle von INIT_PARAMETERS_INCORRECT werden diese Durchläufe sehr schnell vergehen.
Überlegen Sie, wie Sie solche Durchgänge im Cache markieren können
Ja. Die Rücksetzungsläufe werden auf eine neue Weise ausgeführt. Im Falle von INIT_PARAMETERS_INCORRECT werden diese Durchläufe sehr schnell vergehen.
Überlegen Sie, wie Sie solche Durchgänge im Cache markieren können
Und Sie können dann sofort korrekte Daten über Finanzindikatoren zurückgeben - als Nullen anstelle von verrückten Zahlen?