Auswahl einer Computerkonfiguration (Optimierung durch Experten hat Priorität) - Seite 4
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Einmal habe ich 6 Terminals für einen Valk-Forward betrieben, jedes Terminal hat seine Periode gezählt, dann habe ich mit Excel alles berechnet und mit einem Skript zusammengefügt.
So wurde der Jahresverlauf eines sehr schweren EA, mit allen echten Ticks, per Cloud in zwei Durchläufen von 15 Minuten berechnet (genauer gesagt, wenn ich das mit 6 Clouds sagen darf, habe ich 6 Terminals laufen lassen).
Und all diese Freude kostet 10$.
Meine Maschine mit 8 Threads und 16GB RAM, würde dieses Feld 2-3 Monate gearbeitet haben (wenn nicht Smog).
Und der Punkt in echten Ticks? Es wird sowieso nicht mehr davon geben... Meiner Meinung nach ist OHLC auf 1M ein großartiger Modus.
Oder war es ein Scalper? Dann können Sie immer noch etwas sagen...
Ich sehe keinen Sinn darin, unter M5 zu gehen. Deshalb probiere ich vier Varianten aus - M5, M15, H1, H4, plus Zeitbeschränkungen, und die meisten Experten im Test entscheiden sich in der Regel für H1, etwas seltener für M15, ganz selten für H4, und sehr selten für M5 - nur wenige Expert Advisors von mehr als 300 ausgewählten, und diese Expert Advisors sind nicht sehr erfolgreich.
Wenn es jeden Tag 10 Dollar pro Wolke gibt, sollte ich sie natürlich nutzen. Aber in meiner Situation ist das unrealistisch.
Wozu gibt es überhaupt echte Zecken? Es wird sowieso keine mehr geben...
Oder war es ein Scalper? Dann können Sie immer noch etwas sagen...
Ich sehe keinen Sinn darin, unter M5 zu gehen. Daher habe ich vier Varianten ausprobiert - М5, М15, Н1, Н4, plus Zeitbeschränkungen, und die meisten Expert Advisors haben Н1 häufiger, М15 seltener, Н4 viel seltener und М5 - nur wenige Expert Advisors von mehr als 300 gewählt, und diese Expert Advisors haben nicht so viel Erfolg.
Es ist verständlich, wenn es einen Tagespreis von 10 $ pro Wolke gibt - dann sollte er auch genutzt werden. Aber in meiner Situation ist das unrealistisch.
Scalper.
Ich gebe nicht jeden Tag 10 Dollar aus. Ich kann etwas im Laufe der Zeit auf lokalen Kernen testen, und wenn ich sehe, dass ich dafür mehr als 2 Stunden brauche, dann gebe ich einen Dollar aus und verbringe 10 Minuten damit, es in einer Cloud zu entwickeln.
10$ ist die endgültige Optimierung, wenn alle Codes debuggt sind, alles vorgeprüft, keine Fehler, und Sie brauchen eine Bestätigung auf einer großen Stichprobe von Daten. Nun, das ist höchstens ein- oder zweimal im Monat der Fall (schneller schreiben geht leider nicht).
Scalper.
Dann ja.
Leider klappt das mit den Händlern einfach nicht. Ich kann nicht einmal einen " Gral für Tester" herstellen.
Mein Zeitrahmen ist also H1.
Scalper.
Ich gebe keine 10 Dollar pro Tag aus. Etwas im Laufe der Prüfung kann ich auf lokale Kerne zu überprüfen, wenn ich sehe, dass die lokale mehr als 2 Stunden sein wird, dann gebe ich einen Dollar und machen 10 Minuten in der Wolke.
10$ ist die endgültige Optimierung, wenn alle Codes debuggt sind, alles vorgeprüft ist, keine Bugs vorhanden sind und Sie eine Bestätigung für eine große Datenmenge benötigen. Nun, das ist höchstens ein- oder zweimal im Monat der Fall (schneller schreiben geht leider nicht).
Ja, das stimmt, ich habe es auf meinen lokalen Geräten überprüft, die gleichen Passagen stimmen mit der Cloud überein.
Ich habe auch Zecken aus dem Tester entnommen und sie mit den tatsächlich gesammelten Zecken verglichen.
Es funktioniert also alles. Allerdings gibt es in der Jahresübersicht einige drei Tage mit gebrochenen Zecken.
Es ist besser, die Ticks des benötigten Zeitraums herunterzuladen und die Prüfung per Skript durchzuführen.
Oder laden Sie sie zumindest in Excel und sehen Sie sich das Diagramm an.
Nur zur Erinnerung: Hier gibt es nützliche Informationen und Diskussionen zum Thema.
Welche Grafikkarte sollte man für die Datenverarbeitung wählen? ( nicht Bergbau ) https://www.mql5.com/ru/forum/231043
Da ich selbst vor dem Kauf eines neuen Computers stehe, bin ich von den folgenden Informationen beeindruckt:
"...Da man im Finanzwesen rechnen muss, ist nur AMD die Wahl.
Nvidia hat absichtlich die Geschwindigkeit bei der Arbeit mit doppelten Zahlen in mass.... Karten verringert.
Ich grüße Sie alle.
Meine alte Systemeinheit belastet mich immer mehr. Immerhin ist sie seit fast 10 Jahren nicht nur veraltet, sondern schränkt mich bereits erheblich ein.
Es stellte sich also die Frage nach einem neuen Systemgerät (ich habe einen Monitor, der mir gut gefällt).
Also.
Ziel - maximale Leistung bei gleichzeitiger Optimierung der TK.
Haushalt - $500.
Ich habe eine Vorliebe für Intel-CPUs (ich freue mich auf die i5-Six-Core-Einheiten) und Asus-Boards (ich mag die Möglichkeit, die Lüftergeschwindigkeit zu steuern).
Die Spielfunktionen sind völlig unwichtig. Das letzte Spiel, das ich in diesem Jahr gespielt habe, war Age of Empires (das allererste Spiel von 1997). Was sind das für neumodische Spielzeuge, die es jetzt gibt - ich weiß es nicht einmal.
Eine geringere Leistung ist wünschenswert - ich mag die Ruhe, besonders wenn ich die Leistung nicht brauche. Deshalb ist es wichtig, dass die Hauptplatine weiß, wie sie alle Lüfter im System steuern kann.
Was schlagen Sie vor, liebe Kollegen?
MQL ist nicht mit AMD befreundet. Intel i7 und 16 gigs, das Laufwerk ist nicht wichtig, aber ssd ist besser.
Welche Technologien verwendet Intel? Vor Ryzen sollte AMD nicht in Betracht gezogen werden.
Bauen Sie es selbst, es wird 20-30% billiger sein
AMD Ryzen 3 oder 5 mit integrierter Grafik (um 10kr), 8g ddr4, billiges Motherboard, billige ssd, Block und Gehäuse (für den Rest)
Budget varic nicht ein Spieler, wird die ganze Arbeit fliegen
Optimierung ist eine böse Sache, einen Computer dafür zu kaufen ist... naja... ja.