Hat jemand ein erfolgreiches automatisches Handelssystem entwickelt? Was ist Ihr Rat? - Seite 12
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Dies hat in mt5 für eine lange Zeit jetzt gewesen.
Der mt4-Tester ist scheiße und es macht nicht einmal Sinn, ihn zu benutzen.
Aus irgendeinem Grund machen die meisten Leute denselben Fehler beim Tester und Optimierer. Nämlich das Fehlen einer Emulation der regulären Ausgaben. Es hat sich gezeigt, dass eine Strategie, die zumindest in den ersten Monaten funktioniert hat, ein Guthaben anhäuft, das nur sehr schwer zu verlieren ist. Aber aus irgendeinem Grund rechnet jeder den Gewinn auf die erste Einzahlung. Simulieren Sie monatliche Abhebungen in Höhe des ursprünglichen Einzahlungsvolumens, und die Ergebnisse werden Sie vielleicht überraschen.
Eine andere Möglichkeit ist die Reinvestition.
Gibt es eine Rücknahme-Emulation im mt5-Tester?
https://www.mql5.com/ru/docs/common/testerwithdrawal
Dies hat in mt5 für eine lange Zeit jetzt gewesen.
Der mt4-Tester ist scheiße und es macht keinen Sinn, ihn überhaupt auszuführen.
Seien Sie nicht so streng, jedes Werkzeug ist für seine eigene Arbeit)
Seien Sie nicht so streng, jedes Werkzeug ist für seine eigene Arbeit)
Ich stimme zu, dass der mt4-Tester nur dazu dient, schöne Bilder zu erzeugen, und nicht mehr.
Seien Sie nicht so streng, jedes Werkzeug ist für seine eigene Arbeit)
Zum Beispiel, für was?
Zum Beispiel, für was?
4ka ist für einfache Fehlberechnungen gedacht. 4ka tester simuliert Zecken und es gibt keine Zeckenhistorie. Aber es ist gut für schnelle Überprüfungen. OHLS über Geschichte. Sie reicht für viele Aufgaben aus, ohne die Marktrealitäten zu berücksichtigen.
4ka ist für einfache Fehlberechnungen gedacht. 4ka tester simuliert Zecken und es gibt keine Zeckenhistorie. Aber es ist gut für schnelle Kontrollen. OHLS über Geschichte. Sie reicht für viele Aufgaben aus, ohne die Marktrealitäten zu berücksichtigen.
Für schnelle Kontrollen ist die 5 nicht weniger geeignet. Der Hauptvorteil der 5er Anführungszeichen ist das Fehlen von "Löchern", die sehr oft die "Vier" betreffen.
Und die Berichte in 5 sind merklich besser als in 4.
Für schnelle Kontrollen ist die 5 nicht weniger geeignet. Der Hauptvorteil von 5er-Notierungen ist, dass es keine "Löcher" gibt, wie es bei 4er-Notierungen häufig der Fall ist.
Und die Berichte in 5 sind merklich besser als in 4.
Ich bin immer noch durch die Komplexität der Nähe der Konzepte zum Börsenumfeld behindert. Um die Logik zu verstehen, muss man vereinfachen. Und das ist genau in 4. D.h. die Aufgabe, die Zustände einer Serie, Anfänge, Enden stabiler Zustände zu bestimmen, darf nicht die zeitlich variierende Streuung, die Tricks der Broker berücksichtigen, das sind ewige und komplexe Aufgaben der Mathematik und anderer Disziplinen. Das Börsenumfeld steht dem im Wege.