Von der Theorie zur Praxis - Seite 1358
![MQL5 - Sprache von Handelsstrategien, eingebaut ins Kundenterminal MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Sie? Es wird Zeit.)
Ich werde kein Wort sagen. Und das wäre die richtige Antwort.))
Ich werde nichts sagen. Und das wäre die richtige Antwort.))
Ich dränge dich nicht, geschweige denn, dass ich darauf bestehe, aber wenn du es tust, wird es wirklich cool sein.
Das werde ich.
Ich arbeite mich da durch, der Prozess ist im Gange.
Jedem das Seine", wie Hitler sagte. Der eine braucht Petrosian, der andere Verharnes, einer braucht Dom-2 und einer braucht Wagner. Natürlich erfordert die energetische Ernährung für einen solchen Beruf ganz andere Dinge.
Es geht nicht um die energetische Ernährung der Erkenntnis, sondern um die energetische Ernährung des Prozesses.
Es geht nicht um die Energieversorgung der Kognition, sondern um die Energieversorgung des Prozesses.
ist die richtige Frage
die treibende Kraft ist zu verstehen
wenn man sich auf SB verlässt, ist das ein Weg ins Leere, es gibt keine Lösungrichtige Frage
die treibende Kraft muss verstanden werden
Ohne sie, blinde Kätzchen)
Ohne sie, blinde Kätzchen)
Nein, das sind sie nicht.
Es ist nur so, dass jede Analyse eher zu einem Ex-post-facto-Ergebnis als zu einem Ex-ante-Ergebnis führen wird.
Nein, sie sind nicht blind.
Es ist nur so, dass jede Analyse eher zu einem Ex-post-facto-Ergebnis als zu einem Ex-ante-Ergebnis führen wird.
Ich sehe, sie schauen nur auf den HINTERGRUND))
Es geht nicht um die Energieversorgung der Kognition, sondern um die Energieversorgung des Prozesses.
Der Einfachheit halber teilen wir sie dann in zwei Energien auf.Die Ehe existiert, sie ist von Geburt an, ein Fehler der Natur, wie man sagt.
Lehnen wir also das eine ab und nehmen das andere, oder ist es wieder 50/50?