Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Nein, das ist nicht der Grund
Wenn man den Trend aus dem Quotienten entfernt (d. h. ihn auf die Analyse der Inkremente über die Zeit x beschränkt), ist es dieser Trend, der ins Minus führt
Und umgekehrt: Nimmt man eine Wohnung von der Liege, dann ist es diese Wohnung...
)
Verwirrend Ich habe den schändlichsten EURUSD-Handel... alle Leser dieses Threads. Ich werde es für mich behalten. Wie ein Tagebuch.
...
Hier sind wir, hier sind wir.
Sie sind der Einzige, der Unsinn schreibt und ein kugelförmiges Pferd in einem Vakuum fängt.
Deshalb antwortet auch niemand.
Ihr Programm ist blind
Einverstanden. Anhand von experimentellen und praktischen Daten konnte ich die folgende Tabelle für den Parameter Trend/Flat ermitteln:
1. der Hurst-Parameter - nein.
2. der Asymmetriekoeffizient nach Pearson - nein
3. Nichtentropie - ?
4. inkrementelle Geschwindigkeit - ?
Bislang arbeite ich ohne diesen Schlüsselparameter - ich sammle nur Statistiken.
Gibt es ein universelles Forum, das die Daten in Trend/Flotte unterteilt? (in Echtzeit ohne Verzögerungen, nicht in der Vergangenheit)
Mit einer solchen Formel ist es so, als würde man zwei Bytes Geld schicken.
K2 hat eine Art Formel für einen Flat, so wie es aussieht.
Der Rest ist wahrscheinlich eine Tendenz.
aber es gibt keine Möglichkeit, sie zu tauschen,
Ich habe keine Ahnung, was ich damit anfangen soll.
Es ist nicht einmal das, es ist das Fehlen eines systematischen Ansatzes. Es gibt keinen Ersatz für Brute-Force-Verteilungen).
Aha,
Aber es ist lustig.
Hier sind wir, hier sind wir.
Vielen Dank, Nikolai.
Von ganzem Herzen. Von Herzen, wie man so schön sagt.
Einverstanden. Anhand von experimentellen und praktischen Daten wurde die folgende Tabelle in Bezug auf den Parameter Trend/Flat ermittelt:
1. der Hurst-Parameter - nein.
2. der Asymmetriekoeffizient nach Pearson - nein
3. Nichtentropie - ?
4. inkrementelle Geschwindigkeit - ?
Bislang arbeite ich ohne diesen Schlüsselparameter - ich sammle nur Statistiken.
Es ist gut, wenn Sie es finden können.
aber wäre es nicht einfacher, das Verhältnis zwischen Angebot und Nachfrage zu betrachten?
Die Antwort lautet: Nein, das ist es nicht.
aber vielleicht
aber ist es nicht einfacher, das Verhältnis zwischen Angebot und Nachfrage zu betrachten?
Glauben Sie trotzdem, dass OI?
Glauben Sie trotzdem, dass die OI?
Unter anderem.
Holen Sie sich die Informationen, wo immer Sie können, und überprüfen Sie sie.
Vorhersagen und Implikationen werden in der Diskussion zu diesem Thema einfach vernachlässigtGlauben Sie, dass es doch die OI ist?