Anmeldung für die Meisterschaft der Realkonten (Cents) Juli 2017 . - Seite 123
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Das Problem ist anfangs nicht die Hebelwirkung selbst, sondern die Depotbelastung, wenn auch nur die kleinste Partie geöffnet wird.
Jede Strategie erfordert eine andere Marge, um innerhalb der Risikotoleranz der aktuellen Marktvolatilität zu bleiben.
Die freie Marge (% freie Marge) wird durch die Einlage, die offenen Positionen und den schwebenden Gewinn (oder Verlust) bestimmt. Und die Beschränkung am unteren Ende ist die StopOut-Stufe, die Sie übrigens aus irgendeinem Grund zu erwähnen vergessen, wenn Sie auf die Hebelwirkung koscherer ECN-Broker hinweisen.
Unzumutbare Begrenzung auf 2 Seiten gleichzeitig - sowohl beim Hebel als auch bei der Einlage (angesichts der Mindestmenge) - deshalb werden Teilnehmer mit unterschiedlichen Strategien zunächst ungleich gestellt.
Teilnehmer, die Mehrwährungsstrategien verwenden, auch zum Zweck der Diversifizierung, müssen zusätzliche Anstrengungen unternehmen (die für Teilnehmer, die Einwährungsstrategien verwenden, nicht erforderlich sind, da sie die Losgröße einfach an die Einlage anpassen können), um die künstlich auferlegten Grenzen einzuhalten.
Und wenn sie sagen, dass sie es nicht allen recht machen können, dann haben sie in Wirklichkeit schon "zufriedengestellt, aber sie haben es nicht bemerkt", während Appelle, einige Bedingungen zu ändern, ein Versuch sind, die Bedingungen anzugleichen.
Wir müssen noch sicherstellen, dass die Beschränkungen gerechtfertigt sind.
Derzeit [kleine Einlage] + [Cent-Konto - ekelhafte Ausführung und überhöhte Spreads] + [kleiner Hebel 1:200] - viel schlechtere Handelsbedingungen als das echte ECN-Konto (wo mehr oder weniger normale Bedingungen auch für Einlagen über 10 000 $ angeboten werden).
Deshalb würde ich die salomonische Lösung vorschlagen, bei der berücksichtigt wird, dass die Teilnehmer die Einlage mit ihren eigenen Mitteln bilden:
Die Hebelwirkung kann auf 1:200 festgelegt werden, und die Höhe der Einlage wird vom Teilnehmer selbst bestimmt, je nachdem, wie er seine Strategie versteht. Sie können natürlich einen Höchstwert festlegen (z. B. 10.000), aber das macht keinen Sinn. - Die Teilnahme an Wettbewerben erfordert Aufmerksamkeit und Zeit. Die Preise entschädigen nicht wirklich, selbst wenn man gewinnt. Aber zumindest kann der Zeitaufwand durch einen mehr oder weniger realen Gewinn wieder wettgemacht werden.
Da die Einlagen unterschiedlich sind, müssen Sie die Berechnungsformeln ein wenig anpassen.
Jeder wird ein Gewinner sein. Wie man so schön sagt: Win-Win-Lösung.
P.S. Ich habe mein Konto Gamble - Adventurous genannt, weil selbst eine oberflächliche "Schätzung" sofort die Unzulässigkeit selbst einer durchschnittlichen unerwarteten Kursbewegung gegen die Wolle zeigte - nicht genug Marge für die angewandte Strategie bei gleichzeitig kleinem Hebel und Depot. Das heißt, wenn wir über realen Handel sprechen, würde ich nicht einmal unter diesen Ausgangsbedingungen handeln, weil sie super riskant sind. Ich würde mir einen anderen Makler suchen :)
Interessehalber habe ich zur gleichen Zeit ein Cent-Konto mit einem Betrag von $400 beim gleichen Broker eröffnet, wie das des Wettbewerbs (um den Zeitaufwand etwas auszugleichen). Ich habe nach einer ähnlichen Strategie gehandelt. Ich kann nicht vorhersagen, was das Ergebnis des Handels sein wird, aber im Moment ist der Saldo 1016$ (- schwimmender Verlust von 80$).
Das Problem ist nicht die Hebelwirkung an sich, sondern die Depotbelastung beim Öffnen selbst der kleinsten Partie.
Jede Strategie erfordert eine andere Marge, um innerhalb der Risikotoleranz der aktuellen Marktvolatilität zu bleiben.
Die freie Marge (% freie Marge) wird durch die Einlage, die offenen Positionen und den schwebenden Gewinn (oder Verlust) bestimmt. Und die Beschränkung am unteren Ende ist die StopOut-Stufe, die Sie übrigens aus irgendeinem Grund zu erwähnen vergessen, wenn Sie auf die Hebelwirkung koscherer ECN-Broker hinweisen.
Unzumutbare Begrenzung auf 2 Seiten gleichzeitig - sowohl beim Hebel als auch bei der Einlage (angesichts der Mindestmenge) - deshalb werden Teilnehmer mit unterschiedlichen Strategien zunächst ungleich gestellt.
Teilnehmer, die Multiwährungsstrategien verwenden, auch zum Zweck der Diversifizierung, müssen zusätzliche Anstrengungen unternehmen (die für Teilnehmer, die Monowährungsstrategien verwenden, nicht erforderlich sind, da sie die Losgröße einfach an die Einlage anpassen können), um die künstlich auferlegten Grenzen einzuhalten.
Und wenn sie sagen, dass sie es nicht allen recht machen können, haben sie in Wirklichkeit bereits "zufriedengestellt, aber sie haben es nicht bemerkt", während Appelle, einige Bedingungen zu ändern, ein Versuch sind, die Bedingungen anzugleichen.
Wir müssen noch sicherstellen, dass die Beschränkungen gerechtfertigt sind.
Derzeit [kleine Einlage] + [Cent-Konto - ekelhafte Ausführung und überhöhte Spreads] + [kleiner Hebel 1:200] - viel schlechtere Handelsbedingungen als das echte ECN-Konto (wo mehr oder weniger normale Bedingungen auch für Einlagen über 10 000 $ angeboten werden).
Deshalb würde ich die salomonische Lösung vorschlagen, bei der berücksichtigt wird, dass die Teilnehmer die Einlage mit ihren eigenen Mitteln bilden:
Die Hebelwirkung kann auf 1:200 festgelegt werden, und die Höhe der Einlage wird vom Teilnehmer selbst bestimmt, je nachdem, wie er seine Strategie versteht. Sie können natürlich einen Höchstwert festlegen (z. B. 10.000), aber das macht keinen Sinn. - Die Teilnahme an Wettbewerben erfordert Aufmerksamkeit und Zeit. Die Preise entschädigen nicht wirklich, selbst wenn man gewinnt. Aber zumindest kann der Zeitaufwand durch einen mehr oder weniger realen Gewinn wieder wettgemacht werden.
Da die Einlagen unterschiedlich sind, müssen Sie die Berechnungsformeln ein wenig anpassen.
Jeder wird ein Gewinner sein. Wie man so schön sagt: Win-Win-Lösung.
P.S. Ich habe mein Konto Gamble - Adventurous genannt, weil selbst eine oberflächliche "Schätzung" sofort die Unzulässigkeit selbst einer durchschnittlichen unerwarteten Kursbewegung gegen die Wolle zeigte - nicht genug Marge für die angewandte Strategie bei gleichzeitig geringem Hebel und Einlage. Das heißt, wenn wir über realen Handel sprechen, würde ich nicht einmal unter diesen Ausgangsbedingungen handeln, weil sie super riskant sind. Ich würde mir einen anderen Makler suchen :)
Interessehalber habe ich zur gleichen Zeit ein Cent-Konto mit einem Betrag von $400 beim gleichen Broker eröffnet, wie das des Wettbewerbs (um den Zeitaufwand etwas auszugleichen). Ich habe nach einer ähnlichen Strategie gehandelt. Kann nicht vorhersagen, was das Ergebnis des Handels sein wird, aber im Moment ist das Gleichgewicht 1016 $ (- schwimmende Verlust von 80 $).
den Zugriff auf den Server verloren, der Switch scheint eingefroren zu sein... das Konto des Laptops eingeschaltet - JD speed. 3kbps.
Wie läuft die Internationale Meisterschaft der Realkonten, kann der Gewinner den Titel "MQL5-Weltmeister" bekommen? :)
Wie läuft die Internationale Meisterschaft der Realkonten, kann der Gewinner den Titel "MQL5-Weltmeister" bekommen? :)
Wie läuft die Internationale Meisterschaft der Realkonten, kann der Gewinner den Titel "MQL5-Weltmeister" bekommen? :)
MQL5 World Cents (bis zu $10) Account Champion nach der MQL5 Forum Version.
Anmeldung für die Real Account (Cents) Meisterschaft Juli 2017
Der World Cents (bis zu $10) Account Champion gemäß dem MQL5-Forumsthread
Anmeldung zur Real Accounts (Cents) Meisterschaft Juli 2017
Großartig. Mehr Medaille (Gold)(999.9).
Zum letzten Mal für alles geöffnet)
Wird das funktionieren?
Zum letzten Mal für alles geöffnet)
Wird das funktionieren?
Sehr wahrscheinlich, aber ich würde den SL auf 1,46850 setzen.
Das würde ich auch tun, aber bei 1,4668 wird es einen Stop-Out geben, also wird es nicht weiter als nötig gehen ))))
Falscher Einstieg, ich habe den Yen beobachtet, aber die Pending Order hat nicht funktioniert, der Pullback war klein und die Order hat ihn nicht erreicht, jetzt fällt er.Das würde ich auch tun, aber bei 1,4668 wird es einen Stop-Out geben, so dass es nicht weiter als bis zum notwendigen )))) gehen wird.
Falscher Einstieg, ich habe den Yen beobachtet, aber die Pending Order hat nicht funktioniert, der Pullback war klein und die Order hat ihn nicht erreicht, jetzt fällt er.Es wird interessant sein, ob es nach so einer großen Nervenschlacht TP nehmen wird )))
Aber es gibt eine Chance.