Was ist die optimale Tiefe der Geschichte, um ein nützliches Signal zu erkennen? - Seite 19
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Ich werde Ihnen trotzdem antworten)))
sollten Sie nicht.
Es ist zur Tradition geworden, dass Sie einige Ihrer eigenen Fragen beantworten, die mit meinen überhaupt nichts zu tun haben.
Und jetzt mache ich einen Extrapolator. Die Berechnung für 32 Takte dauert auf einem mittelmäßigen Computer 50 ms, für 64 Takte 500 ms. Wenn ich an 720 Riegel denke, wird mir schlecht...
Im Prinzip haben Sie wahrscheinlich Recht, dass wir eine wesentlich längere Historie als die Dauer des Handels verwenden sollten. Aber ich verstehe es so, dass ich mehrere Dutzend Takte nehmen und daraus die nächsten 1-2-3 Takte berechnen soll. Im nächsten Takt können wir es wiederholen.
Warum 32 Balken, ist es nur wegen der Rechenlast? Welchen Zeitrahmen sollten wir verwenden, um etwas auf 32 Balken zu erhalten, wie H1 oder H4? Sie können wahrscheinlich nicht 32 Balken für 1 Minute, 5 Minuten oder sogar 15 Minuten verwenden, um sogar nur für ein paar Balken vorherzusagen.
Warum also genau 32 Balken und genau auf einem Zeitrahmen (übrigens, welchen verwenden Sie?)?
Warum 32 Balken, vielleicht nur wegen der Rechenlast, welchen Zeitrahmen sollten wir verwenden, um etwas weniger oder weniger mit 32 Balken zu erhalten, wie H1 oder H4? Sie würden wahrscheinlich nicht auf die Idee kommen, 32 Balken von einer Minute oder 5 Minuten oder sogar 15 Minuten vorherzusagen - selbst für nur ein paar Balken.
Warum also genau 32 Balken und genau auf einem Zeitrahmen (übrigens, welchen verwenden Sie?)?
Denn der kleinste Umfang ist ein Quadrat.