Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Nun, ich kommentiere nicht den Bewusstseinsstrom, aber Einstein glaubte nicht nur an das Manhattan-Projekt, sondern war auch sehr daran beteiligt, weil er überzeugt war, dass es notwendig war, Hitler bei der Entwicklung von Atomwaffen zu schlagen.
Einstein glaubte nicht an die Möglichkeit einer Atombombe
und was soll ich hier sehen? Noch einmal: Einstein war am Manhattan-Projekt beteiligt
"Eigentlich" bedeutet "eigentlich", d.h. "ein instrumentell messbares Histogramm der Wellenlängenverteilung der solaren und stellaren Strahlungsleistung".
und was soll ich hier sehen? Noch einmal: Einstein war am Manhattan-Projekt beteiligt
Ich möchte darauf hinweisen, dass einige von ihnen die ganze Bombe an die INO verschenkt haben, so dass das Gewissen der Leute dort ein Problem war)
Ich möchte darauf hinweisen, dass einige von ihnen die gesamte Bombe an unsere INO verschenkt haben, so dass das Gewissen der Menschen dort sie belastet hat)
Vögel fliegen, ohne die Gesetze der Aerodynamik zu kennen. ))
Nicht jede Physik ist falsch. Im Gegensatz zur Mathematik ist die Physik nicht gleichgültig gegenüber der physikalischen Bedeutung der Dinge.
Aber wenn man in Forschungsbereiche vordringt, in denen die "weltliche" / verständliche physikalische Bedeutung verloren geht, sind die Forscher verwirrt, wahrscheinlich aufgrund mangelnder Unterstützung. Und aus einem Füllhorn strömten Theorien, eine seltsamer als die andere. )))
Lassen Sie uns nach Gefühl gehen. "О! Ich hab's!", ruft einer aus. "Ich habe es dir gesagt, ich habe es dir gesagt, ich habe es dir gesagt", ruft der andere laut und stolz. )))
Einstein glaubte nicht an die Möglichkeit, eine Atombombe zu bauen, vielleicht weil er besser als ich über die Wissenschaft (ihre wahren Möglichkeiten) Bescheid wusste. ))))
Nur die Physik basiert auf Mathematik, was schlichtweg falsch ist.
Vor dem Urknall gab es das Wahre Ego und die drei Gunas. Atman ist ein anderer Name für Wahres Ego.
Das Ithin Ego (IE) kollidierte mit den Drei Gunas und es gab eine Explosion, die zur Entstehung des Großen Universums führte.
Die EE und die drei Gunas haben seit der anfangslosen Vergangenheit existiert - einer Vergangenheit ohne Anfang.
Das Bewusstsein als solches existiert nicht, es entsteht nur als Ergebnis der Interferenz von IE und den drei Gunas. Daher gab es vor dem Urknall kein Bewusstsein, weder geeint noch geteilt.
Was nun die Einheitlichkeit von EE betrifft. Leider oder vielleicht zum Glück, oder vielleicht auch nicht, gibt es nicht nur ein IE, sondern eine Vielzahl von Wahren Egos. Alle IEs unterscheiden sich in keiner Weise voneinander.
Einige der Wahren Egos sind den Drei Gunas begegnet und andere nicht.
In Ordnung, das reicht jetzt, sonst muss ich die ganze Genesis buchstabieren.
Ziemlich interessant und nahe an Steinhardts und Turoks neuem Universumsmodell:
http://www.skyandtelescope.com/news/3306021.html?page=1
https://www.youtube.com/watch?v=IcxptIJS7kQ
Der youtube-Vortrag ist jedem zu empfehlen, er beschreibt gut das BW-Modell mit all seinen Unzulänglichkeiten und das neue Modell. Das neue Modell basiert auf den Annahmen der M-Theorie (Erweiterung der Stringtheorie). Diesem Modell zufolge