Das Fairness-Theorem - Seite 6

Neuer Kommentar
 

Reshetov:

Da dem Theorem zufolge der Austausch von Waren ohne Zwang nur möglich ist zwischen:

  1. Altruistisch und altruistisch

  2. Altruistisch und rationalistisch

  3. Rationalisten und Rationalisten

und ohne Zwang zwischen allen Marktteilnehmern und Egoisten unmöglich.

Ich verstehe nicht, warum ein Austausch zwischen einem Altruisten und einem Egoisten unmöglich ist? Der Altruist gibt mehr und der Egoist erhält mehr - die Möglichkeiten für beide Gruppen sind ausgeglichen.
 
Mischek2:

Die Geschichte des menschlichen Fortschritts ist die Geschichte des Marktes, auch wenn die Menschheit noch nicht darüber nachgedacht hat, noch nicht damit begonnen hat, den Markt zu studieren

Es gibt viele Theoreme, Theorien usw. über den Markt. In Wirklichkeit sind sie immer nur Ansichten dessen, was IST. Und der MARKT kümmert sich nicht um sie.

Das ist es ja - der Markt interessiert sich nicht für Theorien. Sobald einige Politiker anfangen, den Markt zu regulieren, unter dem Deckmantel irgendeiner modischen Wirtschaftstheorie als Feigenblatt, beginnt sofort eine Krise. Eine Zeit lang gibt es genug Geld, das vom Markt gestohlen wird, um den Haushalt zu korrumpieren, jeder stiehlt, jeder ist glücklich, jeder lacht. Dann geht das Geld aus, d.h. es wird gestohlen. Dann nimmt die Bestie den Fänger, d.h. ein Wirtschaftstheoretiker kann nicht erkannt werden, weil andere Theoretiker ihn mit unflätigen Worten beschimpfen. Die Politiker übernehmen wieder einmal eine neue Wirtschaftstheorie von eben diesem Theoretiker und beginnen, den Markt unter dessen Deckmantel zu regieren. Die Krise wieder, und so weiter. Die Geschichte wiederholt sich.
 
Reshetov:

Bislang haben genau diese Theorien nur zu Wirtschaftskrisen geführt...

So, das war's. Und ich dachte, die Schuldigen an Krisen seien die Menschen selbst und die reale Wirtschaft, nicht abstrakte Wirtschaftstheorien, die die Wirtschaft aus der Perspektive von Beobachtern, aber nicht von Teilnehmern betrachten.
 
Reshetov:
Das ist es ja, der Markt interessiert sich nicht für Theorien. Sobald Politiker anfangen, den Markt unter dem Deckmantel irgendeiner modischen Wirtschaftstheorie zu regulieren, beginnt die Krise. Eine Zeit lang gibt es genug Geld, das auf dem Markt gestohlen wird, um den Haushalt zu korrumpieren, jeder stiehlt, jeder ist glücklich, jeder lacht. Dann geht das Geld aus, d.h. es wird gestohlen. Dann nimmt die Bestie den Fänger, d.h. ein Wirtschaftstheoretiker ist nicht zu erkennen, weil andere Theoretiker ihn mit unflätigen Worten beschimpfen. Die Politiker übernehmen wieder einmal eine neue Wirtschaftstheorie von eben diesem Theoretiker und beginnen, den Markt unter dessen Deckmantel zu regieren. Es gibt eine weitere Krise, und so weiter. Die Geschichte wiederholt sich.

Die fünfte Theorie der Wirtschaftskrisen:

1. Theorie der österreichischen Schule

2. den Marxismus

3. psychologische Theorie

4. zyklische Theorie

5. Reshetow-Theorie

Diese, nun ja, Art der großen Depression wurde durch einen Mangel an staatlicher Regulierung verursacht? Eine Krise der Überproduktion, sozusagen. Hätte eine rationelle Verteilung der Ressourcen nicht geholfen?

 
Alles in allem handelt es sich also um eine Art idealistische Theorie. Egoismus ist darin schlecht und Altruismus ist gut. In Wirklichkeit sollte die Theorie von dem Wunsch des Einzelnen ausgehen, seinen eigenen Gewinn zu maximieren. D.h. jedes Individuum muss den größtmöglichen Egoismus anstreben: das Maximum zu konsumieren und gleichzeitig das Minimum zu geben. In diesem Fall würde sich der Wettbewerb von selbst einstellen. Einer der beiden Egoisten im Kampf um das Gut, das nur an einen von ihnen gehen kann, wird eines Tages dem höheren Preis für ihn zustimmen, um dem anderen Egoisten keine Chance zu lassen. Wenn er zustimmt, ist das so, als würde er in der Warteschlange für dieses Gut eine Stufe nach oben rücken. Wenn er den günstigsten Preis festlegt, gibt es keinen Wettbewerb und er wird die Ware bekommen.
 
Reshetov:
Das ist es ja: Der Markt interessiert sich nicht für Theorien. Sobald einige Politiker anfangen, den Markt zu regulieren, unter dem Deckmantel irgendeiner modischen Wirtschaftstheorie als Feigenblatt, beginnt sofort eine Krise. Eine Zeit lang gibt es genug Geld, das vom Markt gestohlen wird, um den Haushalt zu korrumpieren, jeder stiehlt, jeder ist glücklich, jeder lacht. Dann geht das Geld aus, d.h. es wird gestohlen. Dann nimmt die Bestie den Fänger, d.h. ein Wirtschaftstheoretiker ist nicht zu erkennen, weil andere Theoretiker ihn mit unflätigen Worten beschimpfen. Die Politiker übernehmen wiederum eine neue Wirtschaftstheorie von eben diesem Theoretiker und beginnen, den Markt unter ihrem Deckmantel zu regieren. Es gibt eine weitere Krise, und so weiter. Die Geschichte wiederholt sich.

Das ist richtig. Politiker brauchen Feigenblätter, sie brauchen Ohren für Graphomanen, Ohren brauchen ein schönes Märchen zum Einschlafen und einen Geschichtenerzähler, der es ihnen verkauft... vorzugsweise über freie Justiz.... sie sind sogar bereit, zu zahlen ...nun, später zu zahlen, vorzugsweise wieder..... der Prozess geht weiter... je nach den Bedürfnissen aller Beteiligten... Es gibt keine objektiven Schuldigen in der Realität (und auch keine Gerechtigkeit), nur in der Theorie. Zum Beispiel Ihre. Nun, Theorien sind zweitrangig. Das gilt auch für Politiker. Jeder dient dem anderen, je nach sozialem Bedarf...

Was ist dann primär? Wo ist die treibende Kraft des Kreislaufs, woher kommt der Treibstoff?

;)
 
MetaDriver:

Das ist richtig. Politiker brauchen Feigenblätter, sie brauchen Ohren für Graphomanen, Ohren brauchen ein schönes Märchen, damit sie besser schlafen können, und einen Geschichtenerzähler, der es ihnen verkauft... vorzugsweise über freie Justiz.... sie sind sogar bereit, zu zahlen ...nun, später zu zahlen, vorzugsweise wieder..... der Prozess geht weiter... je nach den Bedürfnissen aller Beteiligten... Es gibt keine objektiven Schuldigen in der Realität (und auch keine Gerechtigkeit), nur in der Theorie. Zum Beispiel Ihre. Nun, Theorien sind zweitrangig. Das gilt auch für Politiker. Jeder dient dem anderen, je nach sozialem Bedarf...

Was ist dann primär? Wo ist die treibende Kraft des Kreislaufs, woher kommt der Treibstoff?

;)

Im Vordergrund steht die Korruption. Ei und Huhn und Geist und Materie ruhen.
 
MetaDriver:

Was ist dann primär? Wo ist die treibende Kraft hinter dem Kreislauf, woher kommt der Treibstoff?

Neid))
 
Reshetov:

Im Vordergrund steht die Korruption. Ei und Huhn und Geist und Materie ruhen.

1. Der Geist langweilt sich in der Einsamkeit der übermäßigen Selbstkorruption. 2. Matter sorgt für Langeweile, indem er ein Feld und "Spieler" für die Selbstkorruption schafft... 3. ...aber Hühner und Eier, das ist die rasante Entwicklung der Selbstunterhaltung... ...nur Spielfiguren, die sich für Spieler halten ....

:)

 
Furcht, Wahnsinn und Lust.
1234567
Neuer Kommentar