Nicht der Gral, sondern ein ganz normaler - Bablokos!!! - Seite 484
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Was ist falsch, basierend auf echten Ticks)
Das Prüfgerät könnte passen.
im Prüfgerät die Passform sein kann.
und der mt4-Tester zeigt kein Eigenkapital an.
Daran ist nichts auszusetzen)
Sie können eine Monatsübersicht haben, aber keine Dreitagesübersicht.
Ich versuche nur, den richtigen Zeitraum zu finden. 3 Zusammenbrüche in Folge.
und davor - ein Gleiten in den Himmel.
Bullshit
der Spread wird entlang des Trends gehandelt, nicht des Gegentrends
und + Pyramidenbildung.
auf der vorherigen Seite, ein Zeitraum von 1,5 Jahren, ist das nicht genug? ;)
Wenn die Überschneidung der Paare nicht korrekt ist, erhalten wir den Gegentrend.
Ich kämpfe selbst seit 6 Jahren mit diesem Problem...
Bullshit
der Spread wird entlang des Trends gehandelt, nicht des Gegentrends
und + Pyramidenbildung.
Auf der vorherigen Seite ist ein Zeitraum von einem Jahr angegeben.
wenn die Überschneidung der Paare nicht korrekt ist, stellt sich heraus, dass es sich um einen Gegentrend handelt
Ich habe selbst seit 6 Jahren damit zu tun...
auf der vorigen Seite 3 Tage, eigentlich.
4., 5. und 6. Dezember.
auf der vorigen Seite 3 Tage, eigentlich.
4., 5. und 6. Dezember.
2014, die Krise, einfach glücklich
:
https://www.mql5.com/ru/forum/140716/page483#comment_14160563
2014, die Krise, ist ein Segen im Verborgenen:
https://www.mql5.com/ru/forum/140716/page483#comment_14160563
Bauen Sie den Truthahn vor dem 4. Dezember, also einen Monat im Voraus.
euro fliegt hoch, chif fliegt runter.
Wenn ein neues Knie zz größer ist als das vorherige, nennen wir es der Einfachheit halber Impuls (I), und wenn es kürzer ist, Korrektur (K).
Wenn nun im Zickzack zwei K oder zwei UND aufeinander folgen, wird das Vorzeichen des Moduls wiederholt, und wenn auf K ein UND folgt oder umgekehrt, ändert sich das Vorzeichen des Moduls.
Und es ist nicht schwer festzustellen, dass zz keine langen Verlängerungen (ORIIII) oder Verkürzungen (KKKK) mag, so dass die Wahrscheinlichkeit, dass C auf AND folgt, höher ist als das Auftreten von AND.
Aber wie man daraus Kapital schlagen kann, ist unklar.
Nein, ich beschäftige mich mit einem etwas anderen Thema, sozusagen mit den Fußstapfen , die man benutzt . Nicht die inkrementellen Module selbst, sondern die Änderung der Vorzeichen der inkrementellen Moduldifferenz.
Wir haben zum Beispiel die Ergebnisse einer Strategie 1 - Gewinn 0 - Verlust. Wir machen eine Serie von 3 Verlustversuchen mit 8 Sätzen (111, 100, 101, 110, 000, 011, 001, 010). Wir weisen jeder Reihe einen Index von 1 bis 8 zu und zählen die Differenz in Schritten. Im Allgemeinen haben alle auf Seite 69 geschrieben, ich wiederhole noch einmal.
Ein Vorzeichenwechsel oder 0 bei N möglichen Varianten bei einer beliebigen Strategie sieht also ungefähr so aus (wir führen eine Münze, d.h. zu SB)
Anzahl der Varianten für Vorzeichenwechsel | ChangeSignOr0 | NoSignOr
2 10% 90%
3 30% 70%
4 50% 50%
5 60% 40%
6 80% 20%
7 90% 10%
8 100% 0
Also, wenn wir zum Beispiel die Anzahl der Varianten 6 mit ihren 80% vs. 20% nehmen, wo wir 2 Varianten bereits eliminiert haben und bleiben sagen wir 111, 101, 110, 000, 011, 010, was auch zu viel ist) versuchen, das Ergebnis des ersten Deals abzuwarten, fällt 1 raus, dann verschwinden die Varianten 000, 011, 010.
Es sind noch 111, 101 und 110 übrig, und da wir den ersten Deal virtuell gemacht haben, bedeutet das, dass entweder 11 oder 01 oder 10 mit einer Wahrscheinlichkeit von 80 % herausfallen werden. Die Optionen 01, 10 bringen keinen Gewinn, nur 11. Wird also die 80%ige Chance, aus 3 möglichen Varianten herauszufallen, die 20%ige Chance abdecken, dass überhaupt etwas anderes herausfällt? =)
Nee, ich grabe ein bisschen in einem anderen Thema, sozusagen auf den Spuren der Vergangenheit . Nicht die inkrementellen Module selbst, sondern die Änderung der Vorzeichen der inkrementellen Moduldifferenz.
Wir haben zum Beispiel die Ergebnisse einer Strategie 1 - Gewinn 0 - Verlust. Wir machen eine Serie von 3 Verlustversuchen mit 8 Sätzen (111, 100, 101, 110, 000, 011, 001, 010). Wir weisen jeder Reihe einen Index von 1 bis 8 zu und zählen die Differenz in Schritten. Im Allgemeinen haben alle auf Seite 69 geschrieben, ich wiederhole noch einmal.
Ein Vorzeichenwechsel oder 0 bei N möglichen Varianten bei einer beliebigen Strategie sieht also ungefähr so aus (wir führen eine Münze, d.h. zu SB)
Anzahl der Varianten für Vorzeichenwechsel | ChangeSignOr0 | NoSignOr
2 10% 90%
3 30% 70%
4 50% 50%
5 60% 40%
6 80% 20%
7 90% 10%
8 100% 0
Also, wenn wir zum Beispiel die Anzahl der Varianten 6 mit ihren 80% vs. 20% nehmen, wo wir 2 Varianten bereits eliminiert haben und bleiben sagen wir 111, 101, 110, 000, 011, 010, was auch zu viel ist) versuchen, das Ergebnis des ersten Deals abzuwarten, fällt 1 raus, dann verschwinden die Varianten 000, 011, 010.
Es sind noch 111, 101 und 110 übrig, und da wir den ersten Deal virtuell gemacht haben, bedeutet das, dass entweder 11 oder 01 oder 10 mit einer Wahrscheinlichkeit von 80 % herausfallen werden. Die Optionen 01, 10 bringen keinen Gewinn, nur 11. Wird also die 80%ige Chance, aus 3 möglichen Varianten herauszufallen, die 20%ige Chance abdecken, dass überhaupt etwas anderes herausfällt? =)
Nein, ich beschäftige mich mit einem etwas anderen Thema, sozusagen mit den Fußstapfen , die man benutzt . Nicht die inkrementellen Module selbst, sondern die Änderung der Vorzeichen der inkrementellen Moduldifferenz.
Geschrieben verwendet lesen vor einiger Zeit aber tat es ein bisschen anders als Ihre. Ich habe einfach einigen grafischen Mustern Seriennummern gegeben und im Laufe des Wechsels der Muster wurde der Wechsel des Vorzeichens der Inkremente vorhergesagt und die wahrscheinlichsten Muster wurden dadurch vorhergesagt. Aber es war 50/50.
Natürlich muss ich das überprüfen, aber ich kann schon sagen, dass die Wahrscheinlichkeit von Serien nicht gleich ist, 000 oder 111 werden seltener ausfallen als 010 usw. Und die Vorhersage wird nicht funktionieren, unabhängig davon, was die Inkrementmodule zeigen, im Gegenteil, die seltensten Serien wie 000 111 werden hier erscheinen. Die Nachrichten sind primär, sozusagen.
Geschrieben verwendet lesen vor einiger Zeit aber tat Dinge ein bisschen anders als Ihre. Ich habe einfach mehreren grafischen Mustern eine Ordnungszahl gegeben, und als sich die Muster abwechselten, habe ich eine Änderung des Vorzeichens der Inkremente vorhergesagt und dies dazu benutzt, die wahrscheinlichsten Muster vorherzusagen. Aber es war 50/50.
Natürlich muss ich das überprüfen, aber ich kann schon sagen, dass die Wahrscheinlichkeit von Serien nicht gleich ist, 000 oder 111 werden seltener ausfallen als 010 usw. Und die Vorhersage wird nicht funktionieren, unabhängig davon, was die Inkrementmodule in den Nachrichten zeigen und umgekehrt werden die seltensten Serien wie 000 111 erscheinen. Die Nachrichten sind primär, sozusagen.